Sevpolitforum.info

Как громко-то. Даже стесняюсь спросить, я вот по этому поводу должна сейчас обидеться или расстроиться? У старожилов как положено?

Да мне абсолютно фиолетово, что вы будете делать. Ваша задача, как клона, абсолютно понятна - подвести под бан, ибо аргументировать вам нечем, а правда глаза колет. За сим, прощаюсь, ариведерчи!

Полковник, ну хоть напоследок скажите, чей я клон-то?

Тогда зачем так громко надо было про игнор сообщать? Вы ж не на параде, расслабьтесь.

Кстати, а почему у Поклонника на аватаре Советская Родина Мать? Это же зрада зрадная.

Цитату, подтверждающую Ваши слова, Вы не привели. Почему-то предложили сделать это мне. Теперь хамить начали. Хамство вместо цитаты - это неравноценная замена. Ладно, дело Ваше, однако.

Разуеется. Если бы не Сысый Сэр, не было бы ни телевидения, ни гражданской авиации, ни троллейбусов, ни кухонных кобайнов, ни калькуляторов.
А кто не согласен, тот Кличко и упоротый.

НОМС и Вы туда же)))) И так довели человека СССРом, ему уже клоны мерещатся.

На аватаре у него Родина-мать.
Ты лжец (говорю же - украИнец) и на месте модератора я бы тебя забанил за распрострпанение заведомо ложной инфорации.

Второй эпизод сысого вранья от упоротого совка. Это я о рабовладении в России.

Кстати, вы меня сегодня приятно удивили. Я видел ваши темы, где вы помогали крымчанам сориентироваться в нашем ужасе рынашных реалий, и вы мне были симпатичны. А тут еще... В общем, вы, похоже, нормальный человек.

А обвинения в мультиклонизме... Это возможно потому, что у него у самого есть клон. Людям часто свойственно судить о других по себе.

Список далеко не полный, можно продолжить.Не было бы: ни гражданской войны, ни жертв гражданской войны, ни "победы" в гражданской войне, ни "Неуловимых мстителей", ни убийства царской семьи, ни Брестского мира, ни расказачивания, ни раскулачивания, ни ГУЛАГа, ни раздела Великой страны на национальные комнатки в коммуналке, ни Шариковых и Швондеров, ни погоста у Кремлевской стены и т. д. и т. п.

НОМС. Ведь это так просто:
Я считал Вас умнее, а Вы скатываетесь к банальной лжи. Неужели показная любовь к Вашему кумиру- Сталину и бывшему СССР, настолько застилает Вам разум?

Да я вас как-то, знаете ли, тоже.

Вообще последние пару лет тут на форуме -- весьма показательны. До воссоединения многое было незаметно. А сегодня, когда тема воссоединения исчерпана, многие врубили на полную катушку свое "аналитиздическое мЫшление" по другим вопросам -- и тут-то вся правда жизни и вылезла наружу, как "вата из рваного узбекского халата" /Соловьев. "Ходжа Насреддин"/

Теперь только понимаешь, что многие персонажи попросту не стоят внимания... И вы, увы, в их числе...

Да, модели в целом можно сравнивать только теоретически. Поскольку в чистом виде на практике они не встречаются. Но их элементы присутствуют - и капитализма, и социализма, и даже феодализма. Море информации для исследователя...


Модель всегда отличается от реальности. В принципе. Поэтому говорят не об адекватности, а о степени адекватности модели. Способность выделить из множества факторов ключевые при построении модели характеризует уровень учёного.


Именно так и поступают. Вначале исследуют отдельные элементы, затем определяют их взаимное влияние. И только после этого переходят к описанию поведения системы в целом.


Больше оптимизма. Наш мир не совершенен, а человек не всемогущ. Но это не причина для того, чтобы человек отказался от познавания мира.

Аналогично. Время всё расставляет по своим местам. Все проходит... Прошел и Сталин, и СССР.
И Вы превратились в тролля, согласно методички. "Когда нечем аргументировать докалупайся до аватарки оппонента" :
А то, что я не восторгаюсь Сталиным и СССР, и не поливаю грязью Великую Российскую Империю (чем здесь занимаются многие, и что не делает им чести, ибо они уподобляются "Иванам, не помнящих родства"), то извините. Не так устроен. Не терплю лжи.

СССР -- наше будущее. Если вы, конечно, не планирует исчезнуть с карты мира совсем.

Модели экономики НЕТ. Никакой, ни с какой степенью адекватности. Нет ни матмодели, ни её численной реализации, ни вычислительных мощностей для моделирования.
Нечего сравнивать.



Есть два пути: дедукция и индукция. Судя по всему, вы поймёте, о чем речь.

Однако, я написал, что "Нельзя выделить из системы один или несколько её элементов и рассматривать их отдельно от системы."
И что вы возразили - "определяют их взаимное влияние. И только после этого переходят к описанию поведения системы в целом"... Взаимное влияние и описание поведения системы в целом - это и означает, что отдельные элементы рассматривают только во всей системе.



При чем здесь познание мира?
Экономический строй - это не объективная реальность, а искусственно созданная среда. Она зависит от своих создателей. К примеру - Евросоюз. Пока там жили граждане "старой Европы" система функционировала без проблем. Потом приняли страны бывшего соцлагеря - и система начала давать сбои. Понаехали мигранты, и оказалось, что с ними система вообще перестала работать...

Возвращаясь в изучению социализма - разве будет он "работать" с такими гражданами, как сейчас?
И как учесть влияние граждан при сравнении хоть моделей в общем, хоть их отдельных элементов?
Я считаю, что учесть это невозможно в принципе.

И уж конечно, к познаванию мира это не имеет никакого отношения. Это больше похоже на создание самим себе проблем, и попытки их решить.

Ваше будущее. Ваше. В мире ином. А пока повторяйте шаманские мантры. Где там твоя картинка "Я-украинец"? Помнишь о чём я?

Интересно, однако. А какой смысл Вы вкладываете в слова "модель экономики"? Возможно, мы говорим о разных вещах.


А почему нельзя, если наш мир структурирован?


Экономический строй в конкретных странах - это очень даже объективная реальность, наличие обратных связей в принципе ничего не меняет. Только усложняет задачу познания мира.

Мне кажется доля правды в словах НОМСа есть. Будущее может быть в виде нового союза. Ибо национальные государства ведут к краху. Национальное государство неприемлит изменения, оно архаично. Украина для украинцев и на украинском приводит к трагедии. Мир меняется, он более становится мультикультурным. Будущее за единством многообразия. США, единая Западная Европа, новый СССР 2.0

Добавлю... союза национальных государств. Вопрос номер раз: что такое нация и что такое народность, чем они отличаются? Вопрос номер двас: что является лучшей основой союза? Оборона, экономика или общая культура?

Придётся повторить когда-то написанное.

Соединённые Штаты Америки
Мексиканские Соединённые Штаты
Федеративная Республика Германии
Федеративная Республика Бразилии
Австралийский Союз
Европейский Союз
Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии.

Союз Советских Социалистических Республик ЧЕГО? Непонятно? Увеличу шрифт и повторю: Республик ЧЕГО?

Stray Cat
Кот, Вы Фонвизина давно читали?)))))

Ну нету таких стран))) Есть Федеративная республика ГерманиЯ и Федеративная республика БразилиЯ

Встречный вопрос: ШТАТЫ ЧЕГО?

Да не республик чего? А Союз чего? Республик. Республик каких? советских социалистических