Sevpolitforum.info

Так сноровка же, по части ярлыков, заметна...Перекреститесь. Вам показалось. Я только заостряю внимание на вашем невежестве и лжи. Этого достаточно.Не, этого показать ни Вы, ни вы не сумели. Слабо. Соврать - легко, а опровергнуть решения инженеров много выше среднего уровня - это вам слабо.Как у Вас там? Ага:

Вы уже как то определитесь с цветами нагрева, где до бела под 1000 , где нечто под 1000 но не фига не белое.

Vister, опровергать с точки зрения алогичные решения НАСАинженеров в лунной опупее бессмысленно, ибо невозможно логически опровергать нелогические решения.

а что на нём свет клином сошелся ? на инженере наса выше среднего ? ахренеть, как по мне, наса инженер выше среднего. обыкновенный тупой выпускник какло вуза, политехнического, . ибо только они такую херню нести могут.

Да я то определился. Под 1000°С - это то, что на Вашей картинке. Там далеко не "добела". А "почти добела" - это несколько выше 1000°С. Непонятно?
Сами-то поняли, что сочинили? "Пьяный за рулём - преступник..."©

непонятно ! чем измеряли ?

Дурочку включили? Понимаю. А что ж остаётся?

Прекратите громоздить глупости друг на друга. Такое ощущение, что Вы росли в пробирке и мир за окном видели только на экране монитора. Водопроводные трубы из высокоуглеродистой стали? С чугунной батареей не перепутали? Гвозди в костре сжечь? Ни разу не приходилось золу из печки выгребать? Там этих гвоздей, если топить старыми ящиками, до хрена набирается. И среди них, что характерно, ни одного сгоревшего даже наполовину.
Горение - ЭКЗОТЕРМИЧЕСКАЯ реакция, т.е. идущая с ВЫДЕЛЕНИЕМ тепла. Само оно, однажды загоревшись, НЕ гаснет, пока не отреагирует весь горючий материал. А когда вынимают перегретое железо из горна, горит не оно, а углерод из поверхностных слоев. Потому и гаснет при уменьшении температуры, что перестает выделяться.

Сталь, любую, можно поджечь обычной спичкой или случайной искрой. Вот только для этого нужен не поддув или сумасшедшие температуры, не фантазируйте. В ролике, кстати, это было отлично видно. Поджигаемая стружка была ТОНКОЙ, спички ей хватило, кислорода в составе воздуха - тоже. А уж КАК могут гореть стальные опилки от случайной искры, отлично знает любой, кому приходилось использовать обычное точило

, да уж... на моём девайсе, хоть какой то показометр имеется, а вот Ваша картинка, ... до бела, не до бела... тыща, не тыща...
определитесь уже..

Так точно! Не верите мне? Посмотрите здесь А она из высокоуглеродистой стали???
Золу из печки выгребать приходилось. И остатки консервных банок из костра. Не сгорели наполовину? Так закиньте в печку их ещё раз. Сгорят наполовину. Ну "наполовину" - это же тоже горели?А чё, он не выгорел, пока железка была в горне?Вы хотя бы описание опыта почитали бы... Там ссылка была... Сталь загорелась уже в кислороде, мил человек...Опилки - совсем другое дело. Там огромная площадь поверхности, на которой идёт реакция. Потому и обеспечивается экзотермичность. Только вот, не пойму - какое отношение опилки имеют к баку "Аполлона"? Или они имеют отношение к головам опровергов? В этом секрет?

Ага, имеется... HOT AIR TEMP... А Вы, помнится, про "термопару в самом металле размещённую" баяли... Врали, да?Дык, определился же... "добела" - за тыщу, "не добела" - под тыщу... Не доходит? Так это я не виноватый...

зачем врали ? , вот Вам ещё фоточки. только что сделал.

ай ай ай, и куда делась под тыщу по цвету при нормальном освещении девайса ?
давайте, расскажите чего нибудь, про картинку красочную с температурами. да как она правильно работает...

вот показометр, что бы Вы не сомневались !

Правильно она работает. И "под тыщу" никуда не делась. Оранжевый цвет видите? Это и есть за 900°С (под тыщу). Нет, ну если оранжевого не видите, то я пас...Я в нём и не сомневался. Он правильно показывает то, что и должен показывать - температуру горячего воздуха...

ага, 200 градусов в термин "под"тыщу" тоже вкладывается. поэтому не виляйте кормой как маркитанская лодка.
вот Вам "под тыщу" пламя спички при том же освещении.

кто не в курсе, пламя спички имеет примерно 800 градусов.
вот сразу для сравнения "Оранжевый цвет видите" стрелочкой "тыкните" где там оранжевый.

да, Вистер, а Вистер, так из чего бак а13 , который "отказал" был сделан ? не томите, поделитесь инфой. мне в лом искать...
что же это за материал такой который жидкий кислород, да при 520 градусах, выдерживает... реально интересно.

Для меня, он всегда был сначала часовней, а уж потом памятником.
Ну, так она маленькая, а здесь домина пятиэтажный. Причем там весь район такой.
Мне же не про конкретный дом говорили, а про район. Дом я просто на фотографии узнал.
А еще есть церковь в районе Басманных улиц большая, двухэтажная, там каркас, и пол и лестницы все чугунное… Каркас купола Исаакиевского собора тоже…
Но целиком домов у нас нет. Говорят, они возводятся очень быстро, привез, свинтил и живи.
Я думаю, что они у нас они не пошли из-за нашего климата.
У нас в железном доме зимой можно замерзнуть напрочь…
Но я, же не про это. Я про неокисляемое железо… Вот если тот же «чугуний» подвергнуть той самой рентгеновской микроскопии, то получишь те же маленькие островки неокисленного железа, только они каждый раз будут в новом месте… У металловедов в голову не приходило проводить такие исследования, это и так понятно. А, вот в ГЕОХИ пришло, но им простительно, они материаловедение не изучали…

А зачем? Сейчас опять пойдут всякие картинки из популярных книжек, которыми нас потихоньку кормили через ДСП-шные бюллетени технической информации. Это все равно, что изучать лазер по книжке Толстого «Гиперболоид инженера Гарина». Там тоже две картинки есть.
Да и что все в этот баллон уперлись? Там кроме него еще заправочная система есть, уж не как не рассчитанная на удар со стороны баллона.
А Вистер? Ну хоть что ни будь бы смешное отмочил. Что ни будь про утомленные фотоны…
Было у него про специальные химические фрезы, но с фотонами это, не сравнить…
А так он с терминам путается, все «дренажная система, дренажная система»…
Дренажная система, это, по-простому отверстие внизу, для удаления жидкой фазы…
А это..

Ах, ты боже мой! Аж в 2.5 раза.
Вот, когда Вистер будет вызывать сантехника, пусть спросит, как они опрессовывают систему, да хоть отопительную. Как раз в 2.5 раза. И это, чтобы убедиться, что сальники не текут…
(Если интересно, как испытывают такие емкости вот ОСТ 26-291-71. Мне найти не удалось. Пишу по памяти, может, поэтому…)
Или это…

Я даже сначала удивился, как такое может быть? Ну не знает, как автогеном режут… Видел наверняка, да все видели, но как это делают не знает…
Ну не горит железо на воздухе. Только в кислороде. Причем красиво, как бенгальский огонь. И "полусгоревше" банки из костра, это не горение. Там другой процесс. И «прогоревшая» труба дымохода тоже…
Вистер, как-то при трех высших умудрился пропустить 8 класс школы. Например, он до сих пор не ответил на простой вопрос, какая сила притяжения действует на космонавтов на орбите. Это тоже 8 класс.
Вот специально видиоурок… Химия. 8 класс. Кислород.
http://interneturok.ru/ru/school/chemistry/8-klass/bvewestva-i-ih-prevraweniyab/himicheskie-svoystva-kisloroda#videoplayer
(Там есть ошибка. Железная окалина это FeO, а Fe3O4 без паров воды получить невозможно)
И хватит уже про горение железа. Вистер специально уводит тему. На А13 ничего не горело. И железо очень неподходящий материал для бака.
Пусть лучше расскажет, как измеряли уровень кислорода в этом баке. При сверхкритическом состоянии. В той статье про датчики уровня, что-то такое писали….

Хоть один, из чего был сделан бак под кислород? Какой такой материал-сплав не теряет своих конструкционных свойств в диапазоне температур от -140 до +530 градусов.
Вот НАСА уверяет что аппалоны делались из алюминиевых сплавов и углеродистой стали (там где нельзя по тем или иным причинам пользовать алюминий). Я вот все стандарты перерыл и не нашел такого материала.
Про "дренажную систему", что есть в вашем понимании "дренажная система"? Т.к. у меня сразу возникают аналогии с ливневой канализацией, дайте определение.

Вот прямо сейчас (5.4.2016 4:50) по РЕН-ТВ опять идёт этот фильм где "изгаляются" над пылётом мунаков на муну.
Упоминается американец Билл ... (забыл фамилию) который написал об этом книгу и позже пожалел об этом.
Задаются "дурацкие вопросы":
- почему за полгода ДО пылёта были "разом" уволены 700 "строителей ракеты"
- почему было произведено только два пробных стара рак-этой и 2й кончился крахом, а потом - 7 успешных с людями на муну.
- ...

На этот вопрос мы уже слышали ответ.
Потому, что они уже сделали свое дело, и больше не нужны.
Ну там, чертежи нарисовали, а теперь изготавливать надо…
Правда, они не знают, что производство надо сопровождать… Про это, кстати, даже в институтах не учат…
Да. И главного, тоже уволили.... (не справился, наверное)

Ну почему 2, мне то понятно, потому, что третий был бы еще хуже…
Но говорят, что ребята очень смелые и рисковые, да вдобавок еще везучие… (фильм "великолепная семерка" помните? тут то же самое...)
Кстати проблемы у них были с повышенными вибрациями при старте (сами признавались), вплоть, до разрушения…
Потом их быстро устранили, без испытаний слетали на Луну 7 раз, а потом при запуске «станции» «Скайлоб» вибрации снова вернулись, да так, что раздолбали станцию и ее пришлось чинить в космосе…

Ну нас учили, потом на практике упорно по этому вопросу воспитывали когда по цеху с полным тубусом бумаг бегали. Потом в процессе работы постоянно какие нибудь непонятки вылезали, приходилось идти в цех с бумагами, что-то приходилось оперативно перерабатывать т.к. процесс весь останавливался.

Что? И про выпуск извещений на изменение документации? Всю эту бюрократию? С рассылкой и согласованием? Нас не расстраивали, да и везде это немного отличается...
А с тубусом по цеху? Это же эскизный проект. Там все просто. сам себе хозяин....

Ну такая была работа конструктора на заводе, звонок из цеха "не получается", уточняешь узел, берешь бумаги и идешь, приходишь, сверяешься, смотришь и в правду не идет, пометки делаешь идешь к себе, у себя уже раскладываешь чертежи и вперед, если узлы никак не пересекаются с реактором и вооружением пишешь тех решение, делаешь эскиз решения, отправляешь в КБ или Институт курирующий производство проектной документации, когда приходит ответ в соответствии с ответом производишь расчеты, делаешь уже полный комплект чертежей и опять в КБ или Институт, там утверждают, и отдаешь в работу. К слову сказать такие ситуации бывают крайне редко, в основном по мелочам приходилось отрабатывать, то что по месту решается, узел сделал в соответствии с тех. процессом и реальностью жизни, подписал, утвердил и отдал в работу.

Нас, студентов с этими тубусами гоняли тока так по уровням.
Вообще если вспоминать работу на большом заводе, мне все-же нравилось там работать..

Мне сложно, в здравом уме и трезвой памяти, представить, как увольняют персонал КБ после удачного инженерного проекта, если собираются и дальше работать в этом направлении....

Ненуачо! Перед гагаринским стартом уволить Королёва - мавр сделал своё дело.
Или перед Берлинской операцией Жукова, Конева и весь генштаб - и так ведь ясно, что победим, с самого Сталинграда.