Sevpolitforum.info

Владимир Владимирович. Который Путин. У него все карты.

Какой кошмар ...
Посмотрят на этих сторонников " воскрешения СССР" дети и в ужас придут от возможной " реальности жизни с такими фанатами воскрешения"

Стыдобища то какая.....

Вы прыгайте, прыгайте, не отвлекайтесь. "Да здравствует Великий Владимир Владимирович Путин! Слава кормильцу народа гомосечину! Хвала лучшему международному банкиру всех времен и народов наибалкиной! Руки прочь от ниучемниразунивиновнаго пердюка и его верной постельничей енеральши васильковой!!!"...

А то если не будете прыгать, вас овальный съест.

Печально. Немного почитал старые сообщения. Эти господа как верещали, так и верещат. А Россия как жила, так и живет. Вот только в ранних сообщениях не заметил чтобы господину Димсону становилось плохо от упоминания России.

Путин не Сталин. Совершенно.

Пи**ец какой-то...
И он в этом "купается",наслаждаясь.

А что ему еще остается? Хоть какая-то "радость".

Сталины, господа, просто так не появляются.

Вероятность появления выдающегося диктатора велика тогда, когда в большой и значительной стране происходит революция с последующей кровавой гражданской войной на стадии завершения процесса.
Рассмотрим табличку:
Английская буржуазная революция - Оливер Кромвель.
Французская революция - Наполеон Бонапарт.
Революция в России 1917 - Иосиф Сталин.

Закономерность есть, не правда ли ?

PS С точки зрения марксистской теории такие диктаторы, как Кромвель и Бонапарт, являлись выразителями интересов новых правящих привилегированных классов (буржуа), заинтересованных в стабилизации и институализации новых условий, прекращении революционного хаоса (это кст не означает, что жизнь низов при этом никак не меняется). См. например Е.Тарле "Наполеон".
Если применить этот подход к Сталину, выразителем интересов каких слоев общества прежде всего он являлся ? Номенклатуры, партийно-государственной бюрократии. (Это мнение некоторых современных марксистов, а так же Троцкого, см. Л.Троцкий "Преданная революция").

Хорошо что хотя бы начал появляться запрос на Сталина. Не то что 10-20 лет назад. Но "ветер истории"(с) еще слабоват.

"Запрос на Сталина" - это персонифицированный на ближайшего по срокам исторического деятеля запрос на "сильную руку". А для появления настоящего Сталина нужно вышеописанное.

Доктор явно провоцирует)))

В каждой избушке свои погремушки

Вы полагаете, что сказанное мной, как то отменяет сказанное Вами? Считайте что, то что нужно для его появления это часть "ветра истории". А запрос это "бриз"

Димсон
Пойдем, кудябликов настреляем!

Для кудябликов, надо по "Степи" прогуляться. Что я сейчас и делаю)

Да! Мне важно знать про наших! Я провоцирую. Я психиатр. Мне нужно. Я СОБИРАЮ СВОЙ РЕЙТИНГ СССР! По моим данным - 98% за восстановление. У меня бывают на приеме и жители 404. Так же - 98 ПРОЦЕНТОВ. Могу еще сказать за Казахстан и Таджикистан - те же 98. Чего не наблюдается в России.

Теперь понятно, кто за восстановление.

Доктор психиатр, а в вашей палате доктора только по психиатрии или есть доктора иных специализаций?

Доктора наук ,наверное, тоже имеются)))

Ничего удивительного не вижу в том, что жители хохляндиии и Таджикистана(думаю не только те, что на прием к психиатру приходят) ностальгируют по СССР

Если очень надо - в моей палате рядом лежат неврологи и разные там нейрохирурги с вертебрологами. Палата номер 6. Обращайтесь. Но это кроме шуток - нашим форумчанам я гарантирую если не скидки - тут я не властен- внимательное отношение любых врачей. Это СССР.

Ваш рейтинг, дорогой доктор, годится лишь на то, чтобы повесить его в вашем кабинете на стенку. Именно в вашем, а не окулиста или травматолога.
Ибо: во-первых, ваши пациенты это не те люди, которым нужны очки или которые повредили ногу, а те у которых проблемы в голове.
во-вторых, если бы даже Вы были врачом-хирургом, то человек-то Вы явно заряженный, активный, а злить врача, у которого собираешься лечиться, пациенту не с руки.
в-третьих ,как известно, дьявол кроется в деталях. Я, например, тоже не против восстановления некоего СССР в некоем наилучшем виде, и не против советской власти настоящей (а не власти КПСС). Но против попыток восстановления в том виде, каком он был реальный (а не в виде ностальгических воспоминаний), с присущими ему системными недостатками, которые могут вновь быстро привести к краху. Да и считаю сие невозможным тк сейчас совсем не то состояние государства и народа, которое было в 17г.

Границы СССР вернутся. Пусть не сейчас, и даже не при нашей жизни, но вернутся. Отрезать галичину и прихлебалтов, эти - враги.
Но не сейчас. Пусть нахлебаются самостийности, и самим приподняться еще в плане жизни и законности.
Вернется в формате ТС.
Альтернативы нет.

Я тоже не против настоящей советской власти, но против СССР как государственного устройства, тем более в том виде, в котором он пребывал, начиная с 60-х годов.

Вот именно.