Sevpolitforum.info

См. чуть выше

Я не среагировал, потому, что не понял, что это такое.
Кстати, а экспериментально, оно как нибудь обнаруживается?

Ну прямо уж совсем мошенники...
Так немного...
Возьмем Феймана... Читайте сами...
http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=984

Но все же знают, что она не доказала, а постулировала. А это две больших разницы.

Эти ролики всего лишь иллюстрация к понятию "очевидность". Ровно такая же, как и название известной капицынской телепередачи.
Что касается "искривления" то оно существует только у внутричерепного пространства эйнштейноидов, и не более.
В реальности дело до банальности просто - летящая пулька гонит перед собой воздушную волну, которая, отражаясь от краёв отверстия, смещает направление полёта тех пулек, что не летят точно по центру. Длина этой волны зависит от скорости и свойств среды и определяет шаг дифракционных максимумов.
Та же пьеснья происходит при дифракции элементарных частиц, то бишь волновые свойства среды - того самого эфира, вокруг которого Айнштайн нарезал круги, аки кот вокруг горячей миски, были сдуру приписаны частицам, породив одного из многочисленных теор.физ уродов - т.н. корпускулярно-волновой дуализм.

Настолько же мошенники, насколько все члены ЦК КПСС образца 1984 года убеждённые коммунисты.

И одна маленькая!

Да, конечно, как же без этого? В физике рулит эксперимент.

В современной теоретической физике, если эксперимент не соответствует теории, тем хуже для эксперимента.

Какое отношение Вы имеете к теорфизике? Или просто потрепаться?

И до вас так беспокоит?

Это про какой-то конкретный эксперимент сказано?

Правильно. Давно пора вывести их на чистую воду. С нетерпением жду видео с разоблачением их настоящей сущности.
Будет сделано?

Так "до" или "после"?
Нет, ну правда - давайте будем "авторитетно" заявлять лишь о том, с чем непосредственно близко знакомы или серьезно изучали. Если Вы пытаетесь рассуждать о том, в чём, простите, ни ухом, ни рылом, - это смотрится, по крайней мере, несерьёзно. Вы - хороший практик-инженер, имевший какое-то отношение к реакторам, человек, который весьма хорошо изучил свою специальность, и это прекрасно. Таких людей называют высококвалифицированными узкими специалистами. Но рассуждать о том, о чём имеете примерное представление - некомильфо. Это моё личное и небеспрекословное мнение, с которым Вы можете быть несогласны. Но общей картины это не изменит.

Про уйму экспериментов!
Читайте и охеревайте - СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА И ПРИЧИНЫ ЕЕ ПАРАДОКСАЛЬНОСТИ

Какой вы кровожадный!
А вам это зачем? Вам шачечки или ехать?

Все роли уже сыграны



вам не светит.

Вот напрасно, на мой взгляд, Вас недолюбливаютЪ.
Покажите мне этих самозванцев и я парррву их на мелкие клочья.

Мне на заочно-форумную любоф-недолюбоф вообще-то положить с прибором.
А самозванцы - это кто? Которые в церкви св.Альберто не удостоились щастья индоктринацию пройти?

Вы, как всегда правы в своём узком антирелятивистском кругу. Разве смею я, мелкотравчатый раб СТО, противиться Вашему слову и Вашему предназначению? Усё в мире относительно. Может и Ваши проповеди достигнут технологического прорыва - кто знает.
Мир?

Меня ширина круга тоже не особо парит. Да и не усё в мире таки относительно.
А воевал я вовсе не с вами, а токмо с тем нечистым духом ТОшным, вас поработившим.
Есть шанс скинуть рабское ярмо. Решитесь?

Сменить рабочую модель на неизвестно что? Я таки не страдаю консерватизмом. Но люди!!! Пока немыслимо жить без ТО, тем более, что она повсеместно работает. Есть что-то, что без слома существующих реалий и исправно действующего закона, заменит и(или) плавно впишется в нашу действительность? Если нет , то ваши антирелятивистские выпады преждевременны, и если хотите, вредны.
Революция, знаете ли, она, безусловно, пхает прогресс вперёд, но заставляет задуматься- на какой, собственно, основе надо всё крушить и ломать и начинать скакать телодвижения вокруг новинки. Мостик создан? Или опять будем бубнеть про то, что американцы не летали на Луну?

Ну насчёт того, как "работает" ТО можно поэмы писать!
А по поводу смены рабочих моделей - я уже упоминал забавный казус про систему Птолемея, позволяющая расчитать положение планет СС с любой точностью, знай себе новые эпициклы вводи, да вводи. А стала ли она от этого истинной?
То-то и оно!
Вопрос ведь о правильности физической картины мира, а не о ворохе бессвязных эмпирико-спекулятивных частных аппроксимаций, за неё выдаваемых.

А, что мы такого особенного обсуждаем?
Это в любом техническом вузе достаточно серьезно изучают. Это относится к общеобразовательным дисциплинам. Это максимум первые три курса.
После этого даже диплома о высшем образовании не давали, только справку о незаконченном высшем. Сейчас, в виде «обезъянничества» для них придумали гордое слово бакалавр.
А уж специализация начинается позже и она немыслима без этих самых «общеобразовательных дисциплин»…

Освежим маленько тему - "На тему американской Лунной аферы редко выходит какой-то свежий материал, тем более полнометражный док. фильм. Казалось бы всё уже по много раз изучено и исследовано. Тем интереснее этот фильм режиссёра Джета Винтзера. Автор фильма рассматривает 6 эпизодов. К сожалению нет перевода на русский..." - http://xn--h1afcu3c.net/nauka-ili-vymys ... afera.html

Вот за это спасибо. Забрал, буду читать.
На первый взгляд не сильно понравилось…
Я сразу в эксперименты кинулся…
Удручает, что нет никаких данных о приборах. Нет ни размеров рамок, ни сил токов, ни значений полученных сил, вообще ничего нет. Нет даже упоминания о том, экранировался ли прибор от магнитного поля земли. Не профессионально, как то… В таком виде они сильно напоминают мысленные эксперименты главного виртуоза мысленных экспериментов – Альберта…
Что бы не быть голословным, вот, например… (здесь просто писать меньше)


Ну общие замечания…
Здесь даже написано 10КВ.
Но без длины трубки, параметров газа в трубке, это ни о чем. Где параметры магнита? Без всего этого, это даже воспроизвести нельзя…
Ну да ладно. Давайте без этого разбираться…
Здесь все понятно. На левом рисунке магнитные силовые линии направлены справа налево – темная катодная область большая.
Теперь поворачиваем магнит на 180 градусов, силовые линии направлены слева на право - темная катодная область маленькая (рисунок справа).
Кстати, опять не написано экранировано ли это все от внешних полей.
А теперь вопрос.
А кто, ни будь прибывал поворачивать не магнит, а трубку?
А ведь еще есть способ получить состояние, когда силовые линии направлены слева на право (рисунок справа).
Ничего не надо поворачивать, достаточно обойти прибор с другой стороны.
Я рассуждаю, просто, как инженер, это у физиков неопределенность может быть, инженеров за это наказывают…
Короче, буду читать….