Sevpolitforum.info

Зачем вам этот геморрой мозга?

Особенного в этом то, что есть такая характеристика фотоматериалов, как фотографическая широта, которой для подобных условий съёмки и характеристик объектов категорически не может хватать.
Пусть, если что, prizrak22 растолкует - он, как я понял, этим делом профессионально занимается долгие годы.

Святотатство!?

Так я неоднократно здесь обращал внимание именно на это - на то что цветность при съемках в условиях космоса носит весьма условный характер (и не только из-за яркости) и в зависимости от условий съемки может искажаться очень сильно. Это эффект мы имеем и на Земле - простейшее фото я уже показывал на эту тему.
Тут и спорить не с чем - все именно так и есть.

Это как на первой ступени?
Ведь менно там, судя по кусищам отлетающего снега и льда,



имеет место огромный теплоприток и в этом месте как правило находится просто снег несколько сантиметров толщиной и клубы "пара" струятся



а на поверхности верхних - заведомо гораздо более холодных ступеней - только тоненькая ледяная корочка и никакого парения?
Круче - только это

И на первой ступени так.
Лед отлетает от наддува баков. Лед при расрескивании становится непрозрачным. Плюс летит обычный снег с мест с огромными теплопритоками - мест состыковки криогенных мачт с баками ракеты-носителя - они и во время заправки стоят в снегу - который при их отводе заправочных мачт во время старта начинает осыпаться.
Много пара и много льда на первой ступени оттого что количество криогенной жидкости в ней значительно больше чем в других ступенях.

Это заведомо не так.
В металлических криогенных сосудах неважно что находится внутри - жидкий гелий или жидкий азот.
Внешняя температура криостатирующих объемов всегда одинакова - хотя внутренние температуры различаются на десятки градусов.
Да и разница внутренних температур не так уж велика - у жидкого водорода температура (при нормальном атмосферном давлении) -253 градуса, а у жидкого кислорода -183 градуса - всего на 70 градусов выше. 70 градусов на фоне примерно 200 градусов - ерунда. Это только в районе гелиевых температур это может иметь существенное значение, где тепловые свойства твердых тел приобретают кардинальные изменения.

Я про Фому - он про Ярёму!
Скрозник, фотографическая широта - это про другое! Срочно в призраку22 за консультациями.
А ваши (насафилитические) жалкие отмазы - цветность при съемках в условиях космоса носит весьма условный характер - мало того, что почему-то, как речная вода утёс, плавно обтекают главную звёзно-полосатую пендосвятыню -



она всегда передаётся с цветностью вполне безусловной, так ещё просто не имеют ни малейшего отношения к "простейшему фото". Там раскрашиваются объекты, зафиксированные вне диапазона человеческого зрения.
Что-нибудь посерьёзнее есть?

Буду позже.

На "древних,по мнению филонасов, "Союзах"льда нет,парят они совсем по другой причине.Гуглите насатые,просвещайтесь)))

Иными словами - во второй/третьей (водород-кислородной) ступени Сатурна-5,



которая визуально никак не выказывает признаков обмерзания и парения, значительно меньше криогенной жидкости, чем во второй ступени (керосин-кислородной!) вашго любимого Фалькона, который эти признаки демонстрирует с совершенно бесстыдной очевидностью?





Так ведь я с этим совершенно согласен!
Гораздо меньше! Практически нисколько!

это не флюктуация, это 100% саботаж, который уже явно в глаза кидается.

Ну, а что «Протон»? Его постоянно модернизируют, как и «Союз». Идет нормальное эволюционное развитие… Иногда, может не совсем удачно... Ну и кадры, конечно стали не те, но это похоже болезнь общая…
Вон, что Stepanich пишет…

Похоже и немцы уже «того»… А эту инженерную школу я ставил выше всех, американцы им в подметки не годятся…
И у них уже коническая резьба с прокладками…
А ведь она была придумана еще при царе-горохе специально, чтобы обойтись без прокладок…
А вот у «партнеров» никакой эволюции не просматривается. Они сейчас только «Джемени» делают…
Почему не НАСА? Так она его еще давно «сделала»… Вот и придумали «частника»… Но финансируют…

И давайте уже заканчивать с цветом. Негоже ученому, или даже школьнику, спорить с данными спектрометрии,
Ну, кто это не понимает, то тут Корней метеорит показывал Лунный. Можно отмотать форум и посмотреть. Зачем начинать все по второму кругу?
А про «керосинки» я вот, что скажу…
Мы все сейчас ездим, на двигателях внутреннего сгорания и будем ездить еще, как минимум лет 50…
А ведь этому двигателю уже лет 200. И первый был, кстати, был водородником… С К.П.Д. как у паровоза.
Ну, у кого повернется язык сказать, что мы ездим на прадедовских двигателях?

Так и с дурацким отрицанием очевидных вещей - отсутствию неизбежного обледенения и парения на поверхности криогенных (!) ступеней



тоже нужно кончать. И с вымученными объяснялками,

которые не стоят даже того, чтобы над ними потешаться - тоже.
И прочая и прочая...
А что тогда остаётся насатым? Только слив.
Ведь даже одного цвета уже достаточно, чтобы прекращать отмазывать эту подзатянувшуюся пошлую пиесу.
Ну это только для тех, для кого истина превыше всего.

Viewer740 браво!:)

Ну чтоб быть справедливым скажу, что немецкая механика и автоматика все еще очень хороша до сих пор, но конечно-же это уже не то что было раньше. Вот по работе частенько приходится сталкиваться с пром. оборудованием производства ГДР, страны уже нет, а оборудование работает, и работает хорошо, запас прочности просто колоссальный.


Знакомые вояки говорят, что саботаж само собой, но есть и непонятки как недавняя история с "перевернутыми" датчиками, кто хоть мало мальский работал с военным оборудованием знают, что если для того или иного датчика принципиальна ориентация, тогда исполнение этого датчика такое, что его просто физический невозможно поставить задом на перед.

Да вопросов нет. Ракеты сделаны хорошо.
И каждый производитель РН создает свой уникальное изделие. Чуть лучше - чуть хуже, но соотвествующую уровню развития.
Такое было и в 60-е годы с КБ Янгеля, Челомея, Королева.
Королев же и крупный государственный деятель, работа которого связана с основанием пилотируемой космонавтики и большим внешнеполитическим успехом. Оснований прислушаться к нему было?
Так вот, предположим гипотетически это произошло и принята концепция Н-1. Это не значит, что тогда остальные КБ выпали, а продолжили бы с созданием ступеней, в которых весовые параметры, стыковочные размеры, команды управления согласованы для применения в последовательном пакете (ракетном поезде) Это оказался бы как общий прогресс, так и решение конфликтов, подобных конфликту Королева-Глушко.
"Протон" и "Ангара" были бы, правда, другие.

знаю, и видел подобные исполнения, всякой военной мути. .
значит сам датчик "неправильно" собрали.

Да, не. Не делают так специально. Наоборот стремятся к стандартизации…
Так само получается, из-за ограниченного места…
Если уж хочешь исключить неправильную установку, то штифты надо устанавливать…
Они стандартные, давно разработаны, с кодами, попробуй не тот блок в стойку воткнуть. Штифт не позволит.
Знаю я эти датчики, может сейчас они и другие совсем, но в мое время это были коробочки с сигаретную пачку с двумя точками крепления по диагонали.
Установить их кверху ногами можно было без всякого молотка, как пишут журналюги, одной отверткой.
Но все равно, чисто визуально было бы видно, что делаешь что-то не так… Да и дно у него совсем не плоскость, поэтому не прижался бы он нормально...
Да и чертеж, в конце концов, для кого-то нарисован…
Это должен быть, сначала монтажник слепой, а потом ОТК совсем слепой, если их не перевернули именно там…
Насколько я знаю, с этим разобрались. Надеюсь, пострадал не «стрелочник».
А у простого народа подозрения закрались еще раньше, ведь сыпались только наши спутники и еще один индийский, если мне склероз не изменяет.
Ни один американский, тем более военный не пострадал. А запускали они их много.
У них есть, какой-то мелкий, низколетящий, поэтому живет не долго. Сейчас не помню названия. Вот их запускали пачками… Особенно, когда они в Ирак полезли.
Я уж «Хруничевцам» говорил тогда: «запускайте вместе, ведь наш блок разделения это позволяет»…
Так «партнеры» были сильно против.
Да, что там ОТК…
Перед последующей установкой весь узел должен быть вывешен на тросе, где его качают и крутят в разные стороны, снимая показания.
И совсем не для того, чтобы выявить неправильную установку (такое в голову не могло прийти), а для того, чтобы убедиться, что датчики живы и с кабелями все нормально.
Не знаю, как у «Протона», но это общая практика, для всех позиционных датчиков и гироскопов.
Возможно на «Протоне» эту операцию исключили, потому что она многие годы давала положительные результаты…
Заводчане, часто пишут такие «рацухи» для сокращения технологической цепочки…
Возможно сейчас, такие "рацухи" сразу проходят на заводе, без согласования с проектантами... Кто знает?
Мы же теперь, благодаря "эффективным менеджерам" (а этого "говна" понаделали много) все копируем...
Вон у американцев, неработающий клапан с командиром самолета согласуют...
Даже не с бортмехаником... Ну просто, как дети...

Хорошо видно что вторая ступень парит значительно меньше первой - как и должно быть. Причем парение происходит там где находятся кислородные баки.
Причем это момент старта - перед стартом парение второй ступени практически незаметно - только в месте подвода трубопроводов заправки.

правильно Вы пишите.
вот только слепота какая то выборочная. только на наши запуски. наверное зависимость какая то. территориальная.
вот Скрозник утверждает, что просто ракета хреновая. аварийная. а все удачные запуски это флюктуация.
ну да ладно, просто аварийность больно выборочная.
а так да, манегеров до фига развелось продвинутых. послать некого. ибо заняты. манегерируют.

таки летит девайс к Марсу.

Космический аппарат миссии ExoMars 2016, находящийся на пути к Марсу, вышел на связь с Землей

Так ракета же ржавая, как он полетет смог? без движка водородного, продвинутого?

наверное каком кверху. а ржавчиной к земле.
и вообще никто никуда не летит. один сплошной голивуд.

B непременно попадет в марсианскую миссию врачей без границ и марсианский детский садик, школу и роддом.....
Ну и неполживые марсианские геи уже выразили свой протест?