Sevpolitforum.info

Ростислав Ищенко«Государственный суверенитет — теоретическая вещь, которым должно обладать любое государство, но в современном мире большая часть стран обладает неполноценным суверенитетом, потому что он должен подтверждаться и защищаться определенным образом. То есть, если вы не в состоянии обеспечить свой экономический и политический суверенитет военным и дипломатическим путем, то он не может являться полноценным. Кроме того, значительная часть государств являются участниками тех или иных союзов и объединений, таким образом, часть своего суверенитета они отдают в пользу межгосударственных объединений.
Ростислав Ищенко: ликвидация суверенитета Украины займет менее суток 14.03.2.016

Нельзя также забывать, что почти все страны являются членами ООН. И тем самым они ограничивают свой суверенитет, передавая часть полномочий в ООН. Суверенитет – это возможность на своей территории в рамках своей компетенции быть единственным центром принятия решений. В данном случае Украина не обладает полноценным суверенитетом или даже я бы сказал точнее — она не обладает суверенитетом как таковым. Еще раз подчеркиваю, что в рамках своих границ Украина признана как государство независимое, но государственный суверенитет, то есть возможность государства реализовывать собственную политику, отсутствует.

Во-первых, украинские политики изначально отказались от своих прав на самостоятельную политическую деятельность с конца 1992-1993 года, когда Верховной Рады были приняты основные направления внешней политики.

Даже если не принимать все эти заявления украинских политиков, о том, что их цель любой ценой вступить в ЕС, то есть изначальный отказ от права принимать самостоятельные решения. Украина не в состоянии гарантировать свой экономический суверенитет, потому что на протяжении всей своей истории живет в долг, занимая более-менее крупные суммы у МВФ, Европейского банка реконструкции и развития, у России, у США, да у кого угодно. Сейчас прямой государственный долг составляет 69 млрд долларов. Это уже больше годового бюджета государства. Если говорить о долге в целом, включая задолженности предприятий и частные долги, то сумма приближается к 100 млрд.

Украина также не в состоянии гарантировать постоянные поставки на свою территорию энергоносителей. Мы прекрасно знаем, что в этом вопросе Киев на 100% зависит от доброй воли РФ. И мы прекрасно знаем, что в доле случаев эти поставки прерывались, а государство оказывалось в безвыходной ситуации, и должно было выполнять любые требования, потому что в ином случае останавливалась вся экономика.

Украина не в состоянии гарантировать свой суверенитет в военном плане. Я думаю, что состояние украинской армии всем достаточно хорошо известно, то есть ее боеспособность можно преувеличить, но никак не преуменьшить, фактически этой армии как таковой не существует. Это значит, что потенциально практически любой агрессор может ликвидировать государственный суверенитет Украины, в течение очень непродолжительного времени. С любой стороны света такая операция займет менее суток, а если лететь на самолете, то еще быстрее.

Государство, которое существует только за счет доброй воли окружающих его стран, не может считаться полноценно суверенным государством. Еще раз подчеркну, что это касается не только Украины, потому что полным суверенитетом в современном мире обладают США, РФ, Китай и возможно Индия. Все остальные государства в той или иной степени не полноценно суверенны, даже государства-члены ЕС и государства члены-безопасности Совбеза ООН.

Украина добровольно ограничила сферу принятия решений, своим желанием любым способом вступить в ЕС. Вот вам тогда список обязательных требований, выполняйте, ответили из Брюсселя. А суверенное правительство никому ничего не обязано. Если же есть обязательство, то страна находится в зависимости от внешних центров принятия решений». http://russnov.ru/rostislav-ishhenko-likvidaciya-suvereniteta-ukrainy-zajmet-menee-sutok-14-03-2-016/

Бывший командующий военного контингента в Афганистане генерал Джон Кэмпбелл предложил администрации президента США возобновить боевые действия против движения «Талибан». Как сообщает The Washington Post, офицер проигнорировал принятую в Пентагоне процедуру и обратился в Белый дом, минуя министра обороны Эштона Картера.

Кэмпбелл указывает на слабую боеспособность афганских вооруженных сил. В связи с этим он призвал Барака Обаму возобновить бомбардировки талибов, пока Кабул не усилит свой военный потенциал. Предполагается, что новая боевая операция будет длиться несколько лет. Генерал считает, что бездействие Пентагона привело к потере земель, которые «дорого обошлись американским военным».

В конце 2014 года НАТО завершило продолжавшуюся 13 лет операцию «Несокрушимая свобода» и приступило к выполнению небоевой миссии «Решительная поддержка». Основные иностранные силы были выведены из Афганистана, однако ситуация стабильнее не стала. Афганская армия оказалась один на один с более мотивированной силой — «Талибаном».

Талибы считают себя национально-освободительным движением, выступающим за изгнание остатков иностранного континента (около 10 тысяч человек). Также боевики требуют ликвидацию правительства в Кабуле, являющегося, по их мнению, порождением оккупационной администрации. США взяли на себя обязательство заниматься обучением и оснащением афганских ВС, однако пока заметных успехов не достигли.

России нужен стабильный Афганистан

Американский генерал не лукавил, когда описывал ситуацию в Исламской Республике. В 2015 году талибы смогли нанести правительственным войскам несколько серьезных поражений, что вынудило Кабул начать переговоры. Военные эксперты указывают, что главной слабостью армии ИРА с технической точки зрения является отсутствие нормальной ударной авиации, которая должна поддерживать наступление сухопутных сил. Собственно, именно эту «услугу» и предложил Кэмпбелл.

По сути, речь идет о возвращении США в Афганистан. Усиление авиационной группировки неизбежно приведет к количественному увеличению воинского контингента. О масштабах говорить пока рано. Но если Белый дом согласится с доводами Кэмпбелла, будет показателен сам факт возобновления боевой операции в ИРА.

Для России это будет дурной вестью. Американское вторжение под предлогом благородной войны с лидером «Аль-Каиды» Бен Ладеном оставило дурное наследство. Новое правительство (ранее страной управляли талибы) оказалось неспособным объединить Афганистан, в республике воцарился хаос, а производство наркотиков выросло в десятки раз. Как писала «Русская планета», США сделали из Афганистана поставщика дурмана в Россию и Европу и взяли наркотрафик под свой контроль.

Американцы оставили после «Несокрушимой свободы» авгиевы конюшни и убирать их пришлось нашей стране. В интересах РФ — стабильный Афганистан, который способен бороться с наркомафией и контролировать северную границу, примыкающую к странам СНГ. В Москве осознают, что добиться такого положения дел, поддерживая только официальный Кабул, невозможно.

Афганское правительство старается лавировать между США и РФ. От Вашингтона власти ИРА хотят получать финансовую помощь, а от Москвы — оружие. При этом связывать себя какими-либо обязательствами Кабул не собирается. Учитывая опасность усиления ДАИШ в Афганистане, Москва повернулась лицом к «Талибану», который объявил исламистам войну.

В декабре 2015 года спецпредставитель президента РФ по Афганистану и глава департамента МИД Замир Кабулов озвучил очевидный факт: интересы движения «Талибан» по борьбе с ДАИШ объективно совпадают с российскими. У Москвы с талибами были конфронтационные отношения в конце XX века. Боевики «отметились» поддержкой чеченских сепаратистов, однако вторжение в Афганистан изменило повестку дня. Осенью 2001 года представители талибов предложили РФ заключить военный союз против США.

«Талибан» «взрывают» изнутри

До сих пор «Талибан» является запрещенной в нашей стране организацией. За минувшие 15 лет талибы не стали «пушистыми» и хорошими парнями, но в текущей ситуации они являются единственными реальными союзниками Москвы. Заявление Кабулова обозначило символичный разворот в политике России и породило разговоры о поставках «Талибану» российского оружия.

Руководство РФ осознало, что талибы представляют собой наиболее договороспособную и организованную силу. «Талибан» — принципиальный и по-настоящему сильный противник США и ДАИШ (организация запрещена в России). Любые действия против этого движения — это пусть и непрямой, но вызов России. Москва, наконец-то, смогла нащупать опору в ИРА, и это, видимо, не понравилось американскому генералу, который решил опустить формальности и обратиться к Белому дому напрямую.

Несмотря на совпадение интересов с «Талибаном», России не стоит игнорировать официальные власти Исламской Республики. РФ важно поддерживать выгодный ей баланс между боевиками и афганскими ВС. В рамках такой прагматичной политики было бы глупо отказываться от поставок оружия Кабулу. Однако ради пресловутого баланса Москва не должна потакать желанию афганских властей получать даром современную технику. Кашу в Афганистане заварили американцы — пускай они и платят.

Судя по всему, Москва установила негласный дружественный контакт с «Талибаном» еще в конце 2015 года. Проблема, как отмечают востоковеды, заключается в том, что движение в данный момент раздроблено. Хаосу в руководстве способствует предполагаемая гибель лидера «Талибана» муллы Ахтара Мохаммада Мансура.

Также негативной тенденцией является череда прошлогодних убийств командиров талибов. В данный момент непонятно, был ли отстрел боевиков спланированной операцией американских спецслужб. Вполне возможно, что смертельная вражда в руководстве «Талибана» вызвана дележкой власти после гибели Мансура или является следствием конфликта с пакистанской разведкой.

Ослабление «Талибана» и возвращение американских ВВС с большой вероятностью усилит не официальные власти, а ДАИШ. Такой сценарий уже был реализован на Ближнем Востоке. В случае возвращения американских войск Афганистан рискует превратиться во «вторую Сирию», что может потребовать решительного, но осторожного вмешательства российских войск.