Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 27 июн, 2025, 17:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 2:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
radioscanner Wrote:
VIST57 Wrote:
Если бы копировали, то наставили бы камер с разных точек, музычку бы наложили, да и все рано, хуже бы получилось…

Почему хуже? Наверняка Вы смотрели трансляции Олимпиады-2014 из Сочи? Качество было на самом высоком международном уровне. Ведь можем, когда захотим? Уверен, что также будет и на чемпионате мира по футболу в 2018 году.

Не, не смотрел. Я вообще телевизор сейчас смотрю очень редко. Новости, погоду…
(наверное потому, что копируют… Особенно раздражают ведущие. Обычно с «дефектами фикции» и скороговоркой. Это точно копируют… )
Но если хочешь сделать, что ни будь выдающиеся, то надо делать обязательно свое, новое… При копировании можно очень приблизиться к оригиналу, но достичь его, никогда)
Спортом, особенно, как наблюдатель, не интересовался никогда. Считаю это потерей части жизни.

А красивую картинку старта я видел в кино. Помните «Укрощение огня»?
Знаю, что там камеры устанавливали на кабельных мачтах, некоторые, даже были потеряны.
Эта картинка красивая по-настоящему, но бесполезная для специалистов…

А то, что плохие фотографии делать не надо, с этим полностью согласен.
Ну как не делать? Нарочно ведь их никто не делает.
Они сами получаются. Ну, хотя бы не показывать их…
Вот, я вчера предложил накидать фотографий из Оксфорда, ну там, насчет старого кирпича, ржавых крыш, а они вялые, не выразительные (пасмурно было…), я их даже разбирать не хотел.
Вот сейчас сижу, смотрю на них и не знаю, с одной стороны обещал, а с другой стороны фигня-фигней…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 11:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Только что позвонили с «Хруничева».
Сказали «На Мврс Летим! Уже картинка есть!» часовая готовность.
Смотрим здесь
http://www.tv-tsenki.com/live6.php
или здесь
http://www.federalspace.ru/317/
«Хрунечевцы» не транслируют. Сами за ребят "болеют". Этот полет без них. Впервые, наверное…..

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


Последний раз редактировалось VIST57 14 мар, 2016, 16:12, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 11:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
prizrak22 Wrote:
lда ладно Вам, относитесь к этому как сказке.
пейсатели которые этот шедевр создавали, с водородом и кислородом работали , максимум :up: , в виде формул. на бумаге нарисованных. :mrgreen: :lol2:
Неее... До формул там дело явно не дошло. Совсем. До научно-популярных мурзилок - максимум. Типа нашего skroznik-а, или ихнего Голливуда.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 12:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Только что позвонили с «Хруничква».
Сказали «На Мврс Летим! Уже картинка есть!» часовая готовность.
Смотрим здесь
http://www.tv-tsenki.com/live6.php
или здесь
http://www.federalspace.ru/317/
«Хрунечевцы» не транслируют. Сами за ребят "болеют". Этот полет без них. Впервые, наверное…..

А где сурок!? Изображение

Изображение

Без сурка нищитово.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 12:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Ну что? Улетела....
Жаль облачность была низкая.
Без Хруничевцев, а улетела...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 12:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
А и хер с ним, с сурком!
Всё и так зашибись! :up:

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 12:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Пока все нормально. Дальше:
14:10 2 включение РБ "Бриз-М", переход на промежуточную орбиту
16:25 3 включение РБ "Бриз-М", выход на переходную орбиту
22:50 4 включение РБ "Бриз-М", переход на отлетную траекторию КА
23:15 Отделение КА "ЭкзоМарс", начало перелёта к Марсу


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 12:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
улетел протон.
облачность и дымка картинку испортила... :(
https://www.youtube.com/watch?v=7PufZa7iyCM

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 13:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Aist Wrote:
Неее... До формул там дело явно не дошло. Совсем. До научно-популярных мурзилок - максимум.

неужели даже в школе химию не изучали ? :shock: ужас... :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 13:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
kv739 Wrote:
Пока все нормально. Дальше:

Ну, насколько я знаю, у "Бриза" совсем не "гражданские" корни поэтому должен отработать штатно.
Правда, делали его в "лихие" годы... Но делали все равно....

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 14:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
Aist Wrote:
Неее... До формул там дело явно не дошло. Совсем. До научно-популярных мурзилок - максимум.

неужели даже в школе химию не изучали ? :shock: ужас... :mrgreen:
:pop:

Они не изучали, они проходили. Мимо. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 19:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Не все видели прямую трансляцию сегодняшнего запуска «ЭкзоМарс 2016»
Вот запись...

Пусть здесь будет...

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 20:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Власти Германии начали поиски женщины-астронавта со знанием русского языка.

В Германии проходит конкурс на получение права стать первой в стране женщиной-астронавтом. Преимущество предоставят кандидатам со знанием русского языка. От желающих пройти отбор требуется наличие высшего естественно-научного, технического или военного образования, стаж работы в таких сферах, как научные исследования, космонавтика, инженерия, медицина, либо в аналогичных областях. Кроме того, необходимо наличие опыта проведения презентаций и общения с журналистами. Важными считаются такие качества, как безупречное физическое здоровье и высокая психологическая устойчивость. Требуется также свободное владение английским языком. Кандидаты со знанием русского языка получат дополнительное преимущество. В заключительном этапе отбора примут участие две соискательницы, которые в течение полутора лет будут проходить обучение в Центре подготовки космонавтов имени Юрия Гагарина в России. По итогам этого этапа будет принято решение, кто станет первой в Германии женщиной-астронавтом.

https://russian.rt.com/article/153530

Немцев в космос потянуло. Наверное ищут способ или место, чтобы спрятаться от беженцев.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 мар, 2016, 23:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Ну чего? Летим на Марс?

Изображение

http://www.roscosmos.ru/22031/
Quote:
РОСКОСМОС. EXOMARS-2016 - РОССИЙСКИЕ СРЕДСТВА ВЫВЕДЕНИЯ ОТРАБОТАЛИ ШТАТНО
14.03.2016 23:15

14 марта 2016 года в 23:13 мск блок космических аппаратов российско-европейской миссии ExoMars-2016 («ЭкзоМарс-2016») штатно отделился от разгонного блока «Бриз-М». Орбитальный модуль Trace Gas Orbiter (TGO, «Трейс Газ Орбитер») и демонстрационный посадочный модуль Schiaparelli («Скиапарелли») продолжили дальнейший полет к Марсу.

Старт ракеты-носителя «Протон-М» с РБ «Бриз-М» и КА миссии ExoMars-2016 состоялся 14 марта 2016 года в 12:31 мск с космодрома БАЙКОНУР. Российские средства выведения отработали штатно. Предприятия РОСКОСМОСА обеспечили успешный старт миссии: ракета-носитель «Протон-М» и разгонный блок «Бриз-М» изготовлены в Центре им.М.В.Хруничева, пуск РН осуществили специалисты ФГУП «ЦЭНКИ», российским координатором проекта выступило НПО им.С.А.Лавочкина. Научный координатор проекта со стороны России - Институт космических исследований РАН.

После выхода космических аппаратов на орбиту Марса в середине октября 2016 года демонстрационный спускаемый модуль Schiaparelli отработает технологию посадки на поверхность Красной планеты. Орбитальный модуль Trace Gas Orbiter будет изучать малые газовые примеси атмосферы и распределение водяного льда в грунте Марса. Два из четырех инструментов на борту аппарата Trace Gas Orbiter созданы в России в Институте космических исследований РАН: АЦС и ФРЕНД. Орбитальный модуль также будет ретранслировать данные с модуля Schiaparelli и марсохода следующего этапа миссии.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 1:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
kv739 Wrote:
Ну чего? Летим на Марс?

Чёта никто не злобствует. Даже странно как-то.
Поговорил, тут с «Хруничевцами»…
Я с утра писал, что без них пускают впервые… Это не правда… Раньше тоже такое бывало…
Но «комплектуху», все равно, говорят, мы делали… А наделали, говорят, ее до фига…. Лет на 5 хватит…
А вот с «Ангорой», да. Непонятно.
Там и главный и генеральный, говорят, ушли, или уволили, или эффективные менеджеры задолбали…
Может поэтому и следующий пуск на 17 год намечен….
Вообще несчастливый проект…
Везде пишут, что с 1992 года. Но я то знаю, что это вялотекущий долгострой с конца семидесятых…
Может и дорогой поэтому?
Его с тех пор, наверное, раз 100 переделали… Основательно, скорее всего, в девяносто втором…
А ракета ведь красивая.
И двигатели, керосинки, а пламя голубое, почти, как у водородников…

Вывоз ракеты-носителя "Ангара-А5"


Установка ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" на стартовый стол


Первый пуск РКН Ангара-А5 тяжелого класса

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 2:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Чёта никто не злобствует. Даже странно как-то.

да друзья насафилы, по видимому "траур" объявили. :up:
ведь полетели, расово неправильные "керосинки " с "гептилками" весь лунный антураж им испортили. :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 4:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
prizrak22 Wrote:
да друзья насафилы, по видимому "траур" объявили.


Зато еслиб не взлетела, тут бы сейчас такая феерия творилась, скрозник со своими ручными телескопами уже бы все рассказал в сотый раз и про керасинки и про самые самые худшие в мире ракеты, и про тупых совковых инженеров-конструкторов, ему бы подпели кто нибудь из группы поддержки, потом бы была произнесена молитва за водород и J-2 :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 4:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Это должно было появиться вчера, но у меня по ночам регулярно пропадает форум. Да и писать много.... Так, что, извиняюсь за опадание...
akm2 Wrote:
"""""Прочность тефлона при низких температурах возрастает, при этом сохраняются его пластические свойства. Это позволяет применять тефлон для изготовления игл клапанов кислородных насосов и других ответственных деталей."""""

Я писал о тефлоне (фторопласте 4, 4 – это 4 атома фтора, Бывает больше (если больше, он пластичней), а бывает еще и армированный, и облученный тоже бывает…)
Для автора, которого Вы приводите,.похоже тефлон, единственный и неповторимый.
Да и текст, сомнительный. Автор собрал в кучу все, что знал… Вот например…
Quote:
Наполнители придают изделиям большую механическую прочность, предотвращают усадку и сокращают расход смолы, удешевляя таким образом стоимость изделия.

Понимаете, смола здесь вообще не причем. За такую «оговорку» назвать мономер смолой в мое время выгоняли с экзамена… А это справочник…
Но собственно Stepanich все ответил. Я хотел просто, «на пальцах», но если прозвучал термин «стеклование», то ладно, добавить нечего…
В наше время проблема не в отсутствии информации, а в неумении ей пользоваться…
Вспомнился мой одноклассник, я уже писал о нем, он преподает «анализ», «алгебру», и т.д. у вечерников, не за деньги, а для поддержания «спортивной формы»…
Так, что он рассказывает о современных студентах?
Я им на экзамене разрешаю пользоваться всем, шпаргалок они не пишут, учебники на экзамен я им сам приношу… Так они не могут найти нужное место в учебнике! Особенно их убивает, когда находят одно и тоже в разных учебниках, и не могут выбрать. А учебников я нарочно приношу много и разных…
Вот беда…. У Вас тоже самое.
Вы взяли справочник химика, а нужен был конструктора. И Stepanich еще простенький привел.

Вот более подходящий.
http://ftoroplastsib.ru/reference/svoistva.jdx
Со стеклованием, я так понимаю, все понятно. Больше не будем к нему обращаться.

(Хотя…
Маленькое ностальгическое отступление…
Так и хочется написать. Возьмите фторопластовую трубку, макните ее в жидкий азот, а потом сразу ударьте ей по столу… Но где Вы возьмете трубку, азот… Все это было в СССР.
Что мы тогда только не вытворяли? По молодости, да за государственный счет…И лягушку быстро замораживали (прочитали эту дурь в «Науке и жизни», и таракана в резонанс вводили.
А Вы знаете, как прекрасно звучит вибростенд с выталкивающей силой в 1.5т., Если на него подать «Эби Роад»?
Вот, кстати, рецепт. От криогеньщиков… Ни на одном кулинарном сайте не найдете…
Надо взять два грейпфрута, положить в глубокую тарелку и залить жидким азотом, подождать, когда испарится половина и на столе молотком мелко разбить грейпфруты. Все, что получится переложить в другую тарелку, добавить сахар, перемешать. Если добавить немного этанола, то получится прекрасный крюшон. Очень нравился женщинам, даже больше, чем «клюковка».
PS
Это нельзя делать с жидким кислородом. Его можно только добавлять в небольших количествах в колбу с газировкой. Летом, когда жарко…)

Теперь обратите внимание на табличку с названием «Ползучесть фторопласта-4»
Никакие химики, а тем более физики, да еще теоретики, ни про какую ползучесть никогда не слышали и не подозревают…
А теперь смотрите, что Вы пишите…
akm2 Wrote:
Я имел отношение к производству.С фторопластом работал.ЧСЗ
как изоляция и прокладки (как минимум)он великолепно работает, что следует из ваших же ссылок, которые вы же сами сейчас и "опровергаете"

Я не знаю, какое Вы имели отношение к производству и что такое ЧСЗ. Завод какой-нибудь?
Основное мое занятие было проектирование, а второстепенно я занимался размещением и поддержкой на производстве. Так, что производств я повидал много и разных….
Вот Вы, как «имевший отношение к производству» знаете, куда надо идти в единственное и неповторимое место на заводе, что бы не «стряхивать лапшу с ушей», а точно знать на что способно это производство?
Так вот именно из-за этой противной ползучести фторопласта я бы использовал этот материал одним из самых последних для прокладок. И только если бы мне понадобились такие свойства, как маленький коэффициент трения или маленькая диэлектрическая проницаемость. (Проточка, там под прокладку другая и расчет другой. Да и прокладка разовая…)
Про применение разных фторопластов (мы еще ничего не говорили о подшипниках) я вообще могу написать маленькую книжку.
Но не это главное. И даже согласование с Ка-м-С-каой не главное. (За одно уж расскажу, что это за зверь. Похоже Вы этого тоже не знаете.
Это старый жаргон. Сокращение от «Командира самолета». Сами понимаете, согласовывать с ним «неработающие клапана», это из плохой книжки…)

А, вот главное я выделил два раза
Это заливка в раскаленный до пятисот с лишним градусов бак жидкого кислорода….
Вы это, как бы, не заметили…
Так, что вся эта писанина не годился даже для простой домохозяйки, которая когда-нибудь кипятила пустой чайник…
Воистину, чем вранье грандиозней, тем в него больше верят… Самая прозрачная программа….

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 4:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Кст, по поводу тефлона и фторопласта. :D
Мне помню как то завернули исполнительную документацию потому что инж. тех. надзора заметил что мои слесаря на модные немецкие штуцера под пневматику наматывают ленту фум, поскольку тефлоновое покрытие резьбы на них по сути одноразовое. И после испытательных мероприятий на линии многие штуцера приходится выкручивать и заново закручивать не один раз. Я без малого неделю доказывал этому молодому человеку что тефлон и фторопласт по сути одно и тоже, он мне в обьратную тыкал пальцем в немецкую книжечку где писалось что повторно вкручивать штуцера можно внимание " с тефлоновой лентой". В итоге после того как этот дебмолодой человек связался с немцами (поставщиками оборудования) и когда ему с того конца трубки ответили что пользовать фум можно и что фторопласт и тефлон одно и то-же, альтернатива новые штуцера с германии самолетом везти, только тогда он пропустил мои бумаги.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 5:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Stepan Stepanich Wrote:
Кст, по поводу тефлона и фторопласта. :D
Мне помню как то завернули исполнительную документацию потому что инж. тех. надзора заметил что мои слесаря на модные немецкие штуцера под пневматику наматывают ленту фум, поскольку тефлоновое покрытие резьбы на них по сути одноразовое. И после испытательных мероприятий на линии многие штуцера приходится выкручивать и заново закручивать не один раз. Я без малого неделю доказывал этому молодому человеку что тефлон и фторопласт по сути одно и тоже, он мне в обьратную тыкал пальцем в немецкую книжечку где писалось что повторно вкручивать штуцера можно внимание " с тефлоновой лентой". В итоге после того как этот дебмолодой человек связался с немцами (поставщиками оборудования) и когда ему с того конца трубки ответили что пользовать фум можно и что фторопласт и тефлон одно и то-же, альтернатива новые штуцера с германии самолетом везти, только тогда он пропустил мои бумаги.

У нас, на военке, резьба на тефлоне (кстати тефлон, это тоже самое, что и второпласт-4) вообще не допускалась, если очень хочется, есть капроллон.или армированный тефлон в конце концов.
Кстати, когда все-таки на нем режется резьба, то угол резца делается больше и подача больше.
Резать плашкой, это вообще профанация….
Надо было брать армированный, тот, что для подшипников, он обычно синий, на нем вполне можно резьбу нарезать…. (причем армирован тальком и мелким стекловолокном, но почему-то синий. Видать я чего-то не знаю...)
Но все равно все детали, где прикладывается сила – одноразывае. Фум ленту никто же не будет два раза наматывать… А это он и есть…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 5:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
VIST57 Wrote:
ночам регулярно пропадает форум


отвечаю сразу, на работе, коротко
VIST57 Wrote:
что такое ЧСЗ. Завод какой-нибудь?


да -https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4

VIST57 Wrote:
я вообще могу написать маленькую книжку


Hапишите ,но перед этим загляните сюда-http://www.ftoroplast.com.ru/reference/svoistva
http://www.ftorpolymer.ru/fluorpolymers.html-""Интервал рабочих температур, оС -40...+135 -60...+120 -195...150 -190...+205 -200..+250 -100...+200"""
""Полимер обладает способностью оставаться прочным, стабильным и абсолютно работоспособным в интервале температур от -269 до +260 °С;"""
http://www.trubotvod.ru/articles/detail.php?ID=1398
http://www.flowtech.ru/catalog/various/

Hу и извините сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4
""В качестве уплотнительных прокладочных материалов в системах с жидким кислородом применяются материалы, не теряющие эластичности при низких температурах: паронит, фторопласты, отожженные медь и алюминий.""

VIST57 Wrote:
Но не это главное. И даже согласование с Ка-м-С-каой не главное. (За одно уж расскажу, что это за зверь. Похоже Вы этого тоже не знаете.
Это старый жаргон. Сокращение от «Командира самолета». Сами понимаете, согласовывать с ним «неработающие клапана», это из плохой книжки…)

Видимо в США другие мнения на этот счет. (Вы допускаете такую возможность?:::) :wink:

VIST57 Wrote:
Это заливка в раскаленный до пятисот с лишним градусов бак жидкого кислорода….

A по "раскаленному" баку будет ИМХО на ИМХО.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 6:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
VIST57 Wrote:
У нас, на военке, резьба на тефлоне (кстати тефлон, это тоже самое, что и второпласт-4) вообще не допускалась, если очень хочется, есть капроллон.или армированный тефлон в конце концов.

Нет мы видимо друг друга не поняли, имеется штуцер стальной, или из нержавейки, на нем нарезана резьба, на резьбу нанесен слой фторопласта/тефлона, резьба коническая дюймовая, и не смотря на это без тефлона сцука травит, хотя к примеру мои токаря точат конические резьбы так, что затягивай хоть 10 раз травить все равно не будет, видимо у нас с немчурой разные понятия о типах допусков.
По части капролона и резьб, это да, только резцом, причем резец с другим углом нежели для резьбы по металлу.

akm2 Wrote:
Hапишите ,но перед этим загляните сюда

Не ну это уже .... (цензурных слов нет)
Вам же уже несколько раз писали про критические эксплуатационные показатели, и объясняли что такое диапазон рабочих температур и эксплуатационные характеристики..

akm2 Wrote:
В качестве уплотнительных прокладочных материалов в системах с жидким кислородом применяются материалы, не теряющие эластичности при низких температурах: паронит, фторопласты, отожженные медь и алюминий.""

Читайте внимательно, В КАЧЕСТВЕ УПЛОТНИТЕЛЬНЫХ ПРОКЛАДОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ, т.е. только в качестве уплотнительных прокладок, не сальников, не конструкционных материалов, не механических компонентов, только в качестве уплотнительных прокладок, которые обжимаются при нормальных температурах, принимают форму зеркал соединения и в этом состоянии работают. Такая прокладка кст. фторопластовая/тефлоновая может легко потерять свои свойства при перегреве.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 6:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
Stepan Stepanich Wrote:
Вам же уже несколько раз писали про критические эксплуатационные показатели, и объясняли что такое диапазон рабочих температур и эксплуатационные характеристики..


Хорош пургу гнать. Звоните по телефонам в ссылках и попробуйте басни порассуждать о "невозможности. :mrgreen:
Stepan Stepanich Wrote:
Читайте внимательно, В КАЧЕСТВЕ УПЛОТНИТЕЛЬНЫХ ПРОКЛАДОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ, т.е. только в качестве


Это Вы читайте фнимательно. Кроме изоляции, прокладок (и то не факт что из тефлона)что еще в баке из Тефлона? :mrgreen:


Последний раз редактировалось akm2 15 мар, 2016, 6:48, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 6:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
Stepan Stepanich Wrote:
видимо у нас с немчурой разные понятия о типах допусков.
По части капролона и резьб, это да, только резцом, причем резец с другим углом нежели для резьбы по металлу.

Вы видимо такой спец, шо не можете выбрать правильный штуцер из каталога.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 мар, 2016, 6:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
akm2 Wrote:
Хорош пургу гнать. Звоните по телефонам в ссылках и попробуйте басни порассуждать о "невозможности.

Пургу тут гоните вы уважаемый. Причем гоните уже изрядно.
akm2 Wrote:
Это Вы читайте фнимательно. Кроме изоляции что еще в баке из Тефлона?

Угу изоляция из тефлона. Но разговор то изначально был о том почему никто не заметил вопервых перегрева бака, во вторых что за байки про разные напряжения и каким образом в двое большее напряжение сварило :D, контакты, в третьих почему не йопнул бак еще при заливке жидкого кислорода в него, в четвертых почему загорелся тефлон/фторопласт в кислороде, если материал в принципе негорючий, и устойчивость к кислороду у него очень высокая, сам по себе он горение не поддерживает, а только разлагается под высокими температурами с кислородом быстрее. И вопросов по тому художественному рассказу еще много.

akm2 Wrote:
Вы видимо такой спец, шо не можете выбрать правильный штуцер из каталога.

Ай как люблю я луносрачи, насанафты всегда после того как обосрутся, начинают фикалиями раскидываться. Ну я для спецов, у немцев штуцера как правило идут в комплекте с исполнительными механизмами. если только в заказе не указать обратное, плюс ко всему сама программа при заказе тупо не даст заказать не тот штуцер, т.к. система там все-же рассчитана на снабженцев а не инженеров.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: dda_132, l-s, Largebrain, Lennik2009, NiJEGOROD, v74, инко и гости: 472

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB