Aist Wrote:
akm2 Wrote:
Сначала надо дочитать до конца.
Ну и чего там читать, если основа сей писанины есть феерический ламерский бред?... Там вон ещё раньше написано, что кислород в том баке находился в сверхкритическом состоянии, и при этом там же находится датчик уровня. Да ещё и мешалка для типа правильной его работы. Да ещё и всё это в невесомости. Уровень чего и от чего он там измерял?...
Имеется стойкое ощущение, что вся эта история придумана какими-то голливудскими сценаристами специализирующимися на подобном жанре - их уровень. Ну максимум, при поддержке какого нибудь местного скрозника начитавшегося научно-популярных мурзилок.
Все это правильно, но надо было дочитать до хотя бы не до конца, но чуть-чуть подальше…
Там еще забористей…
В отличии от этого сумбура
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-2.htmlпод редакцией кучи докторов и кандидатов разных наук, вкупе с одним кандидатом сельхоз-наук….
Перечислю еще раз этих бездельников…
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова
Похоже здесь работала одна инж. Л. Н. Виноградова
В этой же статье
https://geektimes.ru/post/220049/все последовательно и почти логично. Это уже многое…
Начнем с малого…
Quote:
Поэтому для стравливания кислорода предложили использовать нагреватель, газифицировать кислород, который самотёком испарится через верхний штуцер. Решение согласовали с командиром корабля астронавтом Джимом Ловеллом. Джим подписал документы,
Это, когда же, технические вопросы согласовывали с км-с-кой? У нас во всяком случае? Что он в этом понимает?
Согласовывать надо было с разработчиком этого баллона. Но может у них так принято? Охотно верю, насмотревшись на их «хамское» отношение к конструированию.
Ну, конечно же, у нас спутники падают через раз, а у них по полвека летают…
Дальше…
Quote:
При включении нагревателя с наземным напряжением 65 вольт контакты термостата, рассчитанного на 28 вольт, приварились в положении «включено»
Любой выпускник ПТУ где учат электросварке знает, что варит ток, а не напряжение…
Они, что позволяют проходить через датчик столько угодно тока? Тоже охотно верю.
Долее следует фото…
С подписью: Замкнувший контакт, фотография натурного эксперимента по воспроизведению аварии.
И ведь все верно написано. Контакт замкнут,
только сварки никакой нет. На фотографии отпаялась верхняя лепешка контакта (у нас их делали из сплава серебра и припаивали серебряным припоем. За этими лепешками в 90-е мародеры охотились…)
И если бы контакт был повернут на 90 градусов "лепешка" бы просто упала...
Где стоял этот контакт? Одному Богу известно, но это не термостат и уж никак не в жидком кислороде.
При разрыве 28 вольт, а тем более 65, обязательно будет искра и, что загорится при этом, тоже одному Богу известно, но загорится обязательно.
А теперь самое забористое…
Quote:
В реальности постоянно включенный нагреватель быстро испарил кислород и, продолжая работать в пустом баке, нагрелся до +540 градусов. Где-то в огромном комплексе зданий стартовой площадки стоял самописец, фиксирующий постоянный ток нагревателя вместо циклов «вкл-выкл», но никто не посмотрел на его ленту до аварии. Раскалившийся до +540 градусов нагреватель расплавил тефлоновую изоляцию, и провода превратились в детонатор.
Нештатный нагрев невозможно было зафиксировать непосредственно — бак был хорошо теплоизолирован, поэтому пожар в сервисном модуле не мог возникнуть, а нештатная температура продержалась до предстартовой заправки, когда новый жидкий кислород охладил внутренности бака.
Вот для кого это пишут? Вот это:»нештатная температура продержалась до предстартовой заправки, когда новый жидкий кислород охладил внутренности бака»?
Напомню, это боле чем полтысячи градусов. Полтысячи, Карл!
И это бак, на вид, литров 20…
К нему присоединяют шланг, а по другому жидкий кислород не залить, и начинают заливать…
И при этом кислород не кипит, не срывает шланг, не сносит крышку бака? Бак просто тихо охлаждается изнутри…
И никто ничего не замечает… Да попробовали бы они туда просто плеснуть воды… Чего уж там, кислорода….
Это самое забористое.
Наварное любая хозяйка «кипятила» пустой чайник (не до 500 градусов, меньше…),
потом плескала туда воды, уворачивалась от пара, потом выбрасывала чайник, ну все, это проходили, наверное…
Ну и по мелочам…
Горение тефлона в кислороде, фотография натурного эксперимента по воспроизведению аварии.
Во первых. Тефлон, по нашему фторопласт-4, уже при -60 градусах становится твердым, как камень, а при -100 хрупким, как стекло.
Если его макнуть в жидкий азот (не кислород, даже) и уронить на пол он разобьется…
Так, что в этом баке фторопласту делать нечего… Ну, если бак настоящий, конечно...
Во вторых. Фторопласт не горит, даже в кислороде. Горит, только при открытом пламени, если это горение поддерживается из вне…
Кто мне не верит вот ссылка…
http://kalinaplast.ru/maim/informaciya/stati/751/ftoroplasty.htmlQuote:
Негорючесть фторопласта характеризуется тем, что он способен загораться только в чистом кислороде, а это резко отличает его, например, от полиэтилена; теплота сгорания невелика—в 10 раз меньшая, чем полиэтилена. Фторопласт горит в открытом пламени, но после его удаления горение прекращается, т. е. он не способен распространять горение. Не плавится при горении, фторопласт в пламени лишь обугливается; при горении или тлении образуется немного дыма (дым содержит ядовитый фторфосген). При нагреве в вакууме фторопласт не выделяет газообразных продуктов. Эти качества свидетельствуют о превосходных свойствах фторопласта.
Здесь есть ошибка, скорее неточность.
При высокой температуре он тихо разлагается но не на «фторфосген», а на «карбонилфторид», это точнее.
Кстати, вещь препротивная.
У наших монтажников были самодельные «обжигалки», для зачистки проводов, наподобие детских аппаратов для выжигания по дереву. Помните такие?
Так вот, когда массово стали применять провода МГТФ монтажникам запретили использовать эти устройства для зачистки фторопластовых проводов, но те, кто использовал, получили гарантированно экзему на руках….
От зубов отлетать должно!!
Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".
