AlexeyP Wrote:
События на Донбассе произошли далеко не потому, что там нашлись люди, способные на подобные действия. Во-первых, это была, по сути, спонтанная реакция людей на происходящее в Киеве и на ЗУ. Во-вторых, были затронуты интересы тамошней «элиты». В-третьих, не последнюю роль сыграло отношение украинцев – особенно образованной части – к Донбассу. Еще в 2008-м, после «оранжевой», от образованнейших людей из Украины я слышал слово «быдло» по отношению к жителям Донбасса – потому что «исторически так сложилось», «потому что они выбрали Януковича» и т.д. и т.п. Впоследствии пришел термин «вата» и т.п. Понятно, что это отношение, задолго до Майдана, просочилось и в СМИ. И люди на Донбассе все это видели и хорошо понимали, поэтому неудивительно, что у них создалось впечатление, что им уже нечего терять…
Здесь, в России, подобное отношение к целым регионам (!) просто немыслимо. Т.е. как было в советское время уважительное отношение к труду тех же шахтеров, так оно и осталось.
И опять я вижу некое скрытое противоречие. С одной стороны, Вы вините харьковчан, что им не хватило сил на то, чтобы сплотиться и противостоять разгулу «революции». С другой же стороны, Вы считаете, что для этого необходимо быть, так скажем, когнитивно проще… Не сочтите, пожалуйста, за наезд
1. В Харькове тоже была спонтанная реакция людей, но тут в целом другой контингент - интеллигенция. На Донбассе еще в 90-х - 2000-х у многих дома было ружье, и милиционера/гаишника, остановившего с придирками, могли вернуться и расстрелять. Много было побывавших в местах лишения свободы (далеко ходить не надо, возьмите того же Януковича). В Харькове иначе, он был "ментовским" городом с более привыкшими подчиняться власти людьми.
Это как в трамвае интеллигенту наступить на ногу в трамвае и не извиниться, или другой категории. Интеллигент сделает замечание или максимум раскричится, а от другого прилетит в фейс. На Донбассе действительно работяги и люди прямее и проще.
2. Ну, "Бандерштаты" - "москали" - "східняки" - "донецкая гопота/Даунбасс" - это, скорее, давно и взаимно повелось. У краёв история и население были в разных государствах, уж кто к чему привык.
В России, Канаде, США, Швейцарии с этим проще. "Я канадец" - и всё, а там китаец ты по национальности, украинец или англичанин, уже не так важно. А с Украиной, где и в советские периоды поощеряли национализм или смотрели на него сквозь пальцы ("украинизация" в 20-е, когда в морду в Харькове могло прилететь за то, что одетый в костюм человек говорил не по украински, формирование республик по нац_признаку, квоты и т.п.), в итоге ситуация с национальной политикой была загнана в тупик. При том, что есть плеяда замечательных авторов, пишущих как на украинском, так и на русском языках.
3. Да, виню, и себя в том числе. Не хватило некоего фитиля или проводника, чтобы возгорелось пламя. За титушками и голыми лозунгами народ не рискнул, а такой фигуры, чтобы объединить, организовать и повести за собой, на тот момент не нашлось, всё было на энтузиазме, разрозненно и неспланированно. К тому же, уже тогда чистились соцсети, банились люди с другими взглядами, удалялись сообщения о сборе на Зеркальной струе (во времена тех событий оно успевало провисеть на ХФ не более 2 мин, затем удалялось, администратор Димокс). Люди даже не успевали среагировать на заранее спланированные и профинансированные акции типа сноса памятника. Многие (ещё до убийств на Рымарской) считали, что защищать надо именно памятник, "потому что если его снесут, его обратно больше не поставят, а те администрацию пусть захватывают", и занимали стратегически невыгодную простреливаемую позицию на в холодное время года. По городу были точки с иностранными и не только снайперами. Наёмники даже особо не шифровались. Одного видела самолично, в чехле была не удочка.
Лезть под пули - был бы впоследствии последовавший одесский сценарий. Добкину не хватило мозгов, Кеша испугался, из РФ чётких заявлений не последовало, и получилось как получилось.
