Sevpolitforum.info

Алекс, вполне такой вариант возможен, но для того чтобы сначала надо устроить построение, на первый-второй рассчитаться, доложить по форме.
Не этого ли так упорно требовали от США и их "умеренной оппозиции"? Но они же начали юлить и елозить. Думали проскочат. Не проскочили.
Ничего Асад не "ляпал". Спокойно и твердо предупредил. Либо оппозиция переходит воевать на сторону коалиции, либо сидит тихо, как мыши под веником. Иначе получает удары с воздуха и наземную операцию как нарушившие Режим Прекращения Огня. Как это делается они хорошо знают из событий последних четырех месяцев.

О! А вот и официоз:

Таки посчитают, переплетут, прошнуруют. Все несогласные продолжают получать люлей.
Такое оно перемирие по Путински.

Для особо одаренных: и ИГ и Нусра признаны ООН террористическими.

Да плевать кто.Кто воюет против регулярной армии - террористы.

Весь день пытаюсь это донести.

бомбить будут ан-нусру, которая сразу станет ССА , вонь поднимется на весь мир. Пиндосы с турками будут запевалами. Переговоры, возможно санкции, очередное прекращение огня, все как на Донбассе. На это и рассчитано. Это тупиковый путь.

http://www.tehnoomsk.ru/node/1935

Як-130 = легкий штурмовик для решения местных конфликтных ситуаций.
Неплохая альтернатива вертолету. Может летать низко и высоко, быстро и медленно.
ПЗРК не достанет.

Не понятно сколько поставили в Сирию.

Бомбить будут всех, кто будет вякать против. На то и перемирие. Пукнул в сторону Сирийской Армии получи по хлебалу, т.к. нарушил перемирие. И это будет ЗАКОННО! Читайте текст соглашения.
Иначе, если не бомбить, - далее следует Иран. Это выход к Каспию(Кавказ в том числе) и на бывшие Среднеазиатские республики СССР. Плюс смычка с Афганистаном и Пакистаном. Там же Синьцзян-Уйгурский автономный район Китая. Учитывая, что США чуть раньше навели "порядок" в Ираке, Алжире, Ливии, Египте картинка совсем не радужная. Это вам далеко не сорокамиллионная Украина с 2200 км границы с Россией.

Далеко Сирия только кажется.

Если зеленые начнут боевые действия против САА, то поставят себя вне рамок перемирия и получат звиздюлю
Т.е. они неприкасаемые, пока не стреляют.
А нестреляющие зеленые вполне устраивают Асада.
То, что их оружием накачают - маловероятно. США на кон в этом перемирии свою репутацию поставили на сторону зеленых.
Конечно, в случае если зеленые "сорвутся" публичная часть мировой общественности сделает вид, что ничего не было, но те, кто принимает решения, будут знать что и как и чье слово сколько стоит.

Коц и Стешин из Латакии - нужно ли перемирие?

Интересно девки пляшут, по четыре сразу в ряд... (с)

Роберт Кеннеди: ИГ стала результатом борьбы США за катарский газ

Взгляд Максима Шевченко на Ситуацию в Сирии от 23.02.2016:

Всепропальщикам это не донести. Они во всем видят зраду. Я буду рад, если пендосы мыслят также примитивно.

Тянет на нобелевскую премию мира. Видать в этот раз норвежцам не отвертеться...

Для альтерантивно одаренных, там кроме нусры еще от 20 до 50 группировок исламистского толка (из крупных: "Ахрар Аш-Шам", "Аджнад аш-Шам"
"Фаилак аш-Шам", "Джаиш аль-Фатех", "Лива Ат-Таухид", "Ахрар Ас-Сурия", "Лива Ислами"), но не являющимися Нусрой и не входящими в списки ООН. Более того - все они считаются ССА!
И основная проблема будет с ними. Если они подпишутся под перемирие под угрозой полного уничтожения - они получат беспрепятственную "гуманитарную" помощь от своих спонсоров под прикрытием перемирия. А это даже сейчас дохрена тысяч стволов. В одной только Ахрар Аш-Шам - до 5 тыс бойцов. Без пополнения.
Речь идет только об этом. Если ООН упрется и будет делать из них умеренную оппозицию (а так оно и будет - они этого не скрывают), на территории Сирии останется многотысячная вооруженная толпа под защитой прекращения огня со своими участками контроля и свободой подпиткой из Турции. Это будет полный... тупик.

тыж вроде тожь из Киева.
давай украиной займись.

Я думаю, здесь ситуация такова, мы стоим перед лицом военного вторжения с двух сторон Турции и Саудовской Аравии на территорию Сирии, Путин хочет избежать этого

вот это более вероятно. Потому что оставлять в тылах эту орду и идти на ИГ - это полная аналогия "караванов из Пакистана". Баржа без дна.
Но тогда говорить, что мы всех там нагнули и запобедили - немножко преждевременно. Это скорее нам немножко намордник хотят одеть. Чтобы мы не загрызли ненароком все это шакалье.
Надеяться же на то, что курды смогут отрезать их от турции своими силами - тоже не приходится. Турки не отдадут Азаз и открыто это говорят. Задолбят артой со своей территории.

Конечно Асад тоже может использовать это перемирие на подготовку и расширение армии, ополчения и прочь. Но тут проблема в том, что ополчение и так не шибко боевитые, а без открытых боев совсем расслабятся. И выйти из этого режима без политической травли (воя, санкций и проч.) будет куда сложнее, чем в него вляпаться.

Похоже Путин задействовал ни разу здесь не упомянутую силу....
По ТВ-24 показали её...
Это родители, дети и жёны боевиков. Они ЗА перемирие.

Как всё просто и как мудро.

конечно, они ЗА перемирие. Их пап и мужей, оставшихся без ТОУ и патронов - чуть к аллаху не отправили.
А вот Асаду эта идея явно не понравилась.

Проблема не в группировках, а в контроле над ними и их главарями. Для того, чтобы рассеять неконтролируемую группировку - нужны боевые действия. Для уничтожения контролируемой группировки достаточно ее "обезглавить", лишить казны и координации. В условиях перемирия это сделать можно. В условиях войны - нет.

Ну как дети малые...

И как вы это сделаете в условиях перемирия (перевооружения, пополнения и укрепления позиций)?
Как ее лишить казны, если она через турецкую границу будет беспрепятственно пополнятся? Они сейчас там окопаются, как хохлы под донецком, или как они в Алеппо и в Дамаске вкопались на десятки метров в грунт - их потом даже ОДАБами не выкуришь.
Перемирие изначально было нужно туркам и амерам. А наши брыкались и старались его оттянуть. Неужели вы думаете, что если в итоге амеры и турки добились своего - это наш успех?

Народ, поясню еще проще. Подписанное соглашение о перемирии называет ВСЕХ, кто воюет против Асада, террористами, вне зависимости как называется это подразделение, кому оно подчиняется, хоть это подразделение турецкой или саудовской армии. Все, что шевелится и стреляет в сторону сирийской армии - террористы. Вот что еще лучше можно было подписать? Акт о капитуляции США? Изначально все там и начиналось только ради свержения Асада, который ну никак не соглашался на трубу из Катара. И США и НАТО еще недавно и слушать ничего не хотели о том, что Асад остаеься. Так вот только представьте, как нужно было продавить пендосов, что бы они подписали такую бумагу? Это фактически капитуляция.

Вранье. Полное вранье.
Пруф пожалуйста.
Все кто воюют против Асада и не входят в список террористических организаций ООН (ИГ и Нусра/Аль Каида) - это очень даже рукопожаная и очень умеренная ОППОЗИЦИЯ, а не террористы. Даже если это радиальное крыло братьев мусульман.
И резолюция № 2254 ООН это четко фиксирует, если вы ее еще не прочитали.
И текст коммюнике по прекращению огня слово-в-слово повторяет формулировки этой резолюции.
Так что ни о какой капитуляции США речи и близко нет. Они выводят из под удара и спасают от уничтожения ВСЮ ССА, исключая Джабхат ан-Нусра.
И то о собственной дури - после инцидентов с ними они сами сдуру протолкнули по ним резолюцию, о чем сейчас сильно жалеют (с турками неудобно получилось в итоге).
На счет Асада - да, есть такая печалька. Только с ним они пока ничего сделать не могут. Откормят заново своих псов - снова попробуют. Это уже два раза было.
Так что это не поражение, но и совсем не победа. И проталкивалось это перемирие серией терактов и воплями о беженцах, а так же открытым шантажем европы и открытой угрозой вторжения.

Пруф на текст выложен сутки назад в этой же теме. Алекс, вы спалились. Только я менее чем за сутки предложил вам прочитать трижды. Не читали? Кто ж вам доктор?
Объявляется ПЕРЕМИРИЕ! Стреляет только коалиция во ВСЕХ, кто перемирие не поддерживает. Поддерживающими перемирие считаются те, кто прекратил стрелять. Отзвонился в координационный центр и доложил о своем СОГЛАСИИ и договорился о встрече с последующими оформлением.
Все остальные продолжают получать проблемы.
Резолюция ООН тут ни при чем. Соглашение между США и Россией.

Да я сам его несколько раз выкладывал.
Покажите мне, где в тексте указано, что "все кто воюет против асада - террористы". Где вы там это вычитали и под каким кумаром? Между каких строк?
Вы свои хотелки-то с реалками не путайте. Там все четко описано.

Опровержение этого тезиса прямо по тексту я лично уже несколько раз выкладывал. Террористическими организации будут признаваться не по факту войны против САА, а по решению комитета ООН. А там мы всего лишь сопредседатели. На пару со штатами.

Блин. Трактовки у вас, как у хохлов трактовки минских соглашений. "Не читал, но хочу чтобы было так" Перемога и не волнует.

Текст коммюнике
Резолюция 2258
Резолюция 2254
Резолюция 2235 (последняя по сирии перед нашим вмешательством)