Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 03 авг, 2025, 13:58

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 13:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Юрист, слушай, раз ты сейчас модератор, сделай тему "Научно-технические достижения, гипотезы, открытия", или что-то в этом духе. Закрепи её, чтоб на виду всегда была. Ну и бань к хренам за это дело в непрофильных ветках. Блин, задолбали... Засрали тему сверх всякой меры - изба флудильня какая-то. Какое нахрен отношение всех этих мутных гравитационных волн, современных телескопов, комет, и прочих плутонов, к НАСАнафтам на Луне???... ТБМ какой-то!!!...

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 14:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 29 янв, 2014, 14:16
Сообщения: 15171
По поводу открытия гравитационных волн, ученые заявили, что гравитон в триллион раз меньше комара.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 15:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
О гравитационных волнах: что происходит, когда встречаются две черные дыры

12 февраля 2016

Quote:
Ученые давно предсказывали, что когда сталкиваются две черные дыры, это должно приводить к высвобождению гигантского количества энергии в форме гравитационных волн.

Чтобы дать представление о масштабе этого космического события, стоит отметить, что его энергия эквивалентна 10^23 солнечных масс. Большая часть этого гигантского количества энергии выделяется на протяжении нескольких последних орбитальных витков, перед тем как две черные дыры сольются в единую вращающуюся черную дыру.

Поэтому двойные черные дыры подобны гравитационным бомбам с часовым механизмом. Они выдают свое присутствие во Вселенной исключительно гравитационным взрывом. «Время на таймере бомбы» определяется исходным расстоянием между двумя черными дырами. И только астрономия, основанная на наблюдениях гравитационных волн, может раскрыть присутствие таких объектов во Вселенной.

Парные черные дыры могут образовываться по нескольким различным механизмам. Согласно первому механизму, происходит совместная эволюция двух массивных звезд, в результате чего образуется система из двух черных дыр, вращающихся синхронно друг относительно друга, то есть таким образом, что эти черные дыры все время повернуты друг к другу одной стороной. При этом оси их собственного вращения параллельны друг другу, как и в случае большинства планет Солнечной системы. Другой механизм формирования парных черных дыр предполагает захват одной черной дырой, сформировавшейся внутри плотного звездного скопления, другой черной дыры. Затем такая система из двух черных дыр может быть выброшена из скопления звезд за счет эффекта «гравитационной рогатки». В этом случае оси собственного вращения черных дыр двойной системы будут направлены в разные стороны. Описанные здесь признаки можно обнаружить при наблюдениях гравитационных волн, излучаемых системами из двух черных дыр.

Недавние успехи ученых обсерватории LIGO на фронте наблюдений гравитационных волн вселяют в нас надежду, что вскоре будут обнаружены новые двойные черные дыры, принципиально недоступные прежде для наблюдений при помощи устройств, основанных на приеме электромагнитного излучения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 15:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Может и правда стоит для шестой палаты отдельную ветку сделать?
И пусть они себе тут варятся.
А за посещение ветки о настоящей науке - банить больных, как за нарушение больничного режима.

Но может быть и не стоит разделять эту ветку.
Ибо то что я тут публикую - вполне проходит под рубрику "Астрономия для детей" или "Наука для детей".
А детские штучки, как известно, очень положительно влияют на психически нездоровых людей.


Последний раз редактировалось skroznik 15 фев, 2016, 16:05, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 15:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Прощай, «Филы»: охота на посадочный аппарат миссии «Розетта» завершена

12 февраля 2016

Quote:
Европейское космическое агентство прекращает попытки установить контакт с посадочным аппаратом «Филы», предназначенным для исследования кометы, который совершил неожиданно «жесткую» посадку на поверхность кометы, будучи спущенным 16 месяцев назад с борта материнского космического аппарата «Розетта».

Вместо того чтобы закрепиться на поверхности кометы 67P/Чурюмова-Герасименко, робот «Филы» отскочил от поверхности несколько раз, пока не застрял в расселине.

Зонд в течение трех дней проводил научные эксперименты и передавал на Землю данные, пока не иссяк запас энергии его аккумуляторных батарей.

Прошлым летом контакт с зондом возобновился, но лишь ненадолго, после чего связь вновь была потеряна.

Теперь, когда комета находится далеко за пределами орбиты Марса, температура на её поверхности ночью достигает минус 180 градусов Цельсия, в то время как посадочный аппарат рассчитан на работу при температуре не ниже минус 50 градусов Цельсия. Поэтому сейчас ученые считают, что шанс установить связь с зондом «Филы» близок к нулю.

«К сожалению, вероятность возобновления контакта с зондом «Филы» близка к нулю, поэтому мы больше не будем посылать команды, хотя и не прекратим прослушивать эфир», – сказал менеджер проекта Стефан Уламек из Германский центр авиации и космонавтики.


Для выздоравливающих: Реальный цвет кометы 67P/Чурюмова-Герасименко


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 16:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Как выглядит Луна через реальный телескоп.



Съемка — Алексея Прудникова и Николая Вдовина. Оборудование: телескопы системы Клевцов — 200 мм и 250 мм апертуры; ТАЛ125 «Аполар» (апохроматический рефрактор); Celestron. Если в данный момент изображение поверхности Луны не отображается, вы всегда можете изучить спутник Земли благодаря нашему приложению: 3D модель Луны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 17:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Не от мира сего. Wrote:
Да выйдет все, выйдет. Я занимался интерферометрией. Мы меряли (Это еще в нормальной стране было. В СССР.) в реальном времени как пленка фоторезиста травится на кремнии в плазмохимической камере (Высокочастотная плазма во Фторе. Жрет все.). Как уходит ее толщина во времени. Нанометры фиксировали. А если лазер для интерферометра еще и с маленькой длинной волны взять. Ультрафиолетовый там, или еще короче... Не вижу препятствий, чтобы и дрожания атомов померять.

Я не говорю, что невозможно "дрожание" атомов измерить, можно и измеряют, и много технологий хронологию процессов отмеряют таким методом. Вот только расстояние между атомами этими методами не измерить, только косвенно, прямое измерение выполнить не получится, максимум что удавалось измерить это крупные молекулы и молекулярные структуры, и вы это должны знать, раз этим занимались.

Не от мира сего. Wrote:
Ты просто давно очень в эРэФии живешь. С наибалкиными. Потому у тебя уже рефлекс просто -- "не обманешь -- не продашь". В науке все не так. Там все можно проверить, и повторить. И повторят, не сомневайся.

А вот Николай говорит, что в науке принято верить на слово, и перепроверяют только когда сова уже очень явно на глобус натянута. :smith:

Не от мира сего. Wrote:
Уехать бы отсюда туда. Где наибалкиных с улюкаями никаких нет, и где никому "коричневые луны" в глазах не мерещутся...

Дык вроде СССР уже давно нет, никто не держит. В чем проблема? :smith:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 17:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
А вот Николай говорит, что в науке принято верить на слово, и перепроверяют только когда сова уже очень явно на глобус натянута. :smith:

Это где я такое говорил?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 17:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Oleg Korney Wrote:
Вот за муку не скажу. Но от цемента при прыжках астронавтов была бы долго висящая взвесь.

От муки взвеси нет, особенно если там есть гранитные породы, но штука очень сыпучая, я один раз в отвал с этой мукой провалился, еле выбрался.
skroznik Wrote:
Сататистика - это абсолютно точная наука предназначенная не для подгонки, а для вычисления достоверности полученных результатов.

Все верно. Но речь то не об этом, а о методе измерений, и о том что-же все таки измерили. Я не отрицаю, что поймали именно её, ту самую волну. Но на основе только одного метода измерений причем косвенного, не сняв всех основных свойственных для волн параметров, делать такие далеко идущие заключения как бы перебор по моему. Да и сам метод сомнителен выборкой из массива полученных данных только того, что укладывается в ту модель которую пытаются подтвердить, игнорируя остальные данные по моему не совсем корректен. И опять же повторюсь, при нынешнем уровне НТР получение данных такого рода и в таком диапазоне измерений на границе разрешения приборов не дает нужного уровня точности измерений.

skroznik Wrote:
Это где я такое говорил?

А было как-то, при очередном перетирании скоростей света, и основ теории относительности... :D

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 17:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
skroznik Wrote:
Это где я такое говорил?

А было как-то, при очередном перетирании скоростей света, и основ теории относительности... :D

Скорей всего вы чего-то недопоняли.
Наука так устроена, что даже если очень долго чего-то перепроверять не хочется - все равно это делать приходится.
Перепроверка - это не ради проверки - все намного интересней.
В физике все измерения были, есть и будут с какой-то погрешностью - точных измерений не бывает.
Еще Петр Капица как-то заметил что увеличение точности измерений на порядок, приводит как минимум к одному крупному открытию.
Опыт Майкельсона-Морли - бессмертный тому пример - уж сколько раз повышали его точность... и не зря.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 17:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
skroznik Wrote:
Сататистика - это абсолютно точная наука предназначенная не для подгонки, а для вычисления достоверности полученных результатов.

Все верно. Но речь то не об этом, а о методе измерений, и о том что-же все таки измерили. Я не отрицаю, что поймали именно её, ту самую волну. Но на основе только одного метода измерений причем косвенного, не сняв всех основных свойственных для волн параметров, делать такие далеко идущие заключения как бы перебор по моему.

Тут я с вами должен согласиться - за исключением косвенности измерений - измерения в данном случае прямые. Но вот то что далеко не все еще измерено - тут вы сто раз правы.
Готовятся новые эксперименты для детектирования гравитационных волн - и это только начало пути по созданию гравитационных телескопов
А посему даю следующее сообщение:

Зонд LISA не стал не нужным из-за открытия гравитационных волн

12.02.2016

Quote:
МОСКВА, 12 фев – РИА Новости. Российский физик Михаил Городецкий не считает, что открытые им и его коллегами гравитационные волны, порожденные сталкивающимися черными дырами, ставят крест на проекте орбитальной гравитационной обсерватории LISA и ее прототипе LISA Pathfinder, который сейчас проходит тесты на орбите.

"LISA – проект с очень долгой и сложной историей, и он много раз откладывался и переносился, его финансирование урезалось. Хорошо, что они собрались силами и наконец-то начали двигаться вперед, запустив LISA Pathfinder. Надеюсь, у них все будет хорошо, если запуск всех инструментов пройдет удачно", — заявил Городецкий.

По его словам, открытие гравитационных волн на детекторе LIGO, на котором он работает вместе с группой российских ученых из МГУ и нижегородского Института прикладной физики РАН, не отменяет проект LISA и не делает его бессмысленным. Как объясняет ученый, этот зонд и его прототип занимается поиском гравитационных волн, исходящих не от сливающихся нейтронных звезд и черных дыр, а от компактных объектов иного типа.

"LISA ориентирован на поиск гравитационных волн совершенно иных масштабов – если LIGO работает с волнами длиной порядка тысячи и десятков тысяч километров, то LISA будет работать с волнами порядка миллионов километров. Поэтому актуальность этого проекта не упала", — заключает физик.

Гравитационные волны, как вчера рассказали отечественные и зарубежные физики, были обнаружены детекторами LIGO 14 сентября 2015 года в 13:51 по московскому времени. Как показали полученные данные, они были порождены парой сливающихся черных дыр, чьи массы в 29 и 36 раз превышали солнечную, на расстоянии в 1,3 миллиарда световых лет от Земли. За доли секунды примерно три солнечных массы превратились в гравитационные волны, максимальная мощность излучения которых была примерно в 50 раз больше, чем от всей видимой Вселенной.


Об эксперименте LISA кратко здесь. Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 18:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НеПрохожий Wrote:
Корнейчук, как нехорошо лгать! А еще хуже чужую ложь везде пропагандировать!
Изображение
Образец лунного грунта, доставленный аппаратом "Луна-16"
Это явно не цвет цемента.

А вот фото заката на реке из которой явно видно что небо и вода на Земле желтые, а листья на деревьях черные.
Фото сделано без всяких фильтров на обычный цифровик.

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 18:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Может и правда стоит для шестой палаты отдельную ветку сделать?
И пусть они себе тут варятся.
А за посещение ветки о настоящей науке - банить больных, как за нарушение больничного режима.
А вот это, skroznik, очень хорошая мысль! :up: Действительно, нужно сделать ветку "Новости альтернативных наук из шестой палаты". Где бы ты мог вволю постить свои бредни про цветовосприятие на основе неравновесных температур и тепловых потоков, интегрировать по времени функции от отношения давлений, продлять видимый диапазон далеко в ИК область, рассказывать про отсутствие многокамерных ракетных двигателей, ... , ну и прочую чушь пороть, и невежеством блистать. Обещаю даже, в той ветке не тыкать тебя носом в твою дурь и невежество. Резвись себе на здоровье. :D

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 18:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Aist Wrote:
Обещаю даже, в той ветке не тыкать тебя носом в твою дурь и невежество.

Изображение Да тычь сколько угодно - ты же только свою никчемность, абсолютную тупизну и незнание материала показываешь - ты не понимаешь самых элементарных вещей - в силу своего незнания.
У тебя же уровень развития мозга до уровня первоклассника не дотягивает... C тобой даже никто не общается.
Но если тебе это нравится - продолжай - я коллекционирую.
В обоз!
УДАЧИ!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 19:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*

Зарегистрирован: 14 фев, 2016, 17:45
Сообщения: 143
Разумеется, факт наличия гравитационных волн не ставился под сомнение никем из людей, понимающих суть явления. Крайне интересно было бы, если бы их вдруг не нашли. Это означало бы, что либо теория относительности неверна, либо мы абсолютно неправильно понимаем природу явления, а именно, что дальнодействие возможно. На мой взгляд, последнее противоречило бы здравому смыслу, но ничего нельзя исключить. Ученые стремятся проверить любое свое утверждение всеми возможными и независимыми способами. Это и отличает ученых от шарлатанов, предлагающих теории, которые объясняют все и сразу.

Эмиль Ахмедов
доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова, доцент кафедры теоретической физики МФТИ, доцент факультета математики НИУ ВШЭ

Прогнозировать, во что выльется открытие гравитационных волн в практическом плане, трудно. Когда Генрих Герц обнаружил электромагнитные волны, он был уверен, что это никому никогда не понадобится. Сейчас мы имеем телевидение, телефон — основой всего этого являются электромагнитные волны. Как можно использовать гравитационные волны, сейчас очень трудно представить, но любое фундаментальное открытие для человечества как минимум обогащает наше представление о природе.

Валерий Рубаков
доктор физико-математических наук, академик РАН, заместитель директора Института ядерных исследований РАН


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 20:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
ПВО рулевой Wrote:
когда вы все решите какого цвета цифры 100 в правом нижнем углу 100-долларовой купюры. Пока люди видели 2 цвета черный и ....зелёный.

:)
зачётно.
может денсиком померить ? :mrgreen:
:pop:

НеПрохожий, с возвращением ! :friend:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 20:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Все образцы на месте и недавно их щупали российские космонавты. Радиосканер давал ссылку несколько раз.

Каталог лунного грунта:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm (англ. язык).

Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
Фотографии и описание на русском языке.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 фев, 2016, 22:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Не от мира сего. Wrote:
Так пространство-время же. Чем тебе не среда?

Строго говоря, это тоже условное понятие. Пока просто принята именно такая концепция.
Тут вопрос в понятиях "эфира" и "вакуума, который совсем не пустота" :-)
То есть, вопрос в среде, передающей взаимодействие.

Добавлено спустя 19 минут 49 секунд:
Не от мира сего. Wrote:
skroznik Wrote:
Во-вторых - помехи конечно же есть и в этом случае. Шум есть всегда.

Но сигнал на его фоне четко читается. Именно это я и имел ввиду.
skroznik Wrote:
Если к этому добавить еще и то что форма сигнала (а я ее приводил выше) абсолютно одинакова на двух приборах

Именно. И на формулы Теории Относительности легло нормально, как я понял.
skroznik Wrote:
сомневаться не приходится.

Увы, Николай. Раз на уровне кастрюль и сковородок на кухне им непонятно, значит "все врут". Народные академики, как я уже говорил -- дело такое...

Ну так в рамках действующей теории искали явление. Нашли. Всё нормально. Что искали, то и нашли. Объяснение дали такое, какое соответствует теории. Всё абсолютно нормально. Если теория действует в каких-то пределах, то в них она верна. Если теория относительности помогает на нынешнем научно-техническом уровне объяснять некие явления, то не вижу проблем. Но противоречия никуда ведь от этого не деваются.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 1:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 24 дек, 2015, 0:16
Сообщения: 64
Откуда: Киево болото
prizrak22 Wrote:
ПВО рулевой Wrote:
когда вы все решите какого цвета цифры 100 в правом нижнем углу 100-долларовой купюры. Пока люди видели 2 цвета черный и ....зелёный.

:)
зачётно.
может денсиком померить ? :mrgreen:
:pop:

НеПрохожий, с возвращением ! :friend:

НеПрохожий

Quote:
Не надо путать божий дар с яичницей !
Освещение образца грунта под углом 90* белым цветом и освещение местности выделенном из белого цвета потоком жёлтого цвета!

НеПрохожий понимает суть вещей лучше, чем вы "академики ездовые" . На купюре штриховая дифракционная решётка для определенного спектра оптического диапазона, что равносильно отражающей поверхности Луны. А теперь изголяйтесь друг над другом в скорейшем понимании под каким углом должен отразиться солнечный свет в пятницу 7 июля 2016г., чтобы все увидели в 19 часов Луну кроваво-красной? Может вам теория гравитационных волн без принципа суперпозиции поможет? Хотя, Н. Носов давно её уже опроверг обнаружением на Луне минерала Антилунита, а на Кин-Дза-Дза вообще на гравицапе летают. Одно только неудобство, на гравицапе летать могут только пепелацы. Можете вычислять как высоко вы поднимитесь в точке противофазной суперпозиции гравитационных волн, если пукнете. Короче, читайте "Приключения Незнайки на Луне", переживите еще раз свое детство. Оно оказалось для вас так близко, что вы и не ожидали.

Не летаем сами и другим не даем.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 1:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
ПВО рулевой Wrote:
НеПрохожий понимает суть вещей лучше, чем вы "академики ездовые" . На купюре штриховая дифракционная решётка для определенного спектра оптического диапазона, что равносильно отражающей поверхности Луны. А теперь изголяйтесь друг над другом в скорейшем понимании под каким углом должен отразиться солнечный свет в пятницу 7 июля 2016г., чтобы все увидели в 19 часов Луну кроваво-красной? Может вам теория гравитационных волн без принципа суперпозиции поможет? Хотя, Н. Носов давно её уже опроверг обнаружением на Луне минерала Антилунита, а на Кин-Дза-Дза вообще на гравицапе летают. Одно только неудобство, на гравицапе летать могут только пепелацы. Можете вычислять как высоко вы поднимитесь в точке противофазной суперпозиции гравитационных волн, если пукнете. Короче, читайте "Приключения Незнайки на Луне", переживите еще раз свое детство. Оно оказалось для вас так близко, что вы и не ожидали.

О Боже! Чего Вы несете? Какой бред.
Давайте проще.
Падает камень на Землю. Его кинетическая энергия равна массе камня умноженная на квадрат скорости камня и поделенная пополам.
Но мы же знаем, что все относительно. Привязываем координаты к камню. И теперь Земля падает на камень, с той же скоростью и с той же высоты...
Писать, чему равна кинетическая энергия?
Какие, нахрен, дифракционные решетки? Вы видели дифракционную решетку? На баксе она дифракционная, только для журналюг. Хоть у Скрозника спросите.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 2:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
prizrak22 Wrote:
:) :mrgreen: :pop: :friend:


Для Призрака.

Изображение

Продолжение 1:
Изображение

Продолжение 2:
Изображение

Продолжение 3:
Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 2:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
prizrak22 Wrote:
НеПрохожий, с возвращением !

С потоком жёлтого цвета. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 2:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
skroznik Wrote:
Скорей всего вы чего-то недопоняли.

Видимо да, т.к. тогда мне показалось что Вы написали ровным счетом противоположное, что меня до глубины души поразило... Ну да ладно бывает, не допоняли и недопоняли, с кем не бывает.
skroznik Wrote:
Готовятся новые эксперименты для детектирования гравитационных волн - и это только начало пути по созданию гравитационных телескопов

Вот примерно об этом я и говорил, что детектировали "что-то", оно это "что-то" ведет себя как гравитационная волна, это должно стать точкой отправления в дальнеших поисках, задать направление поиска, опробовать новые методы детектирования. Заявить можно в СМИ если уж так не терпится, что дали начало-отправную точку этому процессу. хотя в принципе все понятно, наука это тоже бизнес, а в любом бизнесе хорошие понты те-же деньги.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


Последний раз редактировалось Stepan Stepanich 16 фев, 2016, 3:03, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 2:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4925
VIST57 Wrote:
Падает камень на Землю. Его кинетическая энергия равна массе камня умноженная на квадрат скорости камня и поделенная пополам.
Но мы же знаем, что все относительно. Привязываем координаты к камню. И теперь Земля падает на камень, с той же скоростью и с той же высоты...
Писать, чему равна кинетическая энергия?

Кранц.
Ты уж про кинетическую энергию. скажи чего нибудь. или в школе плохо учился?
А обтюратор, так его асе видели.
И не надо трогать их фотоаппарат. Это полная хупца, как владелец этого фотоаппарата говорю.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 фев, 2016, 5:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Юрист Wrote:
Строго говоря, это тоже условное понятие.

Ничего условного. Оглянись вокруг, посмотри на часы, и насладись. Все в натуре чиста канкретна. :)
Юрист Wrote:
Тут вопрос в понятиях "эфира" и "вакуума, который совсем не пустота"

Да совсем он пустота. Увы....Просто ты все время ищешь "сковородочных" аналогий там, где их нет и быть не может.
Вот представь себе тессеракт. Четырехмерный куб. Не в виде его проекций в наш трехмерный мир, и именно во всей красе, во всех четырех измерениях.
Не сможешь. Можешь даже не пробовать. Потому что ты сам -- всего лишь трехмерный. :)

То ж самое и с "эфиром"...
Юрист Wrote:
Ну так в рамках действующей теории искали явление. Нашли. Всё нормально. Что искали, то и нашли.

На самом деле я надеялся на то, что не найдут. Это как бы оставило бы хоть какую-то надежду на то, что теория относительности не верна. И что "дальнодействие", как тут выразились -- может быть все же возможно. Иначе -- "на пыльных тропинках далеких планет" никогда никаких наших следов не будет.

Увы. Нашли. И по факту, как я уже говорил, мы -- мухи, влипшие в янтарь нашего вязкого мироздания. Смотреть на то что вокруг (да и то с большим трудом) -- можем, а вот пошупать пальцами -- никогда. (Потому, кстати, и нет никаких контактов с инозвездными цивилизациями. И не будет. Нет, сами цивилизации наверняка еще есть во вселенной. Но они все тоже -- влипли. А потому для нас их все равно что нет.)
Вообще говоря -- мегаподлянка...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


Последний раз редактировалось Не от мира сего. 16 фев, 2016, 6:33, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 435

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB