Sevpolitforum.info

Та это до поры до времени - вы считаете что если в США начнется какая то внутренняя заваруха - гражданская война или еще чего, а Россия будет в силе - то не ответит на призывы потомков русских поселенцев принять Аляску обратно в свое подданство?!
Так и Турция - пока Сирия была сильна - молчали - ослабла - получила возможность урвать кусок - старается откусить.
В 90е и 00 когда Крымчане таки вопили просто - Россия забери нас обратно - и из политиков федеральных только лужков и жирик не стенсялись говорить как думают - остальные то ведь молчали - мол раздел произведен что поделать.
А появилась возможность и вернули.

так я не понял, можем уже на Украину вторгаться то?

Я бы не верил на 146% историческим источникам через тысячи лет после событий
Не так там всё однозначно... Больше врут, если честно.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Не возможность, а НЕОБХОДИМОСТЬ.
Пока сюда не лезли США с идеей базирования, и пока не было реальной угрозы базе ЧФ в Севастополе, именно НЕОБХОДИМОСТИ не было. Чисто объективно.

Ну а почему нет? Совсем недавно тут обсуждалось, как все триста самолётов Турции одновременно поднимутся в небо и полетят атаковать нашу базу. В общем, всё пропало, всё пропало!!!

для своей - вполне
и если нас там встретят хлебом солью - хоть завтра. Лично я считаю что Левобережная Украина - это Россия - и формально оформить над ней свой юридический статус нужно при первой же благоприятной возможности.
А где непосредственно хохлы живут - флаг им в руки - пущай строят незалежность.

точно и возникает вопрос, есть ли у с-400 500 ракет?

Вот именно - "законное".

тогда Вы правы

"Лично я делаю вывод что население Украины сейчас дибильником настолько дибилизировано, что думать могут очень не многие - сказали турки друг! все кричат - оооо! мы Европу вместе с Россию в бараний рог своим потоком согнем, Россия друг, былое ворошить не будем а то глаз вон.
Сказали по телику вдруг - Россия враг! Все всё что вчера говорили - резко забыли - Остазия стала резко врагом Евразии, хотя вчера была другом. Завтра скажут - не, мы не так поняли - и Русские снова станут гостеприимными братьями."

только страны поменял

может несколько отдаленный пример но эта НЕОБХОДИМОСТЬ - понятие растяжимое.
При СССР была необходимость иметь границу с нато по Рейну и никто с этим не спорил и про не русский крым присниться не могло. И эта необходимость была потому что была сильная страна.
Все рухнуло и русский крым перестал быть необходимостью - утешали себя мыслью что украина страна друг - хотя та срала без остановки - и пока вот уж совсем натовского флота не стало на прикол в Севастополе - то не такая уж и необходимость.

Мне интересно - а если бы не случилось мудана - а таки Витя бы с ША договорился поставить в Севатополе натовский флот - тогда бы Россия поперла крым возвращать?
А тут мы базу в Латакии строим о своем геополитическом интересе заявляем и где? В месте которое Турция считает временно утерянной территорией )))

Да все просто, там наши интересы.
1. Базы и контроль Средиземки
2. Не дать Катару трубу в Европу
3. Огромные залежи нефти, больше чем у Саудитов
4. Разные плюшки, типа, контракты на энергетику, строительство, промышленность, туризм и т.д.
Разве раньше это никому было не ясно?
Ну и просто дружим довольно давно. Может ВВП нравится Сирия? Может мы хотим восстановить колыбель человечества. Ну и просто ради справедливости

Турция к Османской Империи отношения не имеет. Турция - это нацистских западный проект от 20-ых годов 20-ого века по типу Украинской Нацистской Республики. Язык Турции - это не язык Османской Империи даже.

Поймите, в Османской Империи мирно сосуществовали различные Народы. Нацистская же Турция отметилась геноцидом Армян в начале 20-ого века. В Османской Империи были великие генералы в том числе из курдов. Турция же - это страна для Турков и только для Турков. Остальные Народы там Нацмены. Турция не признаёт иные религиозные конфессии. Только Турецкую. Остальные конфессии подвергаются гонениям.

Сирия с цивилизационной позиции имеет большие права считаться правопреемницей Османской Империи. Там исторически многонациональный и поликонфессиональный уклад.

Так что если вы говорите о Турции и проводите аналогии с Россией, то тут аналогия: Бандеровцы попёрли на Россию и пытаются её бандерозовать, насаживая бандеровскую мову и Сектантство Киевское попутно. И только она уместна. Для русских Нацист - это априори враг. Иначе быть не может. То же касается и Народа Сирии.

Так я с этим полностью согласен.
Тока справедливость конечно каждый по своему понимает - мы так, турки иначе.
Мну расстраивает именно то что тут народ с пеной у рта доказывает что это все остальные плохие и действуют тока из расчета на плюшки -а Россия вся в белом и всегда права и всегда защищает сирых и убогих.

А на самом деле весь этот политес со словами и нарушенными правами человека, уставами ООН и прочей галиматей - это условность дипломатического этикета. А реальность до другая - есть силы взять что плохо лежит - берешь - нету - стоишь в сторонке. И не надо лепить ангелов из самих себя - в здоровом прагматизме правды больше - чем в напускном бессеребриничестве.

Сирия, где цивилизация зародилась ещё в IV тысячелетии до н. э., древнее Турции.

Честно хотите?
Ну что же, давайте честно.
Да, право силы никто не отменял. Да, Сирия по праву силы наш союзник и друг и если сил хватает, то почему бы не помочь, а заодно поиметь плюшки в разных вариациях с разной начинкой.
Но это по чеснаку.
А вообще, Асад легитимный президент, мы ему помогаем, лалала, он наш друг и должна быть справедливость

не путайте зеленое со сладким
вон у нас на Урале - Аркаим и прочие городки древние с 10000 летней историей - и что - считать сейчас что Россия это наследница этих проариев что ли?

Анкара считает что она наследница Великой Порты а Эрдоган - Султан, защитник правоверных и прочая и прочая. Что им дела до того что в Сирии цивилизация была давным давно - когда тюрки еще по средней Азии кочевали?!
Для них Сирия - это их утерянная провинция - и все. И они пытаются ее себе вернуть - воспользовавшись слабостью соперника. И у них очень даже получалось - пока Россия не вмешалась.
И мы действуем так же. Получилось - отжали Абхазию, Крым, надеюсь и пол украины оттяпаем при возможности. А еще мне обидно за Северный Казахстан - который всю историю России назывался Южной Сибирью.
И Финляндию и Польшу и Беларусь я бы тоже предпочел видеть в составе своей Родины. Но пока просто время не пришло.

Сколько советских солдат погибло при освобождении Европы от фашизма? А сколько солдат США или Англии?
Сколько русских солдат погибло при освобождении Болгарии от турецкого ига?
При этом, Болгарию не присоединяли к РИ, а Европу не принимали в состав СССР.
Все освобожденные страны сохранили свою государственность и независимость.

Ну Казахстан, думаю, не надо никуда завоевывать. Он когда-нить сам дозреет и войдет в состав. Хотя и сейчас он вроде не враг нам, но мы же о территориях...
Аляску забыли...

А зачем? Тем более Польшу. Пусть они живут самостоятельно. Что-то вы здесь не то говорите.

Правильно все так и есть - но только мы сейчас ругаем Германию и Францию что они сидят на подсосе у США и не самостоятельны в принятии решений. Хотя они все независимые и бла бла бла.
Точно так же несамостоятельны были и все страны Варшавского договора. Разница лишь в том что Варшавский блок развалился а Ната жива.

Я не против того что бы свою страну выгораживать в лучшем свете ради политических и репутационных дивидендов. Я против того что бы народ сам верил в эту галиматью - потому что это путь в никуда, путь в полную д*билизацию.
Потому что сегодня во внешней политике России к счастью нет ничего "самаритянского" - все очень прагматично. И крича на весь мир какие мы добрые - сами мы должны держать в уме что эта вся оберточка - нужна только для мира - но самим в нее верить опасно.
В нее верит нужно когда политика наша действительно будет как в Писании - умирай за други своя, не требуя награды - но надеюсь такое не скоро случится - потому что эти други продадут сразу же не моргнув глазом.

Сокарис
Слышал такую тему, что казаки в Гражданскую на Юге озоровали, потому их от РСФСР к Казахстану частично и присобачили. В назидание.

Соловей - Майклу Бому:
- А как отличить: это террористы или умеренные оппозиционеры?
Бом:
- Это очень, очень трудно различить. Каждый вкладывает в эти слова что-то своё.
Сатановский:
- Да бросьте! Очень легко! Террористы, договорившиеся с США, автоматически становтся "умеренными оппозиционерами".

Я только рад этому.

Насчет двойных стандартов напрашивается такой ответ:
Наши партнеры побили в этом деле все рекорды, а с волками жить - по волчьи выть.

Второе : мы возмущаемся не действиями турецких властей. Там все ясно.
Вопрос появляется к мусье, херрам и мистерам. Снаряды летают через границу. Мир на грани войны. У вас, дорогие, с логикой как дела обстоят? Жить-то хотите?

нет, не интересовался как-то... а надо было? Что-то где-то встречал мимолетом в сети, но не более