Sevpolitforum.info

у них в наличии всего 120 ракет, неизвестно сколько из них в технически годном состоянии, так что в плане одновременного запуска смело делите на 2.
Из 60 выпущенных ракет может долететь не более 5-6 штук... до "панцырей" ))))
(у "Панцыря" результативность поражения приближается к 100% в случае, если ракета направлена "на него")

А вот наши стратеги могут залпом выпустить более 100 штук, только у турков ПВО слабее на порядок, и его результативность будет соответственно на порядок ниже

Не у "панцыря", а у ракеты "Панцыря",
если же она не уничтожает цель, то при приближении подключается артиллерийская часть, и как я выше написал, если ракета летит на него, то уничтожение приближается к 100%.
а ракеты то и полетят прямо на панцыри, ибо они стоят по периметру базы.


MLRS может стрелять тактическими ракетами, аналогами наших "Точек" с дальностью 80-160км.
и таких ракет у Турции по данным из открытых источников 120 штук.

Не рассуждайте как Фельгенгауэр.

Ничего этого не будет.

Баллистику калибром 240мм? К сожалению, ни одной. Если только случайно.
Противника нельзя недооценивать.

Хех..я еще в марте 14-го скачал, распечатал и обновил в памяти

КТОФ, не путайте, это баллистика. Хрен в нее попадешь.

Мне попадалось, что турки закупали для них М30. А по ним дальность до 70 км.
Но не суть. Это всего лишь 12 установок амерского производства. А турки давно выпускают свои агрегаты

А вот интересно, если пара- тройка подлодок атакуют наш кораблик. То он с ними справится или нет? А флот вроде у турок не слабый.

Я бы напомнил, что у укров в конце 2013 года было аж 85 установок "Смерч", болнее мощных и дальнобойных, чем 12 MLRS у Турции, а ещё было 315 установок "Град" и 137 РСЗО "Ураган", 15 из которых укры потеряли в боях. Вся эта мощь обрушивалась на слабовооружённых повстанцев и... результат общеизвестен. Так что вспоминать про какие-то вшивые 12 установок РСЗО у Турции - это даже не серьёзно... Нельзя, конечно, недооценивать противника, но удар по российской базе принесёт сокрушительный ответный удар. Правда, как я уже упомянул выше, до российской базы с территории Турции они элементарно не дострелят, а введение их на сирийскую территорию может спровоцировать превентивный удар авиацией.

Автор искренне не понимает, что техническая возможность вовсе не означает, что указанная схема будет использована. И что вопрос уничтожения российской базы нельзя рассматривать иначе, как вместе с вопросом уничтожения Турции. Не всей конечно, а её военного потенциала. У России есть для этого все возможности.
Вспомним уничтожение военного потенциала Грузии в 2008-м. Вы после этой даты слышали что-то про армию Грузии? И я нет.

я тоже так думал...
но посмотрев, как падали украинские "точки" понял, что мои знания устарели.
Ну и баллистика она тоже разная, это МБР, которая падает из космоса с огромной скоростью практически неубиваема.
А тактические сильно разогнаться не успевают и при этом имеют легко просчитываемую траекторию

Сравнивать армию Грузии и армию Турции немного некорректно, не находите. А победа над Грузией стоила нам весьма ощутимо, достаточно вспомнить сколько мы потеряли самолетов, в том числе Ту-22. ПВО Турции и Грузии я думаю сравнивать даже нет смысла.

"Точки" большие, а тут всего 240мм... Израильтяне что-то придумали, но у них это жизненноважно. У нас же для средств ПВО подобных задач не ставилось. Это все-равно, что крупнокалиберные снаряды сбивать. А уж тем более из пушки... только в качестве завесы, но эффективность будет слабая.

А вот тут все намного печальней.
Если корабль один, то как противолодочник говорю, против 2-3 лодок он обречен.
Тут уже кто первый выстрелит.
Но если корабль никуда не спрячешь, то ПЛ легко уничтожить, но очень тяжело обнаружить.
И для обнаружения одной ПЛ используется три противолодочных корабля или вертолета.
Поэтому и ходят корабли ордерами, младшие корабли охраняют от атак флагман.

Именно в качестве завесы
Этим и достигается почти 100% эффективность, но как я два раза подчеркнул, если ракета идет на "панцырь"

А вот тут Вы не правы. Так называемое "оружие последней надежды" АК-630 стоят у нас на вооружении начиная с 1969 года

Вот как раз ПВО Турции - это не самая сильная их сторона. Тендер они отложили, так что у них довольно старые американцы геркулесы и английские рапиры. Есл им подкинут патриотов - будут посильнее. Но была инфа, что их наоборот - вывезли.

Как средний гражданин могу рассказать один случай, произошедший со мной в 2008 году.
Сидели в сауне, собирались водку пить, четверо нас было, люди, кстати, все были далеко не бедные, заходят двое, тоже деньги особо не считающие и говорят, всё сегодня особо не пьем, завтра по ходу война, в военкомат ехать (напомню Грузия).
Так, что нам не только насрать на гробы, мы и сами могём по собственному до военкомата дойти и плевать мне на пармезаны и хамоны, которых в окопах не будет. Не решай за всех. Как гранату кинуть, да автомат разобрать помним ещё. А чего посложнее так 2-3 дня хватит память освежить.
Главное, чтоб в кремле не зассали, остальное все фигня.





Как служивший в своё время на тех самых точках, могу сказать что вики не знает и половины их реальных возможностей.
Там всё ой как интересно на самом деле...
У укров, кстати, не было доработаных.
Всвязи с чем все писькомерство вики ЭКСПЕРДОВ нихрена не стоит, ибо в реальности все ттх несколько отличаются от заявленых.
У нас они на все занижены. Иногда оооочень сильно.

если что я видел. вдвшника. наверное самый вменяемый турок был из тех с кем довелось общаться. 20 прыжков.

Fyn
Ну и какой процент таких вменяемых на весь их контингент, ну примерно?)))

Известный фейк. Было модно показывать куски штатно отработавших ракет, либо долетевших но евзорвавшихся из-за старости, и утверждать что их чем-то сбили. В реальности может быть один раз сбили в Снежном панцырем, который прикрывал место концентрации техники и по которому до того уже удачно прилетало.

Вывезли немцы и США, Испания и кто-то еще оставил. Впрочем США объявило на днях что вернет комплексы на дежурство.

Ау, вы чёт слишком недооценили наших. Ртуть уже там, и ей только артснаряды опасны, а кассетники вполне по зубам, ракете нужна инфа когда расскрыть кассеты, вот тут и сюрпрайс.

запланировано более десятка учебных стрельб нашими большими ракетами. Можно же учебный выстрел сделать не по туалету на Камчатке, а рядышком с Турцией и балванку напичкать чем-нибудь. Ну такой бооольшой ба-бах сделать не ядерный. Путин же казал, что мы еще не всем бахнули что у нас есть. Представляю глаза алахбаров от такого ба-бах.

Дядя Вова предупреждал: Мы используем в Сирии далеко не все, что у нас есть.

А чего так скромно ? Говорите правду - сколько панцирей уничтожили ?

Вы с более современной HIMARS не путаете?
И вообще турки выпускают по китайской лицензии WS-1 и WS-1В под названием "Касырга" и "Ягуар"
Можно также посмотреть статью четырёхлетней давности на Топваре Топ-пятерка реактивных систем залпового огня отечественного и зарубежного производства Правда, как пишут в комментах, статья полна неточностей. Но общее впечатление получить можно. Однако ещё раз напомню, что опыт применения РСЗО на Украине не оставляет впечатления о них, как о чём-то суперэффективном. Например китайские WS-1 и WS-1В (и, соответственно турецкие "Касырга" и "Ягуар") имеют точность в 1-1,25% расстояния до цели, что при максимальной дальности в 100 км составляет аж 1 км!