Sevpolitforum.info

В нашем национальном проекте самого крупного в мире ускорителя я видел массу пометок и резолюций цветными карандашами, в том числе и красным. В том числе и на чертежах.

На белках, или на синьке?

Пятьсот раз ужо эти бОяны разбирали разбирали.

Чистое железо ВСЕГДА окисляется на воздухе, а метеоритное железо тоже не чистое, а с большим содержанием никеля, т.е. по сути "нержавейка".



Это из многократно приводимой статьи об открытии эффекта в СССР. А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков." Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия". Эффект открыт В ТОМ ЧИСЛЕ НА АМОВСКОМ ГРУНТЕ.

А по поводу что амы описали якобы "не то" железо. "ИССЛЕДОВАНИЕ СПЕКТРОВ ЭПР ТОНКОДИСПЕРСНОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЖЕЛЕЗА В ОБРАЗЦАХ РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16" И "ЛУНЫ-20" Иванов А.В., Жуков В.В., Маров И.Н., Урусов В.С. Это сборник "Грунт из материкового района Луны", 1979 г. :

В конце указаны источники:

Сноска в лит-ре именно на работу, где амы в январе 1970 года впервые указали на эффект. Сов. ученые утверждают, что тут имеет место та самая пленка. Трое из авторов статьи живы. Маров и Урусов академики, а Иванов доктор наук. Они всяко больше понимают в предмете, чем форумные олухи.

Маленькая ложь , рождает большие подозрения ... Стрелочник виноват , это понятно ... Тока я бы , например , всегда проверял журналюг , а то такое напечатают - век не отмоешся !

Да , а чего енто пендосы держат лунный грунт в азоте ??? Не могут держать в вакууме ??? Технологии не знают ???

Это из раздела как опровергуны обрезают цитаты. Что было дальше в указанном источнике:
cryst.geol.msu.ru/history/nbourusov.doc (ссылку копировать в отдельное окно - это файл в Ворде)

Чего еще надо, что амовский грунт "настоящий"?

Так ясное же дело. Как какой косяк с ним вылезет, так и отмазка уже готова - хранился мол не так, испортился, извиняйте... Но на Луне мы были.

Его первоначально в вакууме и содержали во время миссий А-11 и А-12.
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lnews/lnjul94/hist25.htm

Потом перешли на азотную атмосферу - оказалось так работать с грунтом. технологичнее.

А чего тогда, сразу не на воздух?... С ним ведь ещё технологичнее.


П.С.
Блин... Ну там на аргон, гелий, или какой другой благородный газ, то ещё хоть как-то можно было бы понять. Но на азот (!!!)... Азот, Карл!!!

Кстати, даже гелий тут совсем не лучший вариант, ибо очень сильно диффундирует в разные вещества, особенно - в аморфный кварц, коего в том грунте должно быть валом.

Корней. Тут с вакуумом опять какое-то недоразумение - журналистского свойства скорее всего.
Дело в том что космический вакуум получить на Земле чрезвычайно трудно. Поддерживать его еще трудней.
Здесь характерен пример дубненского ускорителя. Во время сборки его в вакуумной камере один слесарь-сборщик забыл свою... шапку. Рабочий вакуум, а он много меньше космического, получить так и не смогли. Пришлось разбирать и искать причину... то биш шапку.
Я в свое время создал несколько вакуумных установок и на личном опыте знаю какие невероятно трудоемкие меры надо предпринять для получения вакуума 10^{-10} торр, что опять таки существенно хуже космического вакуума.. Там не то что забытые предметы быть не должны, но и все металлические и стеклянные поверхности должны быть очищены от всяких микроинородных составляющих. Металлические поверхности я вынужден был очищать методом таунсендовского газового разряда. При этом со стороны входа в установку стояли ловушки из жидкого азота и потом жидкого гелия.
Откачать же объем в котором находятся сотни килограмм грунта до вакуумного состояния просто невозможно. Говорить о такой возможности могут только болваны.

Да для грунта это в общем и не нужно - идеально хранить его в среде инертного гелия. Да и работать с ним тогда намного проще.
Азот используют видимо по причине относительной дороговизны гелия, но главным образом в силу описанной вами причины - дабы не смешивать с естественной гелиевой составляющей лунного грунта. Кроме того в естественных услрвиях при отсутствии ионизирующих излучений азот химически практически инертен. Лучше было бы использовать другие инертные газы, но они резко удорожают многолетнее содержание грунта в неизменных химических и кристаллических формах.

Народ, а картинки с посадок Фалькона у меня одного вызывают чувство недоверия?

Опять Холливуд ошибся в ускорении свободного падения?

Ну у Вас сомнений нет, это нормально,.
А у других?

И у меня нет. Очень много различных видео, в хорошем качестве, с разных углов.
Тем более, что посадка первой ступени не настолько неосуществима, чтобы еще и это подделывать.
К тому же это бизнес. Подделываешь достижения - это раскроют. Никто не собирается вкладывать миллионы долларов в несуществующие разработки. США это не Россия, где строят Восточный, вечно откладывают срок сдачи, Рогозин зуб дает что первая ракета стартует с Восточного в 2015 и нагло врет, а потом еще и ловят всяких шишек на очень крупных взятках. В США если ты плохо делаешь свою работу - пошел вон, и денег ты не получишь. Найдется другой, кто сделает свою работу хорошо.

Тока не надо тута идеализировать пендосов ! Я ещё помню скандал , когда на Абрамсе нашли молоток за 7 000 долларов ( семь тысяч . при цене такого же в хозмаге 7 )
По поводу ГЕЛИЯ - дороговизна не катит , ещё в 30 годы американские дирижабли летали на ГЕЛИИ Ладно , то шо гелий вступит в реакцию с лунным грунтом - примем на веру !
По приземлению - я так понимаю , топливо сгорает только ПОЛОВИНА , остальное должно использоваться ДЛЯ ПОСАДКИ ??? Тогда КПД такой системы и килограммы доставленного груза будут слабоваты ...

СМИ: К 2025 году Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем

Роскосмос к 2025 году планирует создать лётный образец космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой. Как ожидается, это позволит приступить к реализации межпланетных пилотируемых миссий, например, на Марс.
СМИ: К 2025 году Россия построит космический аппарат с ядерным двигателем
РИА Новости

Лётный образец космического аппарата с ядерной энергодвигательной установкой (ЯЭДУ) в России планируется создать к 2025 году. Как сообщает газета «Известия», соответствующие работы заложены в проекте Федеральной космической программы на 2016–2025 годы, направленной Роскосмосом на согласование в министерства.

Как отмечается, ядерные системы электроэнергии считаются основными перспективными источниками энергии в космосе при планировании масштабных межпланетных экспедиций. Так, например, энерговооружённость МКС — 110 киловатт — обеспечивается работой солнечных батарей площадью 17 на 70 метров, однако для реализации межпланетных пилотируемых миссий, например к Марсу, потребуется гораздо более серьёзная энерговооружённость, которую не решить одними солнечными батареями.

Ранее сообщалось, что уже к 2017 году Научно-исследовательский и конструкторский институт энергетических технологий планирует построить ядерный реактор для будущего двигателя. В 2010 году проект создания ядерного двигателя для космического аппарата был одобрен комиссией при президенте по модернизации и технологическому развитию экономики, название проекта — «Создание транспортно-энергетического модуля на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса».

«Все работы по созданию ЯЭДУ идут в соответствии с запланированными сроками. Мы можем с большой долей уверенности говорить, что работы будут сданы в срок, предусмотренный целевой программой», — рассказал руководитель проекта департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом» Андрей Иванов.

Как отметил член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Андрей Ионин, такие проекты, как создание ЯЭДУ, должны быть вписаны в контекст более масштабного проекта, чтобы чётко понимать, для чего именно создаются такие мощные источники.

«Понятно, что ЯЭДУ нужны только для экспедиций в дальний космос. Соответственно, перед тем, как мы начнём строить такой двигатель, нужно определиться с целями — куда и когда мы полетим», — добавил он.
https://russian.rt.com/article/142591

Какая нафиг посадка - он на*бнулся конкретно

«По крайне мере, куски на этот раз больше», — написал Маск.

Полярник - у вас путинская болезнь.
Он отчитывается за свое НАСТОЯЩЕЕ и за свое 15-летнее ПРОШЛОЕ нашим сказочным БУДУЩИМ. Причем не близким.
Либо шах, либо ишак... (с)
Сколько раз мы уже слышали сказки на эту тему - хоть одна сбылась?

Эту сказку мы слышали в 2009 году Единственное отличие - корабль назывался "Русь" - я даже выкладывал достаточно подробные чертежи на этом форуме.
Первый беспилотный пуск корабля был запланирован на 2015 год, новой ракетой носителем с нового космодрома.
И что мы имеем?
Путинская шарманка пошла по второму кругу.

По крайней мере я верю в будущее своей страны, в ее развитие.
А вы... Ладно, воздержусь от эпитетов....
Так,что продолжайте далее пускать слюни на НАСА.

Вы говорите неправду - на кадрах четко видна мягкая посадка в центр круга, а уже после этого подлом стойки опоры.
Вы как бандеровец ей богу - радуетесь сдохшей корове соседа. Даже если это правда только наполовину.

Верят - в церкви.
А для будущего надо ДЕЛАТЬ.
А не словословить, бесконечно играя одну и ту же шарманку.

А нахера?
Не двигатель, а ядерная энергетическая установка. Космический аппарат отличается от подводной лодки. Крутить винт не надо, а закон сохранения импульса еще не отменили.
Такие вбросы - чистая маниловщина. Никто не думает, нужно - не нужно, хватает флаг и бежит: "Мы будем первыми!".