Sevpolitforum.info

Банки весь год передавали трафик международных платежных систем на обработку в НСПК, чтобы в случае повторения ситуации апреля 2014 г., когда «СМП банк», «Россия» и ряд других банков были отключены от Visa и MasterCard, российские банки были защищены. В конце марта ЦБ отчитался о том, что трафик полностью передан на обработку в НСПК по картам MasterCard, а в мае – по картам Visa. Это должно гарантировать бесперебойность и безопасность совершения операций по картам на территории России. При этом за рубежом карты банков, попавших в черный список и отключенных от международных платежных систем, работать не могут.

1.Трехмерное политическое пространство России.
Прежде всего для понимания складывающейся ситуации стоит внимательно посмотреть на политическую конфигурацию сил в России. Человеческий мозг так устроен, что он в принципе любит все анализировать и структурировать. За годы после развала СССР придумано сотни различных классификаций, по которым аналитики пытаются разложить политический класс России, объясняя в том числе и самим себе все происходящее результатом противоборства отдельных групп и кланов. Между тем в большинстве случаев эти классификации выглядят даже не плоско, а одномерно. Кланы представлены этакими точками на отрезке политического спектра. Реальная же картина гораздо сложнее. Именно поэтому при выработке коллективного решения очень часто принципиальные противники по одним вопросам регулярно оказываются по одну сторону баррикад при решении других.

Не претендуя на полноту или даже адекватность описываемой картины, рискну все же дать свое видение ситуации, тем более, что для понимания ситуации с санкциями и зачастую кажущихся совершенно хаотичными и непоследовательными действий властей, этот вопрос крайне важен.

Современный политический класс России можно условно представить в виде некоего трехмерного пространства, каждое измерение которого совершенно самостоятельно.

Первое измерение это источник происхождения капиталов. Все же живем мы при пусть диком, но капитализме, в котором деньги являются даже более могущественным инструментом, чем властные полномочия. Нет, если вы обычный аутсайдер-одиночка, то никакие «накопленные непосильным» вас не спасут. Отнимут и не поморщатся. Но есть ли такие одиночки в принципе? А вот если вы член могущественного политико-экономического клана, то отнять у вас что-то далеко не так просто. В худшем случае произойдет некий размен или компенсация.

По происхождению капиталов всю российскую элиту можно разделить на три большие хоть и неоднородные группы.

Первая группа это те, кого я когда-то для себя условно назвал «Наследники». Это те, кто целенаправленно разрушил СССР, собираясь дружными рядами войти в узкий круг хозяев «Нового Мирового Порядка», и рассматривали все экономическое достояние Союза в качестве собственного наследства, которое собирались вложить в качестве пая в управляющее этим НМП сообщество.

Вторая группа это условные «младореформаторы» Ельцинского призыва, которым с помощью тогдашней администрации Клинтона за время властвования их «патрона» удалось сколотить достаточный капитал, чтобы заставить с собой считаться и принимать во внимание. Эта группа в отличие от первой в принципе не лелеяла никогда геополитических амбиций и заведомо была готова действовать в существующих рамках под бдительным, но благожелательным присмотром «старших товарищей» из-за океана.

Политическая власть первой группы, утраченная после расстрела «Белого дома» в 93-м, вернулась с приходом Путина в 99-м, но могущество второй группы к тому моменту уже заставило с собой считаться. Путин не стал тогда устраивать масштабного передела собственности и отъема капиталов второй группы, ограничившись памятным всем «равноудалением» олигархов и показательной поркой Ходорковского. Который, кстати, пострадал не только, а возможно и не столько за свои непомерные политические амбиции, сколько за элементарное предательство. Будучи одним из «олигархических назначенцев» первой группы, за время властвования второй он не просто переметнулся на ее сторону, но и вообще вышел за флажки, уйдя под крыло клана Ротшильдов.

Третья группа возникла уже после «воцарения» Путина. Это чиновники. По своей сути сословие, на которое Путин был вынужден опереться, восстанавливая власть Первой группы после отставки Второй и «равноудаляя олигархов». Частью правил «Игры» стало право «кормления» с должности, чем обрадованный столь щедрым подарком и еще недавно униженный чиновный класс не замедлил воспользоваться. За последние полтора десятилетия эта Третья группа также накопила достаточно капиталов, чтобы в сумме стать заметной на политическом и деловом склоне России. По своей сути она наименее однородная и консолидированная из всех, однако, при возникновении серьезной угрозы себе именно как группе, например в случае покушения центральной власти на свои капиталы или полномочия, способна действовать доастаточно консолидировано по причине схожести интересов. В политическом и тем более геополитическом смысле группа ничего из себя не представляет. Ее интересы главным образом сосредоточены на вопросах политической стабильности и отсутствия угроз «раскулачивания».

Второе измерение российского политического ландшафта это традиционная политическая ориентация. Иногда это измерение называют «башнями Кремля», которых четыре. Сторонники социализма, адепты государственного капитализма, приверженцы равноправного частно-государственного партнерства и либералы западного толка.

В принципе каких-либо подробностей в отношении данной классификации не требуется. Все понятно из названия групп. В основе лежит образ идеального желаемого будущего для России с точки зрения идеологического устройства общества.

Третье, часто недооцениваемое в плане воздействия на принимаемые решения, измерение это региональная геополитическая ориентация. Соответственно восточная – партнерство с азиатскими странами против Запада и западная – вхождение в «дружную семью» западной цивилизации. Причем, этому разделению отнюдь не несколько лет с момента, когда СМИ заговорили о дружбе с Китаем в противовес США. Это очень старая политическая традиция еще со времен Российской Империи. Приведу лишь один пример. Помимо всем известных англичан на стороне японцев в русско-японской войне 1904-го года активно действовала и так называемая «южнороссийская группа», стоявшая за всеми актами саботажа и террора со стороны социалистов. Причем, истинные мотивы столь внешне предательского по отношению к Родине поведения адептов этой группы, были не столь антироссийскими. Российская империя в силу своей традиционной бедности (в сравнении с Европой) никогда не могла потянуть одновременно два глобальных проекта развития. У «Южнорусской группы» был собственный проект – территориальное развитие России на юг через Турцию и Палестину. Этот проект должен был не только утвердить влияние России на Средиземное море и обеспечить контроль транспортных потоков через Суэц. Он открывал для России перспективы освоения Африки и участия страны в колониальном разделе этого континента. Оба проекта (южный и восточный) Россия не тянула ни экономически, ни финансово. И для развития южного проекта, для переориентации на него усилий государства группе потребовалось поражение России в русско-японской войне.
Сегодня множество геополитических ценностей вековой давности утратили свое значение, однако Россия по-прежнему не в состоянии параллельно развивать два глобальных проекта. И ей снова приходится выбирать между западной и восточной ориентацией в своей геополитике.

2.Меж двух огней.
Как ни странно это может показаться, если оценивать ситуацию по нашим СМИ, выбор России в пользу Запада и Востока до сих пор совершенно не очевиден. Особенно в политическом классе. Даже в условиях совершен откровенно нарастающих антизападных настроений в российском обществе и даже в государственных СМИ, действуя из совершенно различных побуждений, различные политические кланы России до сих пор видят будущие перспективы в тесном взаимодействии именно с Западом. Да, мотивы действительно кардинально отличаются.

Либеральная «башня» Кремля искренне недоумевает, каким образом Россия в состоянии полноценно противостоять Западу экономически и политически, посему рассматривает текущую ситуацию конфронтации как печальное недоразумение, которое всеми возможными способами необходимо как можно скорее прекратить и вернуться в русло относительно самостоятельной, но тем не менее прозападной политики. Лучше всего позиции этой группы озвучиваются бывшим министром финансов Кудриным и выражаются бессмертной фразой «Кац предлагает сдаться». Мотивы поведения и настроения этой группы исключительно приземленные. Необходимо срочно отыграть все назад до весны 14-го года. Вернуть хохлам Крым, но при том выторговать себе максимальные гарантии на будущее и откат всей санкционной политики Запада. Неизбежный всплеск протестных настроений в самой России при таком развитии ситуации планируется купировать внешними проявлениями благоприятного изменения внутренней экономической обстановки – резкое укрепление ру*ля, восстановление изобилия на магазинных полках, повышение зарплат и пенсий. В основном этой позиции придерживаются представители группы ельцинских «младореформаторов», которые изначально благодаря Западу появились на свет и только за счет поддержки которого до сих пор и существуют.

Но было бы ошибкой считать, что сторонники прозападной ориентации состоят только из записных либералов. Ничуть не меньше их и среди «Наследников». Особенно тех, чьи кланы выводили из СССР деньги именно в Западном направлении. Сегодня большая часть этих капиталов оказалась в опасности из-за санкций и внимательного мониторинга соответствующими службами США всех крупных трансакций, связанных с Россией, или компаний, включая оффшоры, владельцами которых являются или могут потенциально являться российские чиновники или бизнесмены. А капиталы это святое. Но план действий этой группы, в отличие от либералов совершенно иной. Необходимо максимально давить на Запад, в том числе и угрозами силового противостояния. Один раз, в 99-м, этот шантаж уже сработал и привел к существенному снижению давления на Россию, заставил Запад во многом вернуться к ранее существовавшим договоренностям, достигнутым перед развалом СССР. А раз план сработал однажды, ничто не мешает ему сработать не менее эффективно и второй раз. Если Россия проявит твердость и решимость идти до конца, не боясь эскалации напряженности, то мягкотелый Запад обязательно отступит, санкции будут сняты, и ситуация вернутся к относительно благополучным «нулевым».

К этим двум главным группам сторонникам восстановления «партнерских» отношений с Западом примыкает и большая часть российских чиновников. Все их «накопленное непосильным» состояние традиционно складировано именно в Западных банках и западной недвижимости. Их дети учатся или до последнего момента учились на Западе, а сами они привыкли проводить свой отпуск на побережье европейской Ривьеры. Если санкции затянутся, а не дай Бог, усилятся, то эти чиновники рискуют потерять практически все свои капиталы. А накопить новые в постоянно ужесточающихся условиях контроля будет практически невозможно.

Сторонникам западной ориентации противостоит возможно меньшая по численности, но достаточно могущественная «восточная группировка». И это тоже не одни госчиновники. Здесь и либералы, бизнес которых сосредоточен в том же Китае, а такового больше, нежели в Европе или США. И «Наследники», направление вывода средств из СССР которыми осуществлялось именно в восточном направлении. И «зауральские» региональные чиновные элиты, которые свои капиталы в отличие от коллег из центральных регионов в значительной степени сосредоточили в банках Японии, Кореи, Гонконга и Сингапура. Но самое главное, на стороне восточной группировки и результаты долгосрочного геополитического анализа, показывающие уверенное смещение экономической и политической активности в мире в Тихоокеанский регион.

В итоге политика России в настоящее время выглядит несколько невменяемой и откровенно слабой. Мы мечемся между Западом и Востоком, пытаясь сохранить относительную самостоятельность в принятии решений, но при этом с обеих сторон вызываем явное чувство недоверия и как следствие ухудшение переговорных условий. Но самое главное, что и США, и Китай, считают подобное поведение именно слабостью, наращивая давление. И это нарастание давления продолжится как минимум до тех пор, пока Россия не сделает свой окончательный выбор.

3.Причины и следствия.
Когда сторонники скорейшего восстановления отношений с Западом, уповающие на снятие санкций, думают, что санкции это следствие излишне самостоятельной политики России или тем паче возвращения Крыма, и надеются, что доброй волей или встречным силовым давлением вполне можно возвратить положение дел к докризисному уровню, они реально путают причину и следствие. Санкции против России, как и наши встречные санкции против Запада, это отнюдь не следствие «неправильного» поведения России в мире. Как и само это поведение не есть причина разногласий и нарастающей враждебности в отношениях. Реальных причин две и обе совершенно иные.

Первая и важнейшая причина резкого ухудшения отношений с Западом это объективные проблемы мировой экономики, достигшей предела своей прочности. Такое уже было, когда развал СССР ценой полного разрушения промышленности страны, массового воровства (назовем вещи своими именами) природных ресурсов и финансовых средств отсрочил глобальный коллапс мировой экономики на два десятилетия. И сегодня эта отсрочка уже полностью истекла. Более того, хаос, насажденный во множестве регионов планеты, тоже исчерпал возможности сохранения западной экономики от провала. Многие этого не хотят видеть, но это так. И Запад совершенно естественным образом решил повторить единожды очень удачную задумку. Только теперь надо развалить уже Россию. Не случайно в наших СМИ проскальзывают, а в Рунете так вообще постоянно мелькают всевозможные планы и сценарии развала России. Публикуются даже прогнозные карты деления страны на отдельные анклавы. В фантастической литературе полно книг на эту тему. Региональным элитам постоянно вдуваются в уши мысли о возможном величии в качестве хозяев независимых «государств» и льются щедрые посулы на тему «Заграница нам поможет». Населению регионов буквально молотком вбивается мысль о том, что «во всем виновата Москва». То есть атака идет по всем направлениям. Нам повезло только в одном. Эпический провал Запада на Украине и реальная ситуация в некогда благополучной стране прекрасно демонстрируют и «кто в чем виноват», и результаты «революции», и как в реальности «помогает заграница».

По большому счету, если Россия как тот самый «Кац» не сдается, то Запад неминуемо уже в течение самого ближайшего времени будет вынужден начать крайне жесткие преобразования в самом себе. Эффект от этих преобразований затмит то, что Россия пережила в 90-е. И здесь мы переходим ко второй объективной причине, по которой санкции не просто введены и действуют, но и не будут отменены в обозримом будущем. В любом случае через полгода этого точно не произойдет. При всех их негативных последствиях не только для нашей, но и для западной экономики.

Вторая причин в том, что действующая сегодня в мире глобальная либеральная экономическая модель больше не в состоянии поддерживать свое существование. По множеству объективных и взаимосвязанных причин. Высокая социальная нагрузка, избыточное население, резкое снижение производительности, невозможность экстенсивного развития, достижение предела платежеспособного спроса. То есть объективно весь мир стоит на пороге существенного понижения уровня жизни практически во всех странах. И чем большим этот уровень жизни является сегодня, тем драматичнее будет его падение в недалеком будущем. Но страдающее от всего этого население не просто население, а еще и электорат. То есть его неизбежное недовольство создает явные угрозы существующей политической элите. И для купирования этой угрозы срочно требуется страшный и ужасный враг, на происки которого можно будет списать любые проблемы. И здесь санкции это прекрасная возможность ткнуть пальцем во врага.

Для России это Запад, наглым образом введший экономические дискриминационные санкции, вызвавший обвал ру*ля, вынудивший предпринимателей увольнять работников или понижать им зарплаты, а чиновников закручивать гайки, морозить повышение пенсий и принимать прочие непопулярные решения. Это исламские террористы, сбивающие наши самолеты и не дающие безопасной возможности погреть пузо на курортах Турции и Египта.

А для Запада таким идеальным врагом становится Россия. Это она бряцает оружием и нагло «захватывает» чужие территории. Это она проклятая не дает слиться Европе и Украине в упоительном экстазе единства. Это она шантажирует Европу поставками или непоставками энергоносителей. Это она своей операцией в Сирии вызывает многотысячные потоки беженцев в Европу, с которыми несчастным европейцам приходится делиться последним куском хлеба. Это она непонятно с какой стати вводит ответные санкции против «невинной» Европы, заставляя все туже затягивать пояса мирных бюргеров, а бизнесменов в срочном порядке с огромными убытками выводить капиталы из России под угрозой их экспроприации.

А что в итоге? А в итоге «граждане Багдада могут спать спокойно». И их, и наша власть прочно блюдут национальные интересы и своевременно дают супостату достойный отпор. Да, придется терпеть и страдать, но иначе было бы гораздо хуже.

С Китаем тоже все далеко не так, как представляется из наших СМИ. Он совершенно не готов просто так распахивать нам дружеские объятия, как и не точит зубы на нашу Сибирь по представлениям традиционных либеральных ужастиков. Китай просто-напросто исключительно прагматичен. Он безусловно заинтересован в тесном взаимодействии с Россией по множеству направлений. И энергоресурсы здесь не самое важное. В первую очередь Китай заинтересован в силовом прикрытии на случай открытой конфронтации с США, которая становится все более неизбежной, если Китай не проявит желания стать всего лишь колониальным придатком Америки. Заинтересован он и в экономическом сотрудничестве, но масштабы наших экономик не позволяют говорить о паритете в этой области. Китай прекрасно видит нашу слабость, Китай прекрасно видит наши метания между ним и Западом, отчего совершенно откровенно начинает давить в своих интересах. И чем больше давит Запад, тем больше давит и Китай.

4.Положительный эффект санкций, бьющий все неудобства.
И тем не менее санкции против России это исключительный подарок, несущий в себе для России только пользу. И пользу сразу по множеству направлений.

Во-первых, это уже описанный выше пропагандистский эффект. Помимо совершенно естественной манипуляции общественным сознанием, он на самом деле приводит к большей консолидации российского общество и нацеленности на самостоятельность в решении проблем. А без принятия на себя всей полноты ответственности за происходящее успеха не может быть в принципе. Пример обратного подхода прекрасно показывает сегодняшняя Украина, которая уже за два года после переворота успела чуть ли не утонуть в болоте и уничтожить собственную экономику, но все винит в происходящем «клятых москалей».

Во-вторых, санкции, любые, это реализованная угроза. То есть произведенный выстрел, после которого оружие оказывается разряженным. Все виды сегодняшних санкций разрывают связи России с Западом. А вместе со связями рвется и зависимость России от Запада. Нет финансирования, пережили. Да, рубль упал, импорт сократился, но катастрофы не произошло. Да и импортозамещение пусть и робкими шагами из-за отсутствия денег, но все же показывает отдельные «зеленые ростки». И давайте экстраполируем существующие тенденции в будущее. Представим себе полный экономический разрыв России и Запада. Что в итоге? Россия выживет. Уже сегодня даже в отношении импорта Запад добился лишь того, что его собственные товары не востребованы, к тому же утратил свою роль посредника в поставках товаров из третьих стран. Сегодня то же мясо в Россию поступает из Аргентины, хотя раньше шло из Европы. Овощи вместо гидропонных из Голландии идут из Северной Африки. А вот от наших энергоносителей той же Европе отказаться куда сложнее. А смогут, возьмет тот же Китай. Кто проиграл в итоге? А кто проиграл от того, что наши деньги стало опасно хранить в западных банках? Они куда в большей степени теперь начнут оставаться в России, постепенно насыщая нашу экономику. Если все суммировать, то в экономическом плане в краткосрочной перспективе плохо и трудно всем. А в долгосрочной Россия становится сильнее, а Запад слабеет. И это не мы к нему, а он к нам рано или поздно придет с протянутой рукой. Смешно? Увидим.

В-третьих, санкции, как ни странно очень благотворно влияют на внутреннюю политическую обстановку в России. Долгое время Путин добровольно или вынужденно, но фактически исполнял роль балансира и верховного арбитра между различными группами интересов. Его действия были постоянно скованы необходимостью поддерживать равновесие между различными кланами и группами, ибо только это равновесие могло гарантировать его собственную власть, а стране некое подобие стабильности. Но сейчас ситуация очень быстро меняется. Практически все группы элиты сегодня оказались отрезаны от большей части своих зарубежных активов. Нет, их никто не отнял и не присвоил. Но воспользоваться ими без серьезных рисков нарваться на заморозку практически невозможно. А в этих активах сосредоточена большая часть власти элитных кланов. Активы непосредственного окружения Путина тоже оказались в таком же состоянии. Однако, в отличие от всех прочих под его непосредственным контролем находится большая часть активов внутри страны. То есть произошло резкое ослабление всех кланов на фоне автоматического укрепления реальных властных полномочий президента. И это, пожалуй, впервые создает ему возможность активных политических действий внутри страны. Возможность выработки однозначного вектора развития страны без оглядки на различные клановые и групповые интересы. Воспользуется ли он этой возможностью или нет, не знаю, но скоро увидим. По некоторым моментам можно сделать прогноз, что собирается.

Что же до отмеченных выше колебаний российской политики между востоком и Западом, то при всей очевидности выгод какого-либо выбора именно подвешенное состояние при всех временных трудностях способно принести максимальные дивиденды. Для этого надо лишь выдержать текущее двустороннее давление и ему не поддаться. Ибо с течением времени в условиях действующих санкций Россия будет постоянно усиливаться. А вместе с усилением России будет усиливаться и потребность в ней со стороны наших «партнеров». Более осмысленным выглядит в перспективе союз с Китаем, но для этого надо пережить его избыточное давление и заставить согласиться на паритетное партнерство. Тем более, что в отличие от России у Китая нет реальной благоприятной альтернативы противостояния Западу. И время работает только на нас.