Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 29 июн, 2025, 14:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 дек, 2015, 23:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
24 декабря 2015.
Крым, Витино.
Остатки былой космической мощи СССР:

Изображение

Приемные антены системы ПЛУТОН издали.
________________________________________________________________

Изображение

Изображение

Море совсем недалеко.
________________________________________________________________

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

70-метровый радиотелескоп. Эту махину пожалуй спасти еще можно.
По крайней мере стоит постараться.
______________________________________________________________________

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 0:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
skroznik Wrote:
24 декабря 2015.
Крым, Витино.
дачи у моря сносят? не обратили внимание? Дачи попали в опасную зону излучения. Построены с разрешения властей, то есть законный землеотвод был. Дачи будут (или уже) выкупать. Часть аппаратуры сохранено - точно! Финансировалось ещё при Украине посредством ИКИ РАН, хотя на воротах была надпись "Центр космических исследований Украины". Даже что то из зданий в те годы ремонтировались за деньги (скорее не "за", а "через") ИКИ РАН.
Ещё достоверно известно, что военные урчали от радости, что объект к ним вернулся - восстановление началось уже в апреле-мае 2014 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 0:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4911
Р-2-11 Wrote:
Но это ЗАГОТОВКИ, естественно они должны подвергнуться ковке, термо, механической или какой другой обработке, что и видно на фото Кранца.

В том то и дело, что такие заготовки нельзя ковать, они просто превратятся в ту самую пыль, из которой были сделаны, а термически обрабатывать их не имеет смысла, потому, что там нет ни доменов ни единой кристаллической решетки.
Такие детали по своей структуре больше похожи на продукцию гончарного производства, только вместо глины другая мелкодисперсная смесь. И спекание происходит не во всей детали сразу, а слоями.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 0:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4911
Mortem Wrote:

Мы ходим по кругу. И именно с этим пистолетом.
Это уже обсуждалось. Я уже давал ссылку..
http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&p=19455333#p19455333
 
VIST57 Wrote:
skroznik Wrote:

Это, как раз, пистолет и есть ерунда.
Печать на этом принтере, это спекание, скажем грубо, мелких металлических опилок, а значит там нет никаких кристаллических структур, и о прочности говорить глупо.
Глупо такую деталь закаливать нагартовывать, азотировать. Это не деталь, а форма…
Это давно известная технология. Порошковая металлургия. Металлургией она называется, так, по инерции, но к металлургии не имеет никакого отношения…
Она хороша для мелких статуэток, ручек для мебели, хотя и они легко ломаются при неосторожном движении…
Этот пистолет страшно ронять. Разобьется.
А ствол. Он тоже методом спекания? Вместе с нарезами? Я Вас умоляю.
Неужели никто не покупал левые шаровые краны, вроде, как латунные, матовые такие, но которые разламываются пополам?
Вот это оно самое и есть, спеченное из пудры.

Пишут что,
Quote:
Только пружинки были изготовлены отдельно

Я, что слепой? Там боевая пружина заодно с курком. Это, что спеченная деталь обладает упругостью?
А возвратной пружины вообще нет.
А где магазин? А патроны чего не напечатали?
Вот накладки, это да. Самое то для этой технологии.

А еще пишут…
Quote:
таким же методом, который использует НАСА для печати деталей ракетных двигателей.
В NASA провели успешные испытания «отпечатанного» инжектора ракетного двигателя

А, вот это очередное вранье NASA.
Особенно позабавило
Quote:
Сам процесс называется селективная лазерная плавка. Суть процесса в том, что высокоэнергетические лазерные лучи воздействуют на мелкую металлическую «пудру», порошок.

Никакого такого процесса не может быть по определению. Никакой плавки, только спекание.
Плавка это долгий сложный процесс. Например, сталь плавится 6-10 часов. И это обусловлено не большой теплоемкостью мартена, а процессами происходящими в расплаве.
Экспериментальная плавка в лаборатории в небольшом тигле будет не намного короче.
Все эти 6-10 часов надо поддерживать правильные температурные режимы, иногда их менять, в зависимости от результатов экспресс-анализа, в нужное время вводить легирующие примеси, не раньше и не позже. Раньше они выгорят, позже не произойдет легирование…
А еще очень важен процесс остывания заготовки, замете, целиковой заготовки. Обычно при охлаждении заготовки ее нагревают.
Странно да?
Это нужно для получения нужной кристаллической структуры, которая в основном и определяет свойства метала, а химсостав нужен как раз для получения этой структуры. Это тоже занимает солидное время, иногда до 10 часов…
Почитайте про мартенситное превращение. А оно требует время…

Многие сплавы плавят в разных атмосферах, иногда азота, иногда кислорода, а иногда и в вакууме.

Есть такой способ получения аморфного метала. Расплавленный метал льют тонкой струйкой на большой вращающийся чугунный маховик, его еще сильно охлаждают…
Получается тонкая лента металла у которого практически отсутствуют кристаллы из-за мгновенного охлаждения, они просто не успевают образоваться.
(Такую ленту используют для намотки сердечников, у них полностью отсудствует петля гистерезиса…)
Я сам мял в руках такую ленту. По химсоставу это был быстрорез Р18, а на ощупь он был мягче свинца.
Вот как влияет режим охлаждения на свойства материала.
Ничего из этого невозможно сделать при так называемой селективной плавке. Так, что ни о какой плавке там не может быть и речи, только спекание…

А то они распечатали и успешно испытали инжектор ракетного двигателя. Ага.
Прямо сразу из жаропрочной стали, правильно легированной, и сразу прошедшей всю термообработку. Да еще сэкономили 30% производственных расходов.

С нечто подобным этой селективной плавке многие сталкивались, особенно радиолюбители.
Это называется холодная пайка. Это если расплавить не всю каплю припоя, а только часть.
Помните как она выглядет? Серая без блеска, шероховатая похожая на пасту, не прочная.

Если бы было все так хорошо, то сейчас вовсю бы печатали корпуса карбюраторов, кстати, сложнейшая для литейщика деталь.

А детали… Они разные бывают. Накладки на рукоятку, даже возможно сам корпус, это, пожалуйста.
Но ствол, казенник, пружины, это, уж извините…

PS
Кстати, а Вас не наводит на мысль само название «Solid Concepts»?
Концепт, понимаете, концепт модель, для презентации, для того, чтобы выбрать лучшую из нескольких, а не применять по назначению…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 1:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
kv739 Wrote:
Aist Wrote:
А насколько всё это будет оправданно? Ведь если те-же задачи можно решить менее затратными методами (одно лишь создание таких самолётов это очень дорого и долго), то останутся силы и средства на что-то более полезное. Ещё раз напомню: все эти двигатели, ракеты, самолёты, космодромы, т.д. и т.п. - всё это лишь средства!
Это будет оправданней по средствам в сравнении:
Aist Wrote:
Вот только это потребует перебазирования кучи предприятий в непосредственную близость к космодрому. Вы представляете, что это такое, сколько на это уйдёт средств, сил, и времени?... Одно лишь переселение огромного количества людей (персонала тех предприятий) с насиженных мест, во что выльется?... Этож тихий ужас...
Речь не о том. Ведь весь этот перенос, если я правильно понял, нужен для создания сверхтяжелого носителя с негабаритными размерами. Так вопрос в том, какие задачи будут решать выводимые им спутники (или что там ещё)? Насколько это сейчас(!!!) нужно? И нельзя ли решить эти задачи без этого суперносителя (если они окажутся необходимыми)?

Например, вот зачем-то понадобилось запустить какую нибудь здоровенную хрень на Марс, и без этого никак (ну допустим). В принципе можно пойти двумя путями:

1. Создать супер-пупер-мега-носитель (со всеми вышеописанными "прелестями"), и запустить эту хрень по однопусковой схеме.

2. Подобно "Миру" или МКС, собрать её на орбите, используя тот же "Протон" или "Ангару" (если к тому времени её доведут до серии), и запускать к Марсу оттуда.

Какой из них лучше, то вопрос неоднозначный, и зависит от многих факторов. Если, к примеру, запускать эту хрень нужно будет достаточно часто, то наверно, более предпочтительным будет первый вариант. А если это одноразовое мероприятие, то скорей всего, второй. Ну и т.д. и т.п... И естественно, начинать нужно с вопроса - а стоит ли всей этой мороки выполняемая на Марсе задача? Вот это, я и имел ввиду.

kv739 Wrote:
Также огромных затрат времени на перевозку.(Доставка РН в космодром Восточный по ж/д занимает около месяца.)
Но это ничто, по сравнению с переносом заводов. Следствием чего, кстати, среди прочего, будет остановка отрасли на многие годы. Либо колоссальные затраты на создание всего заново на новом месте. Причём, главной проблемой тут будет отсутствие достаточного количества достаточно квалифицированных людей. Иначе говоря, это дело будующего. Сейчас, явно не до того.

Ну а что до SLS, то если у пиндосов есть под него задачи, пусть делают. Нам то что?... У нас свои задачи. Кстати, ещё совсем не факт, что они его сделают. :wink:

kv739 Wrote:
Может коснемся этого в другом разговоре.
Не вопрос. Хотя и жаль... :friend:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 6:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
skroznik Wrote:
24 декабря 2015.
Крым, Витино.
дачи у моря сносят? не обратили внимание? Дачи попали в опасную зону излучения. Построены с разрешения властей, то есть законный землеотвод был. Дачи будут (или уже) выкупать. Часть аппаратуры сохранено - точно! Финансировалось ещё при Украине посредством ИКИ РАН, хотя на воротах была надпись "Центр космических исследований Украины". Даже что то из зданий в те годы ремонтировались за деньги (скорее не "за", а "через") ИКИ РАН.
Ещё достоверно известно, что военные урчали от радости, что объект к ним вернулся - восстановление началось уже в апреле-мае 2014 года.

Там все в подвешенном состоянии. Радиотелескоп передали военным, хотя для ПРО и системы предупреждения о ракетном нападении он бесполезен. В море торчит какая-то железяка - а это крест ставит на работе телескопа. Хотя наши вояки требуют денег за пристегивание РТ-70 к научной деятельности (например к "радиоастрону").
В общем из-за нашего российского бардака путинской вертикали власти проще к космосу оказалось пристегнуть другой точно такой телескоп (а их всего три) - в Узбекистане - кажется его реконструкция уже закончена.
Еще один такой телескоп - возле Владивостока - с 95 года (после очередной катастрофы полета на Марс) он практически не используется и нуждается в модернизации.. Нашим воякам достаточно двух других радиоантен (32 и 25 метров) стоящих там же...
Примерно такой же радиотелескоп (64 метра в диаметре) стоит в Калязине - после пожара на нем его таки привели в рабочее состояние и он активно работает - летом был там.

Изображение

Он стоит буквально в нескольких километрах от другого знаменитого места:

Изображение


Последний раз редактировалось skroznik 26 дек, 2015, 11:17, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 9:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
К недавней дискуссии по поводу увеличения ПН Сатурна-5 в связи с роверов и сопутствующими к нему делами. Оказывается все описано у Шунейко. Там целая глава:
Quote:
1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
Детальное исследование динамики полета ракеты-носителя Saturn V, применение системы одновременного опорожнения баков, заправка излишка горючего, выбор формы траектории и программного соотношения изменения компонентов топлива в полете позволяют уменьшить потери, связанные с неполным использованием заправленного топлива, преодолением сил аэродинамического сопротивления и земного тяготения. Оптимизация характеристик ракеты-носителя Saturn V позволила увеличить ее полезную нагрузку на ~2000 кг.

Читайте полностью:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-3.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 12:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
К недавней дискуссии по поводу увеличения ПН Сатурна-5 в связи с роверов и сопутствующими к нему делами. Оказывается все описано у Шунейко. Там целая глава:
Quote:
1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
Детальное исследование динамики полета ракеты-носителя Saturn V, применение системы одновременного опорожнения баков, заправка излишка горючего, выбор формы траектории и программного соотношения изменения компонентов топлива в полете позволяют уменьшить потери, связанные с неполным использованием заправленного топлива, преодолением сил аэродинамического сопротивления и земного тяготения. Оптимизация характеристик ракеты-носителя Saturn V позволила увеличить ее полезную нагрузку на ~2000 кг.

Читайте полностью:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-3.html

Совершенно нормальное явление - в процессе запусков оптимизировать ракету-носитель и полезную нагрузку - совершенно непонятно чему тут удивляться. Наш "Союз" в начале своей эксплуатации весил в железных пределах 6,45 - 6,65 тонны. Сейчас его масса увеличилась больше чем на 10% - до 7,2 тонны. И даже размеры спускаемой капсулы увеличили по требованию НАСА под их рослых астронавтов.
Удивительно здесь другое - насколько точно американцы рассчитали Сатурн-5, что в процессе эксплуатации увеличение полезной нагрузки составило всего 2 тонны (на первоначальном уровне около 140 тонн).
Понятно что в лунный модуль первоначально было заложено много лишнего - про запас - для гарантированности успешной посадки. И тем более понятно что в процессе полетов все излишки на успешную посадку заменили полезной нагрузкой.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 12:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
К недавней дискуссии по поводу увеличения ПН Сатурна-5 в связи с роверов и сопутствующими к нему делами. Оказывается все описано у Шунейко. Там целая глава:
Quote:
1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
Детальное исследование динамики полета ракеты-носителя Saturn V, применение системы одновременного опорожнения баков, заправка излишка горючего, выбор формы траектории и программного соотношения изменения компонентов топлива в полете позволяют уменьшить потери, связанные с неполным использованием заправленного топлива, преодолением сил аэродинамического сопротивления и земного тяготения. Оптимизация характеристик ракеты-носителя Saturn V позволила увеличить ее полезную нагрузку на ~2000 кг.

Читайте полностью:
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/1-3.html

Это не у Шунейко описано, а в пендопортянках, с которых тот всё старательно передрал. :idiot:
И что доказывает этот твой очередной высер? Только одно, что ты, корней не был бы корнеем, если бы снова, как матёрый напёрсточник, из замусоленной колоды логических передёргиваний не извлёк на свет божий свой любимый argumentum ad verecundiam*.
__________________________
*Argumentum ad verecundiam — «аргумент к скромности», вид ошибочной логической аргументации — предложение считать некоторое утверждение корректным потому, что такое утверждение сделано неким источником, считающимся авторитетным.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 12:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Merry Christmas! (рождественская мулька)
___________________________________________________________________________

25 декабря 1968 года состоялось празднование Рождества на борту КК "Аполлон-8",

Изображение

который, как нас клятвенно заверяют пендосы и их местные клевреты, находился в это время на окололунной орбите.
Телезрители Ымперии Бобра стали свидетелями воистину сказочного голахтического телемоста:

Quote:
"Т+85:40. TV-сеанс в связи с большим интересом землян продолжался почти 25 мин. В завершение Андерс, Ловелл и Борман по очереди читали из Книги Бытия: «В начале Бог сотворил небо… и назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями… и произвела земля… плод, в котором семя… и сказал Бог: да будут светила… светило большое… и светило меньшее, для управления ночью, и звезды… и увидел Бог все, что он создал…»

В Т+104:24 и 127:59 – проведены 5-й и 6-й TV-сеансы. Астронавты показывали кабину и Землю в иллюминаторе. Андерс демонстрировал, как готовят пищу в космосе, а Борман позавидовал ЦУПу: «У вас еда на Рождество лучше, чем у нас». И напрасно – лишь после TV-сеанса они нашли обернутую в фольгу настоящую индейку в клюквенном соусе. Это было новшество – не сублимированная, а упакованная пища с обычной влажностью. И еще, сюрприз от Слейтона: три крошечных бутылки бренди. Но Борман поостерегся: «Отложите это». Бутылочки остались нераскрытыми."

Итак - запеченная не позднее 21 декабря индейка в клюквенном соусе более 4 суток хранилась в фольге при комнатной температуре и атмосфере из чистого кислорода. Что будет если её съесть 25 декабря?

Вопрос женщинам, на которых, согласно авторитетнейшему мнению скрозника, с моей стороны льётся исключительно дерьмо, причём
skroznik Wrote:
отборно-пахабное

(орфография источника сохранена) - рискнули бы они накормить подобной тухлятиной членов своей семьи?

А мужиков хочу спросить о другом аспекте этой, без сомнения правдивейшей истории Изображение, о вопросах техники безопасности

Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 26 дек, 2015, 12:42, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 12:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
А мужиков хочу спросить о другом аспекте этой, без сомнения правдивейшей истории Изображение, о вопросах техники безопасности

у наса всегда так! (с)
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 13:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Насчет непринципиальности бериллия в "реакторе" для лунной прграммы я может быть и ошибаюсь. Ибо его дикая теплопроводность позволяла избегать большого перегрева отдельных участков "реактора".
skroznik, а не мог бы ты, как истинный физик ( :lol2:), просветить почтенную публику количественным описанием "дикой теплопроводности" бериллия? А чтобы понятней было, то и сравнить сию "дикую теплопроводность" с теплопроводностью, например, обычного алюминия, или там меди? :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Это не у Шунейко описано, а в пендопортянках, с которых тот всё старательно передрал. :idiot:
И что доказывает этот твой очередной высер? Только одно, что ты, корней не был бы корнеем, если бы снова, как матёрый напёрсточник, из замусоленной колоды логических передёргиваний.

Пахабщина - последний довод идиотов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 13:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Случайный посетитель

Зарегистрирован: 04 дек, 2015, 19:12
Сообщения: 1
Warnings: 1
хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона.
Тот самый грунт которого якобы нет.
http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/

http://che3000.ru/wp-content/gallery/lu ... 10t010.jpg


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 13:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Это не у Шунейко описано, а в пендопортянках, с которых тот всё старательно передрал. :idiot:
И что доказывает этот твой очередной высер? Только одно, что ты, корней не был бы корнеем, если бы снова, как матёрый напёрсточник, из замусоленной колоды логических передёргиваний.

Пахабщина - последний довод идиотов.

Орфографический словарь изучай, грОмОтей! :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 26 дек, 2015, 16:06, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 13:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Aist Wrote:
skroznik Wrote:
Насчет непринципиальности бериллия в "реакторе" для лунной прграммы я может быть и ошибаюсь. Ибо его дикая теплопроводность позволяла избегать большого перегрева отдельных участков "реактора".
skroznik, а не мог бы ты, как истинный физик ( :lol2:), просветить почтенную публику количественным описанием "дикой теплопроводности" бериллия? А чтобы понятней было, то и сравнить сию "дикую теплопроводность" с теплопроводностью, например, обычного алюминия, или там меди? :wink:

Ну что вы, коллега! Кому нужна скучная цыфирь?
И без того ведь понятно - алюминий и медь - это субстанции привычные, домашние, всем хорошо знакомые и все их свойства соответственно давно одомашнены.
А бериллий по сравнению с домашними Al и Cu никогда одомашниванию не подвергался, то бишь совершенно дикий.
Значит и свойства его - теплопроводность в частности, тоже дикая! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 14:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Вот тут, полностью с тобой согласен! :up:
skroznik Wrote:
Пахабщина - последний довод идиотов.
Ага. Вот, например:
skroznik Wrote:
Ну так тебе бедному не терпелось в очередной раз показать свою вопиющую глупость...
Ты хоть какие-нибудь цифры знаешь правильно?
Петух ты кастрированный Изображение
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19723275#p19723275)

skroznik Wrote:
...
Вьюэр - что ж ты такое дерьмо? Что ты крутишся как кастрированный петух на сковородке?
Выше ты писал

viewer740 Wrote:
Так вот, умненький скрозничек, 5600 - это посадочная масса станций, о чём ты есссно прекрасно знаешь


А теперь общей массой (стартовой массой с Земли) отделаться хочешь?
Трепло ты обыкновенное...

Я же тебе говорил выше - мы уже знаем что ты дерьмо необразованное - не надо это доказывать - мы усвоили.
...
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19723481#p19723481)

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 15:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 Wrote:
Орфограческий словарь изучай, грОмОтей!
Чо за словарь? Где купить? Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
viewer740 Wrote:
Орфограческий словарь изучай, грОмОтей!
Чо за словарь? Где купить? Изображение

Орфографический, естественно. Клава глюкавая попалась. :cry2:
Глистя! Ты лучше не мелочь по карманам тырить©, а по теме. Изображение
Отвечай как на духу - куда девал сокровища убиенной тобой тёщи почему три поца из А-8 остались в живых?
Как умудрились? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 26 дек, 2015, 16:18, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Косарев Wrote:
skroznik Wrote:
...чубайс, сердюков, кириенко... - даже несмотря на связь с ЦРУ - и даже Путин за них заступается публично...
...

Но-но-но!!! Полегче на поворотах! Статья 128.1 УК РФ уже вся истосковалась по Вам.
Изображение Косарев, вы - душка! :up: Порою кажется, что вы заходите на форум прямо с вертухайской вышки. Одной рукой сжимая автомат, другой морозные сопли трёхпалой казённой рукавичкой вытирая. С мечтой о Скрознике, прогуливающемся внизу с руками за спиной. Почему на вас не снизошёл дух Рождества, Косарев? :cry:
Вот вам подарок от Санта Клауса, жЫвопись!

 Жывопись, любезно предоставленная косареву санта клаусом
Изображение


Изображение

Косарев Wrote:
Вы не разглядели суть , как мне кажется. Были американцы на Луне или не были - это вторичный вопрос , а первичный , что америкосы своё "пребывание" на Луне обставили такими доказательствами , которые вызывают сомнение у зрителей , и чем дальше , тем больше нестыковок. А уж кто какие выводы делает из этого, то - дело каждого. Кто-то начинает сомневаться в лунотоптании , кто-то оценивает америкосов как лживую нацию шоуменов , кто-то всё валит на СССР и коммунистов.
Так где эти "нестыковки"? Где, покажите.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Aist Wrote:
Вот тут, полностью с тобой согласен! :up:
skroznik Wrote:
Пахабщина - последний довод идиотов.
Ага. Вот, например:
 
skroznik Wrote:
Ну так тебе бедному не терпелось в очередной раз показать свою вопиющую глупость...
Ты хоть какие-нибудь цифры знаешь правильно?
Петух ты кастрированный Изображение
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19723275#p19723275)

skroznik Wrote:
...
Вьюэр - что ж ты такое дерьмо? Что ты крутишся как кастрированный петух на сковородке?
Выше ты писал

viewer740 Wrote:
Так вот, умненький скрозничек, 5600 - это посадочная масса станций, о чём ты есссно прекрасно знаешь


А теперь общей массой (стартовой массой с Земли) отделаться хочешь?
Трепло ты обыкновенное...

Я же тебе говорил выше - мы уже знаем что ты дерьмо необразованное - не надо это доказывать - мы усвоили.
...
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19723481#p19723481)


:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Ну дык своё-то говнецо завсегда фиалками благоухает. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Р-2-11 Wrote:
Кранц Wrote:
Р-2-11 Wrote:
Кранц выше указывал что если "Буран" сделан, то изменить конструкцию никак нельзя.
Ссылочку быстренько на это сообщение. Шевели булками, лгунишка. Ссылочку или покаяние за ложь.


:smith: Ты ничего не попутал юноша. Года нет с регистрации ещё указывать будет. Вас тут одноразовых всех не упомнишь, брысь сам искать. Найти и выложить.

А куда Дмитрий Блиц исчез? Помнится, он интересовался лингвистическими нюансами в сообщениях Кранца. Как раз случай, когда вроде бы сунул под нос, а оказалось - ткнул рылом. Вытиран диванных войск так и остался лгунишкой, с убогой насафобской логикой - как уважаемый Кранц будет искать своё сообщение, если он утверждает, что это не писал? Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 Wrote:
Кранц Wrote:
viewer740 Wrote:
Орфограческий словарь изучай, грОмОтей!
Чо за словарь? Где купить? Изображение

Орфографический, естественно. Клава глюкавая попалась. :cry2:
Глистя! Ты лучше не мелочь по карманам тырить©, а по теме. Изображение
Отвечай как на духу - куда девал сокровища убиенной тобой тёщи почему три поца из А-8 остались в живых?
Как умудрились? Изображение

А я же с тобой больше не дружу, ты наказан. Изображение Так что у тебя два пути - или к Велюрову флудодни свои отрабатывать, челноки опровергать, или покаяться перед Глистом и возлюбить. Причаститься Кровью и Телом Глистовым, тык-сыть. Изображение
А на твой охренительно коварный вопрос отвечу. А как строители социализма ездили в поездах на ДВ и обратно, по 10 дней с варёной курицей? И ничего, оставались в живых.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
skroznik Wrote:
В море торчит какая-то железяка - а это крест ставит на работе телескопа.

Какая железяка? Странно...

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 26 дек, 2015, 16:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
Р-2-11 Wrote:
Я про сопло и КС указал потому что, у нас тоже показывали как делают эти детали. Но это ЗАГОТОВКИ, естественно они должны подвергнуться ковке, термо, механической или какой другой обработке

Рука-лицо...

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: dda_132, Google [Bot], Google Adsense [Bot] и гости: 498

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB