Sevpolitforum.info

Всё таки меня загрызло любопытство, что же там с этой, так называемой, радиоизотопной энергетической установкой. И начал я усердно рыть интернет в поисках ясности...
Нашёл много чего интересного, но ясности не прибавилось абсолютно. Если честно, надеялся, что наши НАСАфилы что-то про бериллий напутали, однако, вот что я надыбал....
SNAP-27

Каким образом материал корпуса влияет на удельную мощность?
Я вот сломал мозг в мотивации, а н= там корпус из именно бериллия?

Ну вообще-то, тут непонятно относительно чего удельная. Если предположить, что по массе, то тут да - бериллий весьма хорош, если не лучший. Бо у него весьма высокая теплопроводность (немногим хуже алюминия), при очень малой плотности, и высокой температуре плавления, да ещё и довольно прочный. Соответственно, для бета-активных изотопов он великолепен, но для альфы...

Да? А увидев то же самое, лепетать про призмы - признак большого ума? Вы выкручиваетесь по-привычке или реально не узрели на снимке отсутствующие пластинки? Так увеличте картинку, разрешение позволяет. Толщину "призм" в этих местах спокойно можно оценить. Если не получается - попросите единоверцев помочь. Даже интересно, найдётся ли ещё кто-то, кто скажет "призмы" ...Это Вы так забалтываете свой "луЗЛ"? Да ладно, если интересно, то это из строительной механики. Пренебрежимо малый размер (толщина) - это когда бессмысленно рассчитывать элемент на изгиб. Пластины рассчитываются на устойчивость.Ой не лукавьте... Стефан с Больцманом, равно как и другие читатели, заметили наверняка, что речь шла об отражающих элементах на поверхности радиатора. Ну не могли Стефан с Больцманом этого не заметить, поскольку с месяц назад, Вы их в свидетели призывали, пыжась доказать, что зеркальный радиатор не эффективное решение .
Низкий коэффициент температурного расширения нужен из-за огромного перепада рабочих температур. Неожиданно, правда? Да что Вы... А я читаю: "отличаются лишь тем, что "лунный" менее хренов чем тот который на картинке". Правильно процитировано? Один - "лунный", другой - "тот который на картинке". Не устали ещё филейные мышцы? Ну и психиатры, конечно, заинтересовались, кто это там сравнивает степень "хреновости" двух, оказывается, конвекционных радиаторов в лунных условиях. Что ж Вы так бесжалостны к себе?Как Вы всё точно описываете... мне нравится. Прям - со знанием дела. Мне даже анализировать не приходится - сплошные чистосердечные признания .
Всё верно, только есть одна заковыка. Вертикальные пластины, при любом положении Солнца, будут греться не полностью и не все. Нужны рисунки или воображения достаточно?Посм. свою цитату и не обнаружил, что я считаю излучение грунта строго вертикальным. Наговариваете Вы на меня ). Но тут интереснее другое - в каких пределах Вы оцениваете тепловой поток от грунта? Может о нём и говорить не стоит?Да какая же это грамотная конструкция, если поверхность радиатора зеркальная? В случае с LRV Вы это считали абсолютной глупостью... Стефан с Больцманом - свидетели... А если серьёзно, то решение не то, что грамотное, а единственно верное: если есть свободная поверхность - почему бы её не использовать? Тем более, что и её не хватало, пришлось корпус делать коническим.Бериллий используется в качестве конструкционного материала, как лёгкий, достаточно прочный, с очень хорошей теплопроводностью металл. А нейтроны появляются. В-основном - тепловые. А значит - далеко не убегут. В частичке порошка это оказывается не так уж и далеко. А вот в толстом корпусе, увы - мощи не хватает.Не такая уж и хитрая. Просто была уже у амеров такая технология (для других радиоактивных материалов и для других целей) - ею и воспользовались. Гранулы плутония покрываются слоями какого-то сплава и образуют шарики. Какой сплав, в литературе есть, но мне он ни очем не говорит и Вам не скажет. Главное - инертный. Т.е. функцию разбавителя выполняет. Ну и сферическая форма способствует меньшей плотности навески. В принципе, она сразу спекается, становится монолитной, но рыхлой. А для некоторых РИТЭГов и РИТов их сразу спекают в виде таблеток. Таки дела...

кролик сеня, и вся его ***братия, рекомендовали красить в коричневый. я так полагаю со складов синюю и желтая краски востребованы, свидомыми дегенератами, а вот коричневую таким образом решили потратить .

Под цвет Луны?

Греет не название - греет теплоноситель и конструкция радиатора. Итак: сам радиатор - в чёрный цвет, за ним - зеркало, волосы в зелёный или фиолетовый

Правильно?

Учебники теплотехники надо читать, а не курить (тогда пользы больше). Влияние цвета на отдачу тепла находится на уровне погрешности. Цвет, отражающая способность и т.п. влияют на ПОГЛОЩЕНИЕ. Понимаете разницу между "нагреть" (помещение, контейнер и т.п.) и "отвести избыток тепла при минимальном влиянии внешних условий" (от КОНКРЕТНОГО изделия) ? Надо нагреть что-то - красим ЕГО, а не нагреватель, требуется охладить - зеркалим. Именно ту часть, где постороннее тепло не нужно, своего - избыток. Поэтому если стоит задача что-то нагреть, то красить надо не радиатор, а то, что будет греться. В данном случае - комнату и мебель, в радикально черный цвет.

И чё я не так написал?... От разума Вы так-же далеки как и от техники - медицинский факт.

Вы обычый катафот, например, когда нибудь видели? Типа такого.


Он плоский?... Плоский. А это, тем не менее, призма. Сложная, но призма.

Какой забойный бред. Vister, Вы здоровы?

Не нужно приписывать Вашу глупость и невежество другим читателям. Стефану с Больцманом, впрочем, тоже.

Да, действительно неожиданно, бо глупость редкостная.
Если там такие жуткие перепады температур, что без кварцевого стекла никак, то на чём тогда все эти стекляшки держаться? Там тогда должно быть что-то с аналогичным коэффициентом температурного расширения, да и весь Луноход тоже, не?...

Тут всё дело в Вашем скудоумии, в силу чего Вы неспособны понять, что "лунный" радиатор - это тот который НАСАнафты якобы припёрли на Луну, а "тот который на картинке" - это тот который изображён на Вашей же картинке. Всё очень просто.

Ну... Тут всё понятно - ожидать от Вас чего-то существенней детсадовского "сам дурак", было бы наивно.

Тоже верно, но тоже с заковыркой. Ибо вместо Солнца, те которые не на нём, будут греться от переизлучения с соседних пластин, и от грунта. Причём, получать всё это они будут, главным образом, в ИК диапазоне, в котором и излучают, что сводит на нет все хитрости с ихним покрытием. Кроме того, те которые на солнце, этого тоже не избегают.

А разве не Вы собирались избежать нагрева от грунта, поставив рёбра вертикально? Ну а поток от грунта, почти такой же как и от Солнца с учётом угла падения, только он рассеянный и большей частью в ИК диапазоне. Примерно 7 - 8% (альбедо Луны) диффузно отражается (рассеивается) в видимом диапазоне (главным образом), а остальное переизлучается в ИК.

Тут дело в том, что как показывает практика, понять разницу между зеркалом и призмой, Вам не дано. Не напрягайте голову - бесполезно.

Несколько МэВ (до 11) - это, по Вашему, тепловые нейтроны?... Вы здоровы?...

Понятно. По части конструкции, ничего вразумительного Вы сказать не можете. Ну тогда хоть скажите откуда Вы эти микросферы взяли?

Тогда радиаторы отопления дома никелируем Правильно А глупые китайцы радиатор для охлаждения процессора в моём компьютере покрасили в черный цвет! Ну тупые!

Будем ржать с НАСАфильих отмазок. Вон - тепловые нейтроны и бериллиевый их поглотитель, уже пошли ( ). Интересно, чего ещё придумают.

Кстати, ты там свою коллекцию долбо...змов не забросил? А то ожидается шикарное её пополнение.

Камрады, да не кормите вы эту тролльчиху. И без неё флуда немеряно. Ладно бы ещё чего искромётного отжигала, а то сплошное и занудное УГ.

Чё! Скис на простой бытовой вопрос ответить не можешь, а всё больше о "высоком"

По-моему такие простые вопросы уже даже в школе учат. По крайней мере мне как-то школьники в деревне Белоусово под Обнинском бойко рассказывали о бериллиевых отражателях [нейтронов] и многих других уникальный свойствах бериллия (а также его окислов и оксидов)...

«Восход Земли» – аппарат НАСА LRO сделал новое, удивительное фото нашей планеты

21 декабря 2015



Космический аппарат НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) недавно запечатлел уникальный вид Земли с лунной орбиты.



Коричневый цвет на Земле видно, но где же он на Луне в таких огромных количествах как некоторые проповедуют?

Во-во! Форум вроде Севастопольский, а про судно "Диксон" и бериллий на нём некоторые даже и не слышали.

Я и сам не знал что там отражатель располагался на бериллиевой подложке - только сейчас прочел.
Но это из-за его огромной теплопроводности.
А в реакторах оксид бериллия служит одновременно замедлителем и отражателем нейтронов.
Кроме того примесь окисла бериллия к окислу урана сильно повышает энерговыделение такого ядерного топлива.
Заметна его роль в реакторе и при поглощении альфа-частиц (коих в реакторе очень много) - в результате выделяется нейтрон - что полезно для реактора и образуется углерод - что тоже полезно как замедлитель быстрых нейтронов.

никогда бы не узнали, еси бы не Генеральный конструктор НПО «Астрофизика» Устинов Николай Дмитриевич (да, да! сын того самого Дмитрия Фёдоровича Устинова) Денег в этом НПО было не много, и даже не очень много, и даже не слишком очень много, а просто был переизбыток денег - не знали куда их потратить. В СССР коррупции не было, зато был блат, кумовство, семейственность. К слову - морская тема в этом НПО была второстепенной.

Я катафоты видел. Но не на "Луноходе". Они там есть? Покажите.Ясно. "Человек, далёкий от техники..."На клею держатся, вестимо... Он обладает некоторой эластичностью, но не безграничной.Нет, здесь дело в Вашей ограниченной способности ясно выражать свои мысли. Как в приснопамятном случае с ускорением...Опять наговариваете. Повторяю - мне нет нужды отвечать в таком стиле, Вы сами со всем справляетесь.По второму кругу пошли. Ладно, надоело. Вы осознайте, наконец, что радиатор SNAP-27 это не "вещь в себе", а устройство со вполне конкретной задачей - охлаждением "холодной" стороны термопары. Термопар этих много. И много их разместить можно только при таком конструктивном решении. Заканчивайте фантазировать.Нет, я не собирался. Я задал Вам наводящий вопрос, чтобы посмеяться... Поток сознания, пальцесосание и спотолочные исследования. А вообще - РИТЭГ размещался на металлическом основании и никто по поводу отражённого излучения не заморачивался, ввиду малозначительности.Сложно понять не это. Сложно понять человека, несущего чушь о призмах, зная, что подтверждения у него нет.Бериллий, из металлов - лучший замедлитель нейтронов. Это новость?Гуглите "SNAP-27 plutonium microsphere" и будет Вам счастие...

А вот эта история известная. Его папа пристегнул к тематике мощных лазеров - основная их экспериментальная работа была на полигоне Сары-шаган. Блуда с мощными лазерами они развели немало. Даже Горшков впечатлился. - у него появилась вторая мечта в жизни (первая была авианосный флот) - на каждом корабле (даже малом) иметь лазерное оружие...

PS Но про бериллий на корабле не знал. Да и сейчас удивляюсь - его же у нас до сих пор не было (в прошлом году появился). Или там соединения бериллия? В общем не знаю).

Советский бериллий добывался, в-основном, в Казахстане. Но и на территории РФ есть три месторождения. Одно - разрабатывается.

Ничего подобного. Легенду (сказки) сочиняют опровергатели, Кранц рассказывает читателям, как было на самом деле. И красивого там мало: тяжкий труд, годы тренировок, смертельный риск и неблагодарность мировой быдломассы - что же тут красивого?
А нет ли в ваших словах противоречия? С вашим восхищением Н-1. Ведь люди, создававшие Н-1, не сомневались в лунных миссиях США. Как, кстати, и в тевотонском гении, когда из оккупированной Германии вывозили инженеров и специалистов из пенемюндевской команды фон Брауна. Вместе с коровами, любовницами, роялями и любым барахлом, которые они пожелают взять.
Нет. Вам просто хочется, чтобы увеличение ПН в J-миссиях, заявленное НАСА, было Великой и Неразрешимой проблемой. Понимаете? Вам же рассказали, как для этой цели модифицировали РН Сатурн и ЛМ, чего же боле? Ведь если бы все 6 миссий прошли к А-11, например, а Сатурн-Аполлон-ЛМ не менялся в каждой миссии, то точно так же сейчас опровергатели бы сомневались, умно цыкали и мотали головами, "чота подозрительно... чота никакого развития... чота никакого увеличения ПН за три года..."
Не занимайтесь самовнушением, уважаемый kv739, достижение они повторили 5 раз, потом перешли к многоразовым челнокам. Стоит ли напоминать, на чём они 30 лет летали на орбиту и на чём до сих пор летаем мы? Вот как-то так, да:



Да чего говорить, красивая ракета. И лунная программа у нас была правильная, с космическими сортирами, с кислород-азотной смесью в 1 а.д., с резервной ПС и ожидающим Луноходом, много чего там было правильного. Вот только не слетали, но это не считается, ага.

Где-то на форуме НК есть тема на эту э-э-э... тему. Там пролезший опровергатель, не помню, кто, уныло пугал НАСу, что если ему не предъявят убедительные документы, на каком основании отказались от 4 двигателей осадки топлива, то он накажет НАСу неверием. Где-то в "Чёрной дыре", наверное.

В NASA испугались и запустили ещё один уникальный проект

ну дак шо таки решили, были пендосы на Луне, чи не были?