Sevpolitforum.info

И вместо того, чтобы доказать на фактах и пальцах чем ваши взгляды различны. И ЧЕМ ВАШИ взгляды ЛУЧШЕ, чем взгляды Мустафы Джемилева, вы считаете приемлемым постить его фотожабу?
Да. Он враг. Или заблудший человек, обиженный и возможно , сейчас проплаченный. выполняющий интересы третьих стран, конкурирующих с нами.
Но такими методами мир лучше не станет.
И Джемилева вы не переделаете и не привлечете к сотрудничеству хоть в малой степени, ну и не испугаете.
Да еще и как обиженного и гонимого сделаете привлекательным для нашего сердобольного народа.
Методы не те.

Я понимаю, что уровень упал..как интеллектуального. так и нравственного состояния на Украине за эти 23 года. да и в России он не блистал эти годы.
Но мы хоть как-то пытаемся выкарабкиваться..
И кому-то хватает этих карикатур по типу Шарли.
Они считают это за "посты серьезных людей", как только тут кто-то написал.
Которые "ему хочется читать".
Ну если эти фотожабы уже стали "читать" как серьезные романы и эссе, над которыми стоит размышлять.. То может что-то не то не в датском королевстве,а у нас?

...изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями;..

Карикатура — один из древнейших видов рисунка. Она отображает проблемы общества и с ранних времён служила определённым методом самоутверждения над обидчиком. Так насмехались над врагами, так народ насмехался над своими властителями или поработителями. Обычно это был рисунок с грубыми искажениями черт обидчиков или пририсованными рогами, хвостом и т. д. Зарождение карикатуры в России произошло в XVII в. с народных лубочных картинок.

Раджа

За подобные картинки нам тоже должно быть стыдно и совестно?

Что, уже совсем?
Напишите ему (мустафе) письмо и извинитесь)))) в стиле Ахеджаковой.

Раджа, может просто Вам не достает чувства юмора.
Размышлять можно не только над серьезными романами и эссе. Вот Вас, к примеру, одна лишь фотожаба сподвигла на серьезные размышления, которые Вы уже в нескольких постах излагаете )))

С такой логикой и Кукрыниксы - сволочи.

Хоррший укр - мертвый укр. Он тихий и денег не просит.

А вас кто-то обидел? вас обидел этот Джамилев? Да мне вот наплевать - есть он или нет. Я о нем только и услышал от таких вот кричащих о нем СМИ, которые его же и пиарят. А так - я и не знал бы о нем
Мне не нужно самоутверждаться тем, что я буду унижать кого-то. Даже в виде фотожабы.
А вам?
Опыт Шарли ничему не научил?


Хвостик, вы в контекст вникайте.
Это был не вопрос. А утвердительное повествование.
То есть, я имел ввиду, что вы можете показать, чем ваши взгляды лучше, чем взгляды этого человека. Разоблачив его неверные взгляды. Но не путем подрисовывания ему длины галстука.

Время меняется и меняться должны люди и методы. не всё же в средневековье жить..
москаля, с юмором у меня всё в порядке.
только то, что тут твориться стало это не юмор.
И размышлять я не после фотожаб стал,а когда стал замечать, что кому-то ну очень хочется самоутверждаться путем унижения других. Пусть, даже - врагов.

Методы - чисто тех же хохлов, и врагов, которых тут же все и осуждают.

Д*бил. Задать подобный вопрос крымчанину/севастопольцу - верх идиотизма

Не согласен. В той фотожабе, если сравнить с оригиналом подмечено, что упырек носит костюмчик весьма великоватый. Вот его и высмеяли в данной фотожабе. В отличии от хохлов, где они намеренно искажают лицо и другие части тела.
Кстати вообще что-то у них беда с костюмами))))))

`

А вот то же самое,но без слов ДЕБИЛ и ИДИОТИЗМ, уже никак нельзя? Или свидомизм заразен настолько, что передается не только половым путем,но и через чтение?
Хвостик, как раз всё понял правильно.
В отличие от вас.
Он не только крымчанин, но и россиянин. А то, что севастополец, тем более только увеличивает шансы на то, что он поймет все в верном ключе.
Чем меньше мы вспоминаем персонажа, на которого столько внимания тянут СМИ, тем меньше от него останется..
И не помогут ему ни костюмы более крупного размера, ни прочие его выкрутасы и демарши.

да не очень...вот на две недели оставил без света...
ну и по мелочи "Крым для татар"..а я не татарин но родился в Крыму
на моё решение и остальных жителей о Воссоединение -плюёт, и требует вернуть территорию вместе со мной (и всеми) чужому и чуждому мне государству
в общем решает свои проблемы за мой счёт
а так милый человек
только он не карикатуры достоин, а веревки на его гнусную шею

вы не преувеличиваете его "заслуги"? он -пешка в чужой игре.
Это просто отвлекающая фигура.
Сам он не только ничего не решает, но и не может решать. много чести говорить о нем и обсуждать.

Тоже не хотела ввязываться в бесполезный диалог с абсолютно закрытым для любого диалога и самовлюбленным человеком, но напишу все равно

Вы самоутверждаетесь тем, что пытаетесь унижать других на форуме постоянно.
ПОСТОЯННО. Почти в каждом посте. Ежедневно.
"Чем кумушек считать трудиться..." есть басня - почитайте.

Уже написали крымчане неоднократно



И на Шарли незачем ссылаться.
Это все равно, что ссылаться на нож, которым в пьяных драках убито несчетное количество людей.
Давайте от ножа откажемся, раз им не только колбасу можно отрезать.
Нормальный карикатурист имеет понятия о морали, нравственности и табуированных темах.

И незачем здесь всех наших великих карикатуристов (уже писали выше о Ефимове, о Кукрыниксах) причислять к "средневековью" и врагам.

Хотя, понятно, что мой пост также бесполезен для диалога с Вами, как и другие.
Вы только себя слышите, любите и беседуете только с собой.
Такой запредельной гордыни и безнравственности, как у Вас, еще поискать нужно.

согласен.
но после суда.

Вы, Раджа, хотите, чтоб мы все были святее Папы Римского? )))
К совершенству, конечно, стремиться надо, но не надо забывать, что благими намерениями зачастую вымощена дорога в ад.
И я не соглашусь, что карикатуры - это способ самоутвердиться над врагом. Скорее способ погасить ненависть к врагу и стать таким образом более спокойным и уравновешенным, что в борьбе с врагом очень помогает, потому что ненависть отнимает силы и разрушает самого человека. Юмор вообще исцеляюще действует и на физиологическом и на психологическом уровне. Конечно, рамки должны быть, но в отличие от Шарли, тут высмеиваются не трагические ситуации и не верования людей, а конкретные персонажи

имхо.это вы о себе и про себя.
Ибо, если вы хотели со мной говорить, то зачем предварять сие фразой - о бесполезности диалога?
Может это вы глухи и не хотите слышать ИНОЙ точки зрения, кроме той, что у вас уже сформировалась? только и она ведь на ваша. вам ее внедрили когда-то.. и кто-то. И пройдет время и вы поменяете ее под влиянием обстоятельств. И сами станете ее ревностно защищать с таким же рвением,как сейчас ее отвергаете.
и конечно . вы не вспомните обо мне, что я сейчас писал. вы будете думать. что ВЫ ВСЕГДА придерживались таких взглядов " как сейчас"

с уважением, ..
и п.с. а в чем моя безнравственность? подскажите, пжл.
Или обвинять бездоказательно это уже стало нормой на форуме от влияния хохлов? или может хохлогены сидят и так в тех, кто сюда как на сладкое слетается со всей России?

позвольте. это не я написал. я лишь процитировал 777 сашу777,а он. по видимому, энциклопедию..



ну да ну да..
в Шарли тоже персонажей высмеивали. Мухаммеда.к примеру, тоже есть за что критиковать.
если уж честным быть..
и если знать его биографию. А вот - стоит ли это делать и , особенно.в такой манере?
Обсуждать и доказывать свою точку зрения фактами это одно. убеждать. а смеяться.. задевая чувства. да еще опускаться до уровня тех, кого и хочешь изменить к лучшему..это бесперспективно и вредно.

а если кто виноват - надо судить.а не карикатуры рисовать. ловить и присуждать то. что заслужил. у нас есть все возможности для этого. Хлеб фсб зря ест? почему то США вывозит из любой страны кого они считают преступниками.а у нас стыдливо карикатуры рисуют?

Раджа, сначала "чем наши взгляды лучше, чем у Джемилева, потом Кукрыниксы - средневековье, затем намеки на месть Шарли, плюс стукачество, нытье, постоянное обвинение всех в свидомизме....

Похоже какзачок то - засланный

Прошу прощения, что вклиниваюсь, но у Вас нет другой точки зрения. ИМХО.

И да: читать Вас безумно утомительно, хотя и несете, иной раз рациональное зерно, но я все таки ставлю в игнор: много времени отнимаете занудными простынями. Можете не отвечать, я это уже не смогу прочитать. Сорри.

ну а что еще можно услышать от тех, кто читает постоянные хохло высеры желтой прессы? вы и не заметили. как подсели на паранойю. как стали вам мерещиться везде враги и заговоры.
шпиЁны.


Насчет того "чем лучше ваши взгляды чем...."
Еще раз вернитесь назад и попробуйте вникнуть в суть написанного.
Еще раз для не умеющих читать и вникать..
Я писал про то, что надо разоблачать идеи врага, и ДОКАЗАТЬ на фактах - чем ваши взгляды лучше , чем взгляды вашего врага.
не карикатуры на него малевать. А с помощью цифр. фактов убедить всех в этом. Если - вы правы.

и еще раз - перепост самого себя. Ибо вы. по видимому не дочитали насчет того. что я советовал делать с такими как Джамилев.

Раджа это философская реинкарнация Весельчака.

Может и энциклопедию. Что это меняет? У меня не может быть иного мнения?



У Вас все же очень плохо с чувством юмора. Дело в том, что любой смех всегда чьи то чувства задевает. Если уж бояться задеть чувства врагов, то тогда и вовсе шутить не стоит.))

А что касается судить и вывозить, как США, так тут форум. Форумчане тут собираются, чтоб обсудить, нет у них полномочий и возможностей судить и вывозить.