Sevpolitforum.info

Еще один взлетает.... )))
Красавец!!!!...

Вертолеты пошли...

К вопросу о малости авиаотряда для растущих пока задач...
Пока, все вылеты, которые я видел, по бомбо-ракето нагрузке очень малы.
Возьмём су-25, у которого 4 т максимальная по весу нагрузка. Или су-24\34. У них по 8 тонн.
Пока я видел су-24 с максимум по 2 ФАБ, ОФАБ, БЕТАБ-500 на подвесках под каждым крылом и 2-4 под фюзеляжем. Это всего 3-4 тонны нагрузки при возможных 8т. Радиусы боевых действий невелики при малой удаленности целей, поэтому можно не наливать полные баки топлива и не заполнять подвесные баки.
Если же говорить о боеприпасах типа ФАБ,ОБАБ,БЕТАБ,КАБ-250, то их су-24 может нести до 28 штук разом. Кто-нибудь столько видел хоть раз?

Иными словами, глядя очень внимательно все наши и иностранные видео, мне не случилось ещё видеть наши самолеты с полной загрузкой всех 12 точек подвеса. Обычно от 2х до 4х, максимум до 6.

В первые недели по 2 самолета назначались на объект и применяли весь боезапас, поскольку объекты были стратегические, мощные и большие.. Сейчас, судя по отчетам, боезапас (как мы выяснили, среднего и ниже объёма) одного самолета применяется уже по 2 разным объектам.
Исходя из расчетов,, при увеличении ракетно-бомбовой нагрузки самолета хотя бы до 2/3 от номинала, один самолет может за вылет нанести удары по 3 объектам. При максимальной нагрузке - по 4м за один вылет.

Но, видимо, летчики предпочитают пока комфортное снаряжение РБВ на 1/4-1/3 от номинала, лететь рядом налегке, наносить удар по одной, максимум 2м целям и возвращаться на базу на отдых и перезарядку.


Вывод: Имеющихся 24х су-25/24 и 6 су-34 достаточно, чтобы в случае необходимости значительно увеличить число ежедневно поражаемых целей.

Этими роликами пусть они перед своими шефами из Пентагона отчитываются. Давайте посмотрим их внимательней. Какой ролик "снят" первым? Смотрим их одновременно.
Первый ролик (кадр на 0.34 с), второй (на 0.05 с). Интересует позиция ПТУР. Посмотрите внимательно на положение камней, кусты и траву перед окопом. На втором ролике ПТУР стоит явно не удачно.
Тренога стоит неустойчиво (горизонтальная площадка маловата), мешают кусты. На первом ролике, что странно, все нормально. Площадка выровнена, тренога укреплена камнями, кусты приведены в "порядок".
Вывод можно сделать один - позицию дооборудовали (т.е второй ролик снят раньше первого). А как быть с хронологией событий? На втором ролике "подбитых" танков два (явно видно), а на первом один?
Куда "ускакал" "подбитый танк"? И "массовка" куда пропала? Первый ролик вообще забавный. "Душманы", развернули ПТУР ТОУ (весом почти 100 кг и видно его за 1.5 км невооруженным глазом), оборудовали позицию,
дали интервью и начали стрелять. Что там забыл "сирийский танк" (частично заваленный бетонными блоками)? Почему ствол пушки направлен вверх и повернут в сторону от противника? Почему нет шума боя? Тишина!!!!
Почему мирно по дороге едет (явно) гражданский автомобиль (левый верхний угол)? Причем если оценивать дальность до цели она не предельная (1 - 1.5 км максимум). Можно оценить по времени от момента пуска, до
момента встречи с "целью" (максимальная скорость полета ракеты примерно 300 м/с, максимума она достигает, примерно через 6 - 8 с). Т.е. позиция должна быть видна противником (особенно после пуска), и "ответка" должна быть! И массовка на втором ролике не впечатляет (грубая, "топорная" работа). "Мужик" в гражданке на крыше (в белой рубашке) даже не отреагировал на поражение цели! Он знал что сейчас "прилетит"?
Все это, очень похоже на грубую постановку и монтаж. Что стоит найти в Сирии подбитый танк? Загрузить в башню немного взрывчатки и непригодных к использованию снарядов? Обстрелять и снять видео? Особенно с массовкой.
А "доработать" видео сложно? Эти ролики требуют экспертизы. Еще надо посмотреть из скольких фрагментов они нарезаны, следы фотомонтажа и "ретуши". На один - два правдоподобных ролика они подкладывают несколько десятков "липовых". Можно на базе этих "мутных роликов" делать вывод о полном идиотизме, преступной халатности сирийских танкистов и их командиров? Я лично думаю - нельзя! Пропаганда это тоже оружие и она работает, как видим! Будем "потре---" ее без анализа? И делать выводы?

engineer_USSR
Я в очередной раз поражаюсь вашей неленивости в разборе видеороликов (очевидно, снятых на частной квартире в Катаре ), однако после просмотра нескольких сотен видеороликов (как снятых боевиками, так и лоялистами) у меня не вызывают удивления ни ездящие на машинах во время боя гражданские, ни отсутствие ответки, ни пофигизм танкистов. Такая специфика. К слову, иранцы и хесболла такого себе не позволяют.
Я щажу нервы местных сторонников Асада, поэтому не выкладываю и десятой части того, что появляется в сети.

Честно я вообще не понял по чему они стреляли)))по манекенам что-ль?

Да ладно,давай вываливай,нервы он щадит

Точно точно, надо все выложить, ведь тогда окажется что каждый из Сирийских танков по пять раз был расстрелян из ПТУРсов и каждый раз был задокументирован

Petrover, скоро будем на форуме обращаться к Вам за мнением с точки зрения ИГИЛ по тому или иному событию. Может, оформите представительство?

Всё крайне просто - бандитью наверняка оплачивают "за каждый танк" отдельно (при предоставлении доказательств понятно) - отсюда все эти эпические битвы на тему "5 танков с одной съёмочной площадки". Ну не жалко, люди зарабатывают, а у саудитов бабла навалом.

Рядовым боевикам платят около 100 долларов в месяц. Для голодранцев и то деньги. "Специалистам" побольше. Видеоотчеты нужны, чтобы боевики не торганули налево установками. - о премиях за уничтоженную технику не слышал ни разу, саудиты тоже не дураки.
Что касается якобы постановок, то я уже говорил неоднократно - если хотите сказать, что "по этому танку уже стреляли", то приводите предыдущую видеозапись, а то уж слишком голословно получается.

Я бы сделал несколько иной вывод.

Во-первых, даже в начале "объекты" были не так велики и не настолько "стратегичны", если на один объект отправляли всего пару самолётов с половинной загрузкой.
Во-вторых, даже эти "стратегические объекты" быстро закончились.
В-третьих, через месяц цели ещё более измельчают. ВКС будет практически нечем заниматься.

При этом на сегодняшний день освобождено аж 350 квадратных километров территории!!!

Не стоит забывать о том что первое время наши лётчики просто осваивались в незнакомом ТВД.

Кстати , зря ! Выкладывайте, плиз, всё ! Чтобы мы имели представления о реалиях .

МИ 24 , против ИГИЛ в Пальмире .



Вид сверху - дорога на Алеппо .

Конечно, я имел в виду "стратегичность" по сирийским меркам. А 6-8 полутонных ФАБов, ОДАБов, БЕТАБов для склада ГСМ, оружия или лагеря боевиков - вполне приличная сила.
Действительно, ещё через месяц "серьезнае объекты" станут единичными и штучными и надо будет менять как тактику авиаударов, так и назначенные для этого средства. Хотя, может и не уберут дорогие су-34, чтобы объездить новинки и дать потренироваться летному составу.

В принципе эта война для нас крайне выгодна. И народ видит что ВПК не зря ест хлеб, армия не зря училась на полигонах после 888, смогла сделать выводы из ошибок, родина имеет надежное оружие и личный состав готовый выполнить любую задачу на мировом уровне.
Враг видит, что время безнаказанного диктата кануло в лету.
Мировой океан разума убедился, что "воспоминания" о былой мощи СССР вполне реальны в нынешней РФ и что пиндосия затухает как единственный жандарм. Мир доказательно уразумел, что на Украине западу не поотбивали руки только потому что считали это преждевременным при условии поноса головного мозга у самих украинцев.

Помимо обкатки оружия, мы получили бесценный опыт боевого межвидового слаживания, ВКС, ВМФ и сухопутных подразделений, а также скрытного развертывания на новом ТВД, интерконтинентальной логистики и мощного пиара боевых действий.
К тому же боевое применение - самая лучшая реклама оружия для покупателей! То, чего нам так не хватало.
Так что эта война значительно увеличит суммы контрактов на наше оружие.
Можно сказать, что новейшую историю РФ и мира законно поделить на ДО и ПОСЛЕ.

А через месяц сирийская армия с союзниками, доукомплектовавшись, пойдет в решающую атаку.
А пока - 350 кв. км в горной местности приморской Сирии и 50 н.п - это не так уж мало!

Интервью объективное. Но многое остается за кадром. Я думаю, Кедми это понимает, но не говорит. Хотя он курдам уделил достойно времени. В рамках форума не пристало писать простыни, поэтому я тезисно (с точки зрения диванного обозревателя):
1. Турция - член НАТО. Факт.
2. Курды поддерживаются США. Факт.
3. Бармалеи - порождение США. Не доказано, но много фактов говорит об этом, и ни один не противоречит. Спорить не будем. Условно примем, что это факт.
4. Страны Юга конфликта - СА, Катар, Израиль, ОАЭ - союзники США. Факт.

Понятно, что вся эта движуха направлена на захват нефтеносных провинций, на которых живут шииты. А в нынешней обстановке, хотя бы на коридор для газопровода вдоль Евфрата. Т.е.религиозная составляющая является наиболее значимой для организации конфликта.
По 3-м пунктам всё понятно. Теперь по п.2. По Курдам.
Курды - это узел напряженности на века, если там раздувать пламя. Курды, это не только Сирия, Турция, Иран и Ирак. Но это и страны Северного Кавказа.
Со стороны США - курды - это задел нестабильности на десятилетия вперед, который при нужном моменте можно погасить. (Допустим, распад России (это их влажные мёчты)).
Но в текущем моменте, курды - это поршень, который выдавливает бармалеев на ликвидацию Сирии.
В дальнейшем, как я думаю, бармалеев предполагалось гонять по степям и пустыням в угоду Контролёрам Нефти. Возможно - Туркмения-Узбекистон (там Керри подготовил почву), возможно в другие страны. Там соседей хватает, которые отвечают жизненным потребностям США. От того же Северного Кавказа вплоть до Китая и Индии.

Дорогу между Интрией и Ханассером разблокировали. Игильцы отступили обратно в пустыню.

Таки Генштаб РА решил видать по другому,расширяться будем:
С.

Хараста



Хама

Видео выкладывал на предыдущий страницы , там все видно .

Наступление на Пальмиру.

Ерундовая ерунда.

Курды поддерживают только сами себя. Все остальные союзы для них - ситуативные, крепкие настолько, насколько эти союзы помогают созданию Курдистана.

Курды для Турции - главные враги. На сегодняшний день курды - единственная сила, реально угрожающая турецкой государственности. Поэтому "брак втроём" - курды + США + Турция - невозможен.

Курды никуда и никаких "бармалеев" не выталкивают. Радикалы очень сильно давили курдов, и хотя Пешмерга успешно сопротивлялась, динамика была для курдов явно отрицательной.

.