viewer740 Wrote:
Где результат изучения матчасти?
"viewer740", здесь не нужно изучение матчасти, она давно изучена вдоль и поперёк.
viewer740 Wrote:
Я вашим фамильным бизнесом - Изображение - заниматься не приучен. Изображение Так вот, вышеупомянутые фотки иллюстрирую ровно то же самое, что и вот эти
Нет,
"viewer740", врёте. Сечас Вы, как раз, усилено виляете задом. Эти фотки, действительно, иллюстрируют тезис о состоянии астронавтов после полётов. Правда, "огурцы" на фотках малость помятые и "белое" не такое уж и белое, как Вы сами заметили, но, сейчас не об этом. Сейчас - о фотках экипажей "Джемини" до полётов. Любому человеку понятно, что они показывают состояние астронавтов в ходе наземных тренировок. Это совсем не то, что следует из контекста. Учитывая то, что Вы так и не признали, что ошиблись (в чём нет ничего предосудительного), остаётся один вариант - фотки, в контексте послеполётного состояния астронавтов, Вы разместили сознательно. Другими словами - совершили подлог. Помните самый любимый опровергами афоризм Козьмы Пруткова: "Единожды солгавши, кто тебе поверит"? Так он действует теперь против Вас. Не "щёлкать бичём" теперь придётся, а уворачиваться от него... Вы же не будете тешить себя иллюзией, что это останется только на этом Форуме?
viewer740 Wrote:
Есть такая очень любопытная книжка, в ряду из.., аж, страшно сказать, 1970 года издания
Вы не обратили внимания на фрагмент: "... нам неизвестны минеральные породы, обладающие цветом лунной поверхности. Это связан, по видимому, с тем, что грунты Луны имеют иной химический состав или на них длительно воздействовали факторы, не свойственные земному окружению." Химический состав теперь известен - ничего необычного. Остаётся второе - особенности лунного грунта. Вот Вы попробуйте объяснить, почему же цвет определяется, как коричневый или бурый. Ведь на картинке спектра, которую Вы постили, максимальная интенсивность приходится на красный диапазон. Откуда коричневый?
viewer740 Wrote:
продемонстрируйте уважаемой публике твёрдо установленный бурый цвет
В книжке "твёрдо установлен" цвет Луны, видимый с Земли. Не доходит? Попробуйте понять, почему на Земле, почти белый песок, мокрым становится темнее. Или асфальт. Почему тёмный под ногами асфальт, ближе к горизонту, кажется свето-серым?
viewer740 Wrote:
не на единичной, специально для этого сварганеной фуфлофотке, которой вы ту очередной разик лихо мастурбнули
Пожалуйста:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5902.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5903.jpg http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5953.jpgviewer740 Wrote:
Да, и нащот вашей жалкой отмазы - оттенков коричневого. А покажите-ка эти самые оттенки вот тут, на самой знаменитой картинке
http://i.imgur.com/8OjjuWE.pngОна Вам больше всех понравилась? Посмотрите в её Фотошопе по каналам R, G, B. Наглядно видно, что больше всего потеряно информация по каналу R. Восстановите красный (благо - флаг присутствует) с сохранением баланса - и будет Вам счастие...
viewer740 Wrote:
а на основной массе якобы лунный снимков, где в кадре налицо объекты с заведомо правильной цветопередачей, например вот этих
А с чего Вы взяли, то там цветопередача "заведомо правильная"? По оранжевым полоскам флага определили?
http://i.imgur.com/6eYcDN3.png Или по розовой полосе на шлеме?
http://i.imgur.com/wg2qHTt.png А где цветопередача "заведомо правильнее", Здесь:
http://i.imgur.com/uVfWVQT.png или здесь:
http://i.imgur.com/zi2FwWV.png ? Я уж про молчу про скриншот из телевизора...
-Хвалю за честность. 
У НАСА всегда так делают! (с) 
...