Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 17 июн, 2025, 23:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 15:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Изображение

Этот ландшафт с горами и ледяными равнинами простирается до горизонта маленького далекого мира. Фото сделано с расстояния ~18 000 км, когда аппарат "Новые Горизонты" посмотрел назад на Плутон через 15 минут после ближайшего сближения 14 июля 2015. Эффектный вид в сумерках показывает скалистые горы, известные как горы Норгей слева и горы Хиллари вдоль горизонта, переходящие в ровное плато Спутник справа. Слои разреженной атмосферы Плутона также видны над горизонтом. Странно, что этот холодный ландшафт имеет знакомый вид. По-видимому, на поверхности находится лед из азота и моноокиси углерода, а горы из водяного льда поднимаются до высоты в 3500 метров. Примерно такую высоту имеют горы Титон на планете Земля. Снимок охватывает область размером в 380 километров.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 15:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Загадочный снимок со «змеиной кожей» и другие снимки Плутона от зонда НАСА

26 сентября 2015

Изображение

Новейшие снимки высокого разрешения Плутона от зонда НАСА «Новые горизонты» одновременно поражают воображение и ставят огромное число вопросов, возникающих при взгляде на прежде никем не виденные топографические детали и составы вещества различных участков поверхности. На снимке, представленном выше – демонстрирующем зону близ линии, разделяющей между собой дневную и ночную стороны карликовой планеты – запечатлен обширный участок поверхности Плутона с волнистым ландшафтом, включающим странные, ориентированные в одном направлении длинные гребни, которые привели в изумление членов команды зонда «Новые горизонты».

«Ландшафт этой местности, скорее, напоминает кору дерева или чешую дракона, а не поверхность планеты. Думаю, что скоро мы выясним происхождение этих загадочных форм рельефа: они могут образовываться в результате совместного действия двух факторов – внутренних тектонических сил и сублимации льда с поверхности Плутона под действием солнечных лучей», – сказал Уильям МакКиннон, помощник руководителя подразделения Геологии, геофизики и получения изображений научного коллектива зонда «Новые горизонты».

Кроме изображения со «змеиной кожей» Плутона на Землю были переданы и другие, не менее интересные снимки от зонда «Новые горизонты», полная коллекция которых доступна на веб-сайте НАСА. Так, на этом новом снимке (представлен ниже) высокого разрешения поверхности Плутона яркими цветами выделены участки поверхности, относительно однородные с точки зрения геологии. Такое выделение различных форм рельефа разными цветами позволяет сделать ещё более четко различимыми мельчайшие подробности поверхности карликовой планеты.

Изображение

Помимо коллекции новых снимков, зонд передал на Землю информацию о составе вещества Плутона, в том числе в форме карты (представлена ниже) распределения метанового льда по части поверхности Плутона. Эта карта обнаруживает загадочный контраст в распределении метанового льда по поверхности карликовой планеты: на равнине Спутника находятся большие количества метана (фиолетовый цвет на карте), в то время как в зоне, неформально называемой областью Ктулху, метана практически нет, за исключением нескольких отдельных горных хребтов и гребней кратеров, богатых метаном.

Изображение

«Благодаря этим новым снимкам и картам мы открываем новую страницу в истории исследования Плутона», – добавляет руководитель проекта «Новые горизонты» Алан Штерн.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 15:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А если есть чем восхищаться - надо это делать - и стремиться догнать. А не пустозвонить о новом и прогрессивном - ибо не мы по всей Солнечной системе летаем со всем нашим прогрессом и достижениями.

да, да. например создать вечный двигатель, или вбухать нн ую суму в разработку электрического, а потом констатировать, что прирост импульса составил от обычного 7% . и всё. а деньги вбуханы, и этим самым, вместо того, что бы на самом деле изобретать что то новое, несколько коллективов, заняты "мартышкиным трудом" .
скажите, а не является ли данная деятельность саботажем ? , да по разрушению научно технической базы ?
вот реально хочу Ваше мнение узнать .
спасибо.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 15:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
да, да. например создать вечный двигатель, или вбухать нн ую суму в разработку электрического, а потом констатировать, что прирост импульса составил от обычного 7% .

Не надо выдумками заниматься - и потом ими же восхищаться (тихо сам с собою...)
Здесь кто-то говорил о вечном двигателе?

А прирост удельного импульса электрического ракетного двигателя (по сравнению с химическим) не 7% - это опять ваша выдумка. Там прирост тысячи процентов - выше я писал об этом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 15:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А прирост удельного импульса электрического ракетного двигателя (по сравнению с химическим) не 7% - это опять ваша выдумка. Там прирост тысячи процентов - выше я писал об этом.

а можно ссылку на эти 1000 % , очень интересно, за счёт чего такой прирост.
skroznik Wrote:
Не надо выдумками заниматься - и потом ими же восхищаться (тихо сам с собою...)
Здесь кто-то говорил о вечном двигателе?

ну это не выдумки, а логическое завершение супер пупе технологий. если прирост 1000% то и до вечного двигателя недалеко. где 1000, там 1500 недалеко :)
п.с.
инерциальный двигатель тоже в космос запускали. /кодовое название "гравицапа"/
гарантировали эХфект был 100500 % :bravo: :lol2:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


Последний раз редактировалось prizrak22 13 окт, 2015, 16:01, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Странно, что этот холодный ландшафт имеет знакомый вид. По-видимому, на поверхности находится лед из азота и моноокиси углерода


Изображение

Н-да.

Похоже, там нет жизни, да?
:)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
инерциальный двигатель тоже в космос запускали. /кодовое название "гравицапа"/
гарантировали эХфект был 100500 % :bravo: :lol2:

Это вы правильно заметили - наши петрики-опровергатели вышли уже на околоземные орбиты. По поводу этого эксперимента Академия наук делала специальное заявление - о том что это позор нашей космической политики - из космической она превратилась в комическую.

Что же касается электрических ракетных двигателей - то прирост удельного импульса у них тысячи процентов по сравнению с химическими двигателями - экспериментальный факт.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Что же касается электрических ракетных двигателей - то прирост удельного импульса у них тысячи процентов по сравнению с химическими двигателями - экспериментальный факт.

ссылочку бы на эти эксперименты.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Что же касается электрических ракетных двигателей - то прирост удельного импульса у них тысячи процентов по сравнению с химическими двигателями - экспериментальный факт.

ссылочку бы на эти эксперименты.

Ксеноновый маршевый электрический двигатель космического межпланетного аппарата Dawn имеет удельный импульс 3100 секунд (ссылка нужна?).
У японского межпланетного Хаябуса удельный импульс - 3400 секунд.
Удельный импульс РД-170 - 337 секунд (ссылка нужна?).
Таким образом у электрического двигателя удельный импульс на порядок больше химического двигателя - и это далеко не рекордный двигатель.
Электрические ракетные двигатели имеют удельные импульсы (в зависимости от назначения) в пределах 1000 - 10 000 секунд.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Котовасий Wrote:
Н-да.

Похоже, там нет жизни, да?
:)

А вот зря иронизируете. Аналогичные низкотемпературные условия имеют место быть на поверхности спутник Юпитера - Европа. Именно туда НАСА собирается отправлять зонд для поиска жизни...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Ксеноновый маршевый электрический двигатель космического межпланетного аппарата Dawn имеет удельный импульс 3100 секунд (ссылка нужна?).

не нужна. я то думал, что Вы для начала труды Циолковского представите, он упоминал эл.двигатель,
расскажите про разработки/отечественные/ 30-40 годов.
Глушко вспомните с его движком. в тех же годах.
ну да ладно, спрошу по другому.
на упомянутом выше агрегате, установлен электростатический двигатель на ксеноне.
вопрос а сколько стоит заправко оного моторчика ? :shock:
ладно, что и как у амров мне пофиг, а вот ждя Вас небольшой кусок по ЭРД.
с упоминанием работы оных на Советских КА. ничто не вечно под луной как говорится.
не стоит Советскую историю забывать. :up:

Quote:
Краткие технические характеристики

ЭРД характеризуются малым массовым расходом РТ и высокой скоростью истечения ускоренного потока частиц. Нижняя граница скорости истечения примерно совпадает с верхней границей скорости истечения струи химического двигателя и составляет около 3 000 м/с. Верхняя граница теоретически неограничена (в пределах скорости света), однако для перспективных моделей двигателей рассматривается скорость, не превышающая 200 000 м/с. В настоящее время для двигателей различных типов оптимальной считается скорость истечения от 16 000 до 60 000 м/с.

В связи с тем, что процесс ускорения в ЭРД проходит при низком давлении в ускорительном канале (концентрация частиц не превышает 1020 частиц/м3), плотность тяги довольно мала, что ограничивает применение ЭРД: внешнее давление не должно превышать давление в ускорительном канале, а ускорение КА очень мало (десятые или даже сотые g). Исключением из этого правила могут быть ЭДД на малых КА.

Электрическая мощность ЭРД колеблется от сотен ватт до мегаватт. Применяемые в настоящее время на КА ЭРД имеют мощность от 800 до 2 000 Вт.

ЭРД характеризуются не очень высоким КПД — от 30 до 60%.

История

В 1964 в системе ориентации советских КА «Зонд-2» в течение 70 минут функционировали 6 эрозионных импульсных РД, работавших на фторопласте; получаемые плазменные сгустки имели температуру ~ 30 000 К и истекали со скоростью до 16 км/с (конденсаторная батарея имела ёмкость 100 мкф, рабочее напряжение составляло ~ 1 кВ). В США подобные испытания проводились в 1968 на КА «ЛЭС-6». В 1961 пинчевый импульсный РД американской фирмы «Рипаблик авиэйшен» (англ. Republic Aviation) развил на стенде тягу 45 мН при удельном импульсе 10—70 км/с. В 1971 в системе коррекции советского ИСЗ «Метеор» работали два торцевых холловских РД, каждый из которых при мощности электропитания ~ 0, 5 кВт развивал тягу 18—23 мН и удельный импульс свыше 8 км/с. РД имели размер 108×114×190 мм, массу 32, 5 кг и запас РТ (сжатый ксенон) 2, 4 кг. Во время одного из включений они проработали непрерывно 140 ч.

Перспективы

В настоящее время многими странами исследуются вопросы создания пилотируемых межпланетных кораблей с ЭРДУ. Существующие ЭРД не являются оптимальными для использования в качестве маршевых двигателей для таких кораблей, в связи с чем в ближайшем будущем следует ожидать возобновления интереса к разработке сильноточных ЭРД на жидкометаллическом РТ (висмут, литий, калий, цезий) с электрической мощностью до 1 МВт, способных длительно работать при токах силой до 5—10 кА. Эти РД должны развивать тягу до 20—30 Н и удельный импульс 20—30 км/с при КПД 30 % и более. В 1975 подобный РД испытан в СССР на ИСЗ «Космос-728» (РД электрической мощностью 3 кВт, работающий на калии, развил удельный импульс ~ 30 км/с).

Кроме России и США исследованиями и разработкой ЭРД занимаются также в Великобритании, ФРГ, Франции, Японии, Италии. Основные направления деятельности этих стран: ИД (наиболее успешны разработки Великобритании и Германии, особенно — совместные); СПД и ДАС (Япония, Франция); ЭТД (Франция). В основном эти двигатели предназначены для ИСЗ.

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 16:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
не нужна. я то думал, что Вы для начала труды Циолковского представите, он упоминал эл.двигатель,
расскажите про разработки/отечественные/ 30-40 годов.
Глушко вспомните с его движком. в тех же годах.
ну да ладно, спрошу по другому.
на упомянутом выше агрегате, установлен электростатический двигатель на ксеноне.
вопрос а сколько стоит заправко оного моторчика ? :shock:
ладно, что и как у амров мне пофиг, а вот ждя Вас небольшой кусок по ЭРД.
с упоминанием работы оных на Советских КА. ничто не вечно под луной как говорится.
не стоит Советскую историю забывать. :up:

Никто не забывает советскую историю. Наоборот - я пощу буржуйскую космическую историю - дабы как раз с советской сравнить.
В космосе мы везде были первыми - в начале...
А где сейчас?

Конечно если не смотреть что другие сделали - можно вечно собой гордиться - пока нас мухобойкой не прихлопнут.
Но другие не стоят на месте.
А мы - только знаем что гордиться.
Так что наша история сама по себе не существует - она неорывная часть общечелеовеческой истории.
И не надо призывать закрывать глаза на всех вокруг и гордиться только собой любимым. Вокруг нас тоже не дураки живут.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 17:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35269
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Но другие не стоят на месте...

а далеко ли "другие" ушли..? не дальше МКС, как и наши... :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 17:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
прохожий Wrote:
skroznik Wrote:
Но другие не стоят на месте...

а далеко ли "другие" ушли..? не дальше МКС, как и наши... :)

Наших на МКС считайте еще не было - у станции уже давно гарантийный срок вышел, а у нас там до сих пор нет научного модуля.
В то время как научные результаты с американского сектора весь мир обсуждает...

Ну а дальше МКС - только вропейцы и американцы летают. Японцы и индийцы еще потихоньку начинают по Солнечной системе летать.
А мы у Луны уже 40 лет не были.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 17:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
я пощу буржуйскую космическую историю - дабы как раз с советской сравнить.
В космосе мы везде были первыми - в начале...
А где сейчас?

у амров на ихней територии последние 100 войны были ?
Советский союз им спонсировал всякие нестабильности ?
ах, да лично Путин подкармливал Фергусонский майдан печеньками... :)
skroznik Wrote:
Конечно если не смотреть что другие сделали - можно вечно собой гордиться - пока нас мухобойкой не прихлопнут.
Но другие не стоят на месте.
А мы - только знаем что гордиться.

гордится своей историей, это я считаю неплохо.
задам вопрос в другом ключе, на современном этапе, электродвигатель сдвинет , например МКС с места ?
а может эти движки попробовали и пришли к выводу, что на сегодня, они просто не нужны ?
аппараты малых размеров да, там они необходимы, а сейчас, может, задача запускать малые аппараты и не стоит...
skroznik Wrote:
И не надо призывать закрывать глаза на всех вокруг и гордиться только собой любимым.

а я и не призываю, я призываю не звбывать .

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 17:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Скрозник как назойливая муха со своими пропагандистскими портянками... Под ногами крутится, крутится, крутится (с). Не даёт разоблачать..

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
kv739 Wrote:
- двигатели РД - 170(180, 190) не лучше, надежней. Они немного другие в своей идеологии.

НК-33-1: Тяга - 202/185 тонн. Удельный импульс - 334/305 секунд.
РД-193: Тяга - 213/196 тонн. Удельный импульс - 337/312 секунд.

Ну и какой движок лучше?
Тем более что РД - испытан и надежен. А НК уже пол-века взрывается. В том числе и за рубежом - чем подводит нас под монаcтырь - хотя мы уже давно под ним.
И кто будет инвестировать мииллиарды в неизвестно какой НК-33-1, когда уже есть готовое производство надежного двигателя РД-193?

Союз-2.1В - легкая ракета для [студенческих] легких спутников - пусть себе летает пока есть запас старых движков НК - половина взорвется - не жалко.

PS Вот если бы НК с такими характеристиками в 1967 году появился - цены бы ему не было. А сейчас - это бабушкины портянки.

Вам prizrak22 понятно объяснил, что нет особой разницы?
А еще для ученых-петриков типа skroznik, объясняю, что перед НК-33 стояла задача безаварийной работы одновременно 30 двигателей в 1 ступени Н-1. Поэтому он не такой напряженный с максимально возможными характеристиками и его ресурс до 10 раз превышает расчетное время работы.
Еще напоминаю, что вы к НК-33 не имеете отношения - саботажники не нужны.
А что до взрыва НК-33 на Антересе, то это претензии к криворуким пиндосам, которые модифицировали и форсировали его без участия завода-производителя, а теперь оправдываются. И поэтому в вашей методичке так про НК-33 написано.
Что до "студенческих" спутников, то грузоподъемность Союз-2.1в на НОО 2.8 тн. (У Ангары 1.2пп - 3.8 тн)
Quote:
РН «Союз-2» этапа 1В - двухступенчатая ракета-носитель легкого класса предназначена для запуска КА с доработанного стартового комплекса РН «Cоюз-2», расположенного на космодроме «Плесецк». Ракета-носитель разрабатывается на базе РН «Союз-2» этапа 1Б, со снятием боковых блоков, установкой на центральном блоке двигателя НК-33А и рулевого двигателя РД0110Р (разработки ОАО «КБХА»). Блок второй ступени заимствуется с доработкой с блока 3 ступени РН «Союз-2» этапа 1Б.

Разработка РН легкого класса обусловлена наблюдающейся в настоящее время тенденцией к увеличению потребности запуска малых КА.
http://samspace.ru/products/launch_vehicles/rn_soyuz_2_1v/, http://www.federalspace.ru/20067/
Просвещайтесь, skroznik.


Последний раз редактировалось kv739 13 окт, 2015, 19:06, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 18:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
я пощу буржуйскую космическую историю - дабы как раз с советской сравнить.
В космосе мы везде были первыми - в начале...
А где сейчас?

у амров на ихней територии последние 100 войны были ?
Советский союз им спонсировал всякие нестабильности ?

А кто нам виноват что при самой сильной армии в Европе мы аж до Каспия укатились?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
гордится своей историей, это я считаю неплохо.

Гордиться своей историей - необходимо!
Но заниматься только этим - преступление.


Последний раз редактировалось skroznik 13 окт, 2015, 19:16, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 мар, 2007, 18:17
Сообщения: 2120
Откуда: Севастополь
Quote:
Скрозник как назойливая муха со своими пропагандистскими портянками... Под ногами крутится, крутится, крутится (с). Не даёт разоблачать..


Не скажите.
Без его "портянок" эта ветка становится похожа на палату нумер шесть.

"Больно бьётся проклятая палка!" (с)

А так - хоть не зря время теряешь, заглядывая сюда.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
задам вопрос в другом ключе, на современном этапе, электродвигатель сдвинет , например МКС с места ?
а может эти движки попробовали и пришли к выводу, что на сегодня, они просто не нужны ?

Сейчас как раз было бы самое то - поддерживать орбиту МКС электрическими двигателями - сейчас уже созданы такие движки с достаточной тягой.
Сейчас специалисты НАСА сокрушатся что не предусмотрели такой возможности.
Более того - для больших масс для полетов в дальнем космосе будут использоваться исключительно электрические двигатели.
Некоторый опыт здесь имеется. Европейский спутник с маршевым электродвигателем летал на низкой околоземной орбите - так требовали условия эксперимента для очень точного измерения гравитации Земли. На этой высоте (чуть более 200 км) сказывается сопротивление атмосферы и ионный двигатель был предназначен для поддержания скорости аппарата - для постоянства орбиты - четыре года это он делал успешно. Эксперимент был выполнен полностью.
Ваше предположение о ненужности электроракетных двигателей ошибочно - именно с ними связывают будущее космонавтики.
Для простоты чтения можете ограничится этим: Кос­ми­че­ские дви­га­тели будущего и НОВЫЙ ИОННЫЙ РАКЕТНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ NASA ПОСТАВИЛ РЕКОРД ВРЕМЕНИ РАБОТЫ


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
а я и не призываю, я призываю не звбывать .

А вы не призывайте - вы пишите - мы с интересом будем читать и дополнять.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
kv739 Wrote:
объясняю, что перед НК-33 стояла задача безаварийной работы одновременно 30 двигателей в 1 ступени Н-1.

И он с этой задачей не справился все четыре раза.
А потом и в варианте всего двух движков на американской ракете - тоже взорвался.
В общем далеко ему до РД. За пол-века так до ума и не довели.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
skroznik Wrote:
А потом и в варианте всего двух движков на американской ракете - тоже взорвался.

Это к криворуким пиндосам.
skroznik Wrote:
И он с этой задачей не справился все четыре раза.

Опять не правильно. Стояли НК-15.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 окт, 2015, 19:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Косарев Wrote:
Скрозник как назойливая муха со своими пропагандистскими портянками... Под ногами крутится, крутится, крутится (с). Не даёт разоблачать..

во первых, не муха, и не назойливая, а вполне достойный оппонент, с которым хотя бы интересно общаться ! вот :up:
а во вторых, разоблачать уже нечего, и так все пришли к всеобщему мнению, что никто никуда не летал !
одна голивудщина, и мосфильмовщина ! :pp: :friend:
и вообще, любой космический аппарат, налетает на комическую ось и наступает очередной конец света. :mrgreen: :up:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Rasputin, Нmar и гости: 488

Перейти:  
cron
Правила севастопольского политического форума

 

 

cron


Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB