Sevpolitforum.info

Новый нормальный народ таки появляется...
Для разбавления бреда "патриотов"-сральников, буду потихоньку постить новости Холливуда - довольно интересные фильмы они продолжают снимать...
Может и наш Мосфильм наконец сподобится?
Или и тут российское правительство было куплено американским правительством и мы на века признали что Холливуд лучше?
Опять измена?

К обнаружению воды на Марсе

28 сентября 2015







На горных склонах Марса возникают странные сезонные потоки, обнаружить которые удалось лишь с орбиты планеты. Ученые считают, что так может проявлять себя жидкая вода, все-таки существующая на планете.

Ученые называют эти подтеки «повторяющимися удлиненными структурами» (recurring slope lineae, RSL).

Исследователи уверены, что без воды подобные структуры образоваться не могли, и провели несколько лет в поисках бесспорного доказательства присутствия воды в RSL. В поисках им помогла межпланетная станция Mars Reconnaissance Orbiter, запущенная в августе 2005 года. С помощью установленного на этом аппарате инструмента Compact Reconnaissance Imaging Spectrometer for Mars (CRISM) и камеры High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE) исследователи изучили снимки марсианской поверхности.

Свежие снимки, сделанные в высоком разрешении, позволили подтвердить, что RSL появляются благодаря рассолам — соленой воде в жидком состоянии. Причем появляются они только в теплое время года, когда температура на Марсе колеблется в диапазоне от -23,15°C до 26,85°C. Причем ширина таких образований не превышает пяти метров. И эти данные вполне коррелируют с недавним доказательством того, что марсианская почва обладает способностью захватывать молекулы воды и формировать ночью крошечные лужи.

Данные, которое подтвердили гипотезу исследователей, были получены с помощью спектрометра в четырех различных точках Марса, где находили RSL. В каждой из них удалось найти следы гидратированных солей. Прямых доказательств наличия на Марсе воды в жидком состоянии по-прежнему нет, но исследователи надеются их найти, утверждая, что марсианские процессы определенно напоминают те, что происходят в пустыне Атакама, которая считается самой сухой пустыней Земли.

Марс таит в себе множество загадок, ответов на которые современная наука пока не имеет. Своей задачей исследователь считает поиск ответа на вопрос, откуда берется вода, образующая RSL, и каково ее количество. Тем временем его коллеги продолжают надеяться, что доказательство наличия на Марсе жидкой воды поможет понять, была ли на Марсе жизнь и есть ли вероятность, что она там появится.

Опровергатели здесь при том, что любой бред тащат в луносрачи в качестве аргументов. "Деревяшка", "пропавшие" камни, "смытая" киноплёнка - это наиболее распространённые и яркие образцы такого бреда. И ни я, ни NASA, к происхождению этого бреда не имеем отношения. А Вы, вместо честного ответа на прямой вопрос:делаете соскок в стиле "сам дурак"...Здесь нужно выделить два момента:
1. Про "заумь". Никакой главный режиссёр "афёры" не в состоянии согласовать абсолютно все стороны "постановки". Это просто нереально, исходя из масштабов. Следовательно, нужно значительное число команд, работающих по разным направлениям. Как добиться полного отсутствия "нестыковок" в исследовательской, проектной, эксплуатационной и отчётной документации и материалах?
2. Про "грандиозные закрытые работы". Здесь логично попросить привести примеры. Но я не хочу ставить Вас в неловкое положение. Ибо, если даже Вы знаете про такие работы, то не такие они уж и закрытые . Всегда находятся свои "сноудены" или "фуксы"...
Не надо здесь Ваших лирических отступлений. Заметили "несоответствия"? Показывайте. Рады будем помочь Вам (и другим) в них разобраться. У NASA ВСЁ ТАК!... Не понимаете принципиальной разницы между этими процессами? СА садится по заранее рассчитанной траектории, в заранее рассчитанную точку, с возможностью минимальной коррекции траектории. Астронавт движется "по половине футбольного поля" по спонтанно избираемой траектории. Причём, задача точной фиксации траектории не стоит основной. Он восстанавливает её по памяти. Вы в футболь играли? Можете нарисовать точную траекторию своих перемещений... ну, хотя бы за минуту?А я что обязан быть в курсе всех Ваших заблуждений? Огорчу - Вы не самый интересный экземпляр "homo conspirologikus", пристально я за Вами никогда не следил. Да и какой смысл снова разбирать баяны от Уайта? Они давно разобраны. И по ссылке - там Вам, опять же, доходчиво объяснили, что предварительно планируемый маршрут, на основе орбитальных снимков, вовсе не не должен в деталях совпадать с реальным, выбираемым непосредственно на местности. И пытаться пересадить снимки, сделанные на реальном маршруте на планируемый, ну это... вообще... Вам уже объясняли (я ходил по ссылкам), что NASA предоставило только хостинг для ALS. Что непонятно? Вы ведь можете связаться с ALS и узнать, какое они имеют отношение к NASA. И ничего они не "косячили"... Просто, бывают разные представления о качестве снимков. ALS не ставит задачу доказывать подлинность лунной программы, а только популяризирует её. Само NASA занимается исследованиями и координацией программ, а не их популяризацией. На это им денег не дают.Не, не понятно... почему Вы так быстро сливаетесь... Погуглить что-то, почитать (хотя бы Вики английскую) - выше Ваших способностей? Ну, тогда кино хоть посмотрите (Дискавери с традиционно дубовым переводом - как раз для Вас):где-то 22-я минута

Словоблудие какое-то... Неокисляемость железа - уникальный научный результат, полученный впервые американцами. То, что он впоследствии подтверждён и развит советскими исследователями (они показали неокисляемость металлов, а не только железа), никак не лишает его статуса уникальности. Все открытия, обычно, впоследствии подтверждаются.Если даже допустить, что это единственный пример, о чём это говорит? Что "не летали"? Ну, а если геологи бурили, бурили, а нефть не нашли? По-Вашему - и не бурили вовсе...
И ещё... Если Вы не знаете о других научных результатах американской лунной программы - это совершенно не значит, что их нет. Это означает только то, что Вы недостаточно любознательны... или ленивы...

Пролетая вблизи Плутона



Космический аппарат "Новые Горизонты" сделал это "кино" в конце июля 2015 и продолжает пересылать на Землю потрясающие фото карликовой планеты. Некоторые из видов, полученных во время пролёта, были сложены в видео-ролик. Анимация начинается с того, что Новые Горизонты подлетает к системе Плутона и его самого большого спутника Харона, которые обращаются вокруг общего центра масс. По мере того, как аппарат приближается к самому Плутону, уже можно разглядеть всё больше деталей поверхности, которые, к сожалению, быстро исчезают из вида из-за вращения планеты. Новые Горизонты пролетел чуть правее и выше огромной интереснейшей и необычайно гладкой области в форме сердца, окрашенной в светлые тона, которая теперь называется Область Томбо. После пролёта аппарат развернулся, чтобы взглянуть на ночную сторону Плутона и увидел окружающую её атмосферу, подсвеченную солнечным светом. Наконец, Плутон остался позади, и на последних кадрах показано взаимное расположение орбит его мелких спутников. И хотя человечество в ближайшее время не планирует возвращаться к Плутону, корабль Новые Горизонты ещё может послужить: сейчас он направляется к астероиду под названием 2014 MU69.

Хотите, чтобы я от стыда заплакал? Что с вами беседую, а вы перо и молоток приравняли к штыку отнесли к экспериментам. Или вы так шутите?
А чо, конечно. Бытовуха. В этот полевой лагерь всяк желающий ездит. Россия, Америка, Китай, все космонавты там лабы сдают. Вон, Мексика не так давно туда касатку и Тома Круза доставила:



Всё легко и просто, когда питаешься желтой прессой и тусуешься среди таких же особо одарённых... космических автодвигателистов... теплотехников лунных лэндеров... и конечно фотометристов от бога и с рождения. Они сразу видят, что в программе Аполлон всё неправильно, и сами они сделали бы всё не так. Вот только им не дают это делать, какая несправедливость.

А откуда это не наблюдается? Из форумных луносрачей? Спросите у селенологов, наблюдается или нет. Или у разработчиков миссий к Марсу, например. Или у создателей марсоходов - как они? Знания лунных миссий относят к знаниям Человечества?
И когда Человечество вообще "ан масс"(с)Выбегалло интересовалось этими космическими знаниями? Возьмите Orange Soil (кстати, открытие, невозможное без присутствия там человека, геолога). Была поставлена точка в долгих спорах о вулканической активности на Луне. Вам это интересно, точка и споры? Да хрен там. Так и Человечеству похрен на этот грунт, на воду на Марсе, на поток открытых экзопланет и на рельеф Плутона.
Так что не надо тут про пафос. Главный пафос и главное Знание я вам сразу назвал - человек впервые ступил на небесное тело. После тысячи лет мечтаний об этом. Сомнения шизиков и неверие Н'Гамбы никого не волнуют.
А я и не говорил ничего про нос. Какой смысл им совать под нос, если у них ноздри плотно пальцами набиты?
Наследие - сам факт посещения Луны человеком. Наследие в виде шести посадочных ступеней ждёт, когда человечество поумнеет, повзрослеет и прилетит отдать почести героям-первопроходцам.



Такие дела. Пафосные.

Гадание местных конспирологов были-не были уходит на второй план :NASA опубликовало поэтапный план освоения Марса.
Национальное аэрокосмическое агентство США опубликовало подробный план освоения Марса, сообщается на сайте ведомства. 34-станичный документ (PDF) содержит описание трех этапов, которые приведут человека на Красную планету.

Первый из них, носящий условное название "При поддержке с Земли", уже начался - это цикл исследований в лабораториях на борту Международной космической станции (МКС) с целью изучения воздействия космоса на организм человека, а также обкатка коммуникационного оборудования, систем поддержания жизни, технологии 3D-печати и другие.

Второй этап, получивший название "Испытательная площадка", должен начаться в 2018 году и сосредоточится на исследованиях в окололунном пространстве. На это время запланирован запуск космического корабля Orion и ракеты SLS, а через два года - миссия по захвату астероида рядом с Землей и доставка его на испытательную площадку, где астронавты смогут отработать исследования подобного объекта. Также на этом этапе будут испытываться разнообразные технологии по сохранению и переработке ресурсов, необходимых для жизнеобеспечения.

Третий этап - "Независимость от Земли" - использует технологии, отработанные на первых двух этапах, и предполагает пилотируемые операции вблизи Марса, начиная с его спутников и заканчивая высадкой на поверхность. Сроки реализации этого этапа программы не называются.

Представленный план предполагается обсудить на 66-м Международном астрономическом конгрессе, который открывается в понедельник, 12 октября, в Иерусалиме. В научном мероприятии участвуют около трех тысяч ученых из 60 стран.
http://www.newsru.com/world/12oct2015/mars.html

А Рогозин нам к этому времени еще один космодром построит со стартовой площадкой для "Союза".

Вот это хороший вопрос. Очень забавная ситуация. Потому что если бы не было опровергателей, то НАСА их следовало выдумать, перефразируя известного деятеля.
Опровергатели - единственное, что не даёт неблагодарному человечеству окончательно забыть этот триумф астронавтики. Ну чо-то там осталось бы в головах Колумб-Америка, Гагарин-Первый, Армстронг-Луна. И всё. А тут такая удача, пропаганда асронавтики и НАСА в развлекательной форме. И главное, среди кого? Среди самого необразованного и недалёкого среднестатистического шипла. Притом САМИ они и пропагандируют.

Помните байку-легенду об Эдисоне? Что он к калитке подключил насос и всякий гость, открывая её, качал воду. В советское время был фантастический рассказ на эту тему. Вкратце, борьба за дешёвую энергию, и куча шпионов прилетает на одну скромную планету, которая по всем показателям производит энергии с гулькин нос, а потребляет до хрена. Ага так вот, смысл в том, что шпионы прилетали на фотонных звездолётах... мода тогда такая была в фантастике, все летали на них, ещё на фотонниках, фотонолётах и ракетах с фотонным двигателям, ага... а космодромы на этой планете были покрыты фотоэлементами. Со всеми вытекающими последствиями. Вот так и работает на НАСу луносрач. Чмошник-шпион, начитавшись Кейзинга и Мухина, мнит себя великим разоблачителем и бежит делится откровениями.

Кстати, для начинающих предлагаю совершенно бесплатно пособие "Азбука начинающего опровергателя", для удобства составленное в алфавитном порядке:
http://www.balancer.ru/g/p2583112

Не будем брать американского конспирлога, там свои тараканы и своя специфика (основное отличие - если у нас Америка плохая, поэтому не летали, то у них Правительство лжёт и обманывает, поэтому не могли слетать).
Ага, так вот. Опровергашки рунета ещё забавней. При знаниях об отечественной космонавтике на уровне ещё детсадовской прошивки мозга про Гагарина (кроме kv739) смотрите, что творится.

- Степан Степаныч из-под ровера не вылезает, смазку изучает.

- кто-то следы на грунте измеряет, будто там сам Будда прошёл.

- кто-то клёпки считает на лунном модуле.

- кто-то грунт отслеживает, куда и сколько раздали.

- и все как один нюхают памперсы астронавтов и джемини-бэги в руках наминают.

При этом, повторяю, знаний по родной космонавтике - ноль. НОЛЬ, БЛИН.

И всё это читают вменяемые читатели. Ну чем плохо для НАСА? Молодые россияне, интересующиеся этим вопросом, изучают достижения Америки. Поди плохо.

Такие дела. Есть ещё один любопытный аспект отечественного луносрача, но дядьке Кранцу пора бежать. Продолжим в следующий раз.

Как хотите.
Я получил ответ на свой вопрос.



Да, вы верно поняли мою мысль.
В связи с отсутствием каких бы то ни было РЕЗУЛЬТАТОВ этих "полётов", только благодаря опровергателям, да ещё школьным экскурсиям в музей авиации и космонавтики, человечество ещё помнит.



Это не говорит, что не летали.
Это не говорит, что летали.
Если вы, конечно, понимаете такие тонкости русского языка.

Понимаю. Принимаю. Будьте тогда последовательны - не обсасывайте более тезис, который ничего не доказывает.

Тогда и вы будьте последовательны - бросайтесь на амбразуры со всех сторон.
К примеру, объясните Кранцу, что ему нечего "сунуть в рыло" опровергателям, кроме своего хамства.

Не перекладывайте с больной головы, на здоровую. Повторюсь - если Вы о чём то не знаете, это не значит, что этого не было. Вот, Ваши рассуждения о том, чего Вы не знаете - это и есть "бросок на амбразуру". Это не наш метод. А насчёт последовательности - почему бы Вам заодно не сделать замечание Aistу? Он здесь много чего "сунул" кроме хамства?

ПМСМ Кранц просто весело троллит народ. Хамство больше присуще местному пернатому.

Есть ещё три темы:

- радиация была такая, что все должны были изжариться ещё во время полёта туда;
- флаг ненавистный, амеровский, сука, качается, как чучело на моём огороде;
- техника тогда была на таком низком уровне, что полёты до высоты 200 км считались за счастие.

Самая бессмертная тема у "патриотов"-сральников - гальон (я так пишу - не придираться) в невесомости. Ничто не беспокоит их трепетные российские души больше, нежели этот вопрос... на горшок их в детстве не пускали, что-ли? Именно за это их пристрастие я им и присвоил это звание.

А Рогозин... - он журналист или кинорежиссер?
Наверно кинорежиссер - на съемочной площадке "Восточный" он довольно часто мелькает.

Николай! С возвращением!
Вы, что, правда верите в этот бред?
Интересно наблюдать, как их вранье с годами становится наглее и наглее...

Это ваши хотелки, skroznik. Просто конкуренция и нарушение антимонопольного закона.
Понимаю, у жизни идеи тоже есть этапы, как у человеческого возраста. Рождение, формирование, реализация, зрелость, старость. Какие-то этапы у НК-33 были той трагедией закрытия лунной программы деформированы. С возрастом вы ведь тоже проходите этапы, когда передаете свои знания, опыт своим ученикам, сыновьям? Тогда происходит определенный и этап переосмысления, переоценки.
Ну, раз двигатели НК-33 не нужны России, давайте продадим лицензию их производства в Китай. Там культура взаимоотношений учитель-ученик имеет богатую историю. Вообще то вы еще забыли, что двигатель НК-33 применяется на новых перспективных РН Союз-2.1в.
http://ria.ru/space/20151005/1297217857.html#14446718498333&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration
http://www.kuznetsov-motors.ru/sites/default/files/otcheti/godovoy_otchet_kuznecov_za_2014_god_utverzhdennyy_gosa.pdf



Как вам общая сумма в 11,6 миллиарда рублей инвестиций в ОАО "Кузнецов?

Дай бог нам быть такими же врунами - чтобы наши космические аппараты летали успешно по всей Солнечной системе - как летают космические аппараты этих врунов.
Для начала было бы достаточно чтобы надежность наших дедовских ракетных систем была доведена до надежности хотя бы ракетной системы шаттлов....
Потом можно было бы взяться и за надежность наши космических аппаратов...

Чё-чё?

Гм... а сша тут каким боком? Тут же "или крестик на шею одеть, или - трусы на жопу".

Да никак.
Планов как всегда - громадье. А на выходе - пшик. Что реально в космосе сделало ОАО "Кузнецов" со своими НК-33?
На "Союзы" планируют их поставить? И это через пол-века после того как они на Луну должны были полететь...

Что конкретно до инвестиций 10 млрд - у нас были такие инвестиции - официально объявлены были - дай бог чтобы 10% обломилось. Кризис.
Да и кто будет вкладывать в движок который за пол-века реально не летал?
Глупо вкладывать деньги в двигатель, вместо которого УЖЕ ЕСТЬ лучше и надежней. Вот и американский частник его предпочел и от кузнецовского отказался.

А бумажка - да красивая бумажка. Мягкая.
Каждый год мы видим такие бумажки - привычка у нас такая - от Путина - отчитываться будущим 2050 годом.

Ну да, при этом выполняя важную социальную миссию - поддерживает луносрачь память о "полётах на Луну".

В лавовых трубках на Луне могут поместиться целые города, считают ученые



На Луне существует большое число лавовых трубок — туннелей, формирующихся в результате протекания сквозь горные породы потоков вулканической лавы — и согласно новому теоретическому исследованию эти геологические образования настолько велики и прочны, что в них можно построить целые поселения для будущих лунных колонистов.

Научные данные, полученные со спутника Gravity Recovery And Interior Laboratory (GRAIL) НАСА указывают на то, что диаметры лавовых трубок, расположенных на Луне, могут превышать один километр. Эти подповерхностные образования могут послужить целям долгосрочных программ освоения человеком Луны, предоставляя надежные убежища от космической радиации, падающих метеоритов и перепадов температуры между лунными днем и ночью, согласно исследователям из Университета Пердью, США.

Дэвид Блэр, выпускник Факультета наук о Земле, атмосфере и планетах Университета Пердью, возглавил исследование, в котором была предпринята попытка выяснить, могут ли пустые лавовые трубки диаметром свыше одного километра оставаться на Луне структурно стабильными.

Исследовательская команда обнаружила, что, при условии, если лунные трубки на Луне будут иметь такой же арочный профиль в поперечном разрезе, как и лавовые трубки на нашей планете, то эти образования смогут оставаться на Луне структурно стабильными при ширине вплоть до 5000 метров.

«Лавовые трубки, конечно, не могут достичь таких же размеров на Земле, где гравитация намного выше, однако на Луне это вполне реально. К тому же, горные породы на Луне меньше подвержены выветриванию», — сообщил Блэр.

Блэр и его команда установили, что стабильность лавовой трубки зависит от её ширины, высоты вышележащего слоя горной породы и напряжений, возникающих в охлажденной лаве, покрывающей стенки лавовых трубок. Исследователи произвели большое число сеансов моделирования, используя при этом широкий диапазон значений указанных выше входных параметров.

Результаты этого исследования, представленного в марте этого года на Конференции наук о Луне и планетах, к настоящему времени были внедрены к использованию в гражданском строительстве, при проектировании туннелей на Земле.

Будущие исследования дадут более детальное представление о максимально возможных размерах лавовых трубок на Луне.