Sevpolitforum.info

С генератором текстов балуетесь, уважаемый kv739?

Что не в Фаренгейтах - ничего... А вот мотор Вы рассматриваете не тот, который проектировали для лунных условий. Да и мощность отличается на 40%. Так что: Этот тоже грелся до 200 (по Цельсию), допускалось - до 245. Тугоплавкая изоляция - такая уж проблема? Перегрева не могли допустить - на консоли управления был индикатор.Я бы воспринял это всерьёз, если бы Вы посчитали эту площадь. Понимаю, невозможно. Вы не знаете ни КПД двигателя и волнового редуктора, ни теплопроводность их материалов. А площадь была не гигантская, но существенная. Тепло излучал не только корпус двигателя, но и само колесо, и присоединённые элементы подвески. Не зря же, и для них, в тестах измерялась температура. Правда, они могли не только излучать, но и поглощать. Так ведь их, хитрые америкосы предусмотрительно покрасили серебристой краской...Я не называл её уникальной...Наверняка, есть и ответы на эти вопросы. Вы не пробовали их поискать? Или: "не царское это дело"?"Неправильная синхронизация", настолько неправильна, что переворачивает роверы?ИМХО, синхронизация - лишнее усложнение. При больших радиусах разность скоростей компенсировалась эластичностью самого двигателя и пробуксовкой колёс внутреннего радиуса. Для совсем крутых поворотов двигатели могли отключаться.Скажите, а какая там жидкость? Она точно жидкая? На плёнки фотали в космосе и наши, и американцы до 90-х годов. И ничего...Была пленка на специальной термостойкой основе - до 260°C.

Это понятно - эксперименты. Померили радиацию, померили магнитное поле, кинули молоток и перо,.. привезли грунт.
Лабораторные работы первого и второго семестров. Выезд в полевой лагерь. В плане "наследия" и "уникальности" - ценность незначительная.
Ничего пафосного, в духе

не наблюдается.

Выходит, в плане полученных знаний, нечего "сунуть под нос" скептикам. Никакого НАСЛЕДИЯ "полёты на Луну" не оставили. Только луносрачь - весомое, сохранившееся на десятилетия, наследие тех "полётов".

"маска" т.е клон, я ВАС знаю, 100% , ещё пару "штрихов" и я озвучу Ваше воплощение в прошлом.

Да не мучайте моск. Я на эту тему отметился только на одном заштатном форуме... Так что... вряд ли у Вас что-то получится и с двумя штрихами, и с полсотней... Не надо всех мерить своим аршином... Не Вас лично имею в виду, а всю конспироложескую братию.

Дык, человеку, если он не хочет ничего знать, хоть "под нос сунь", хоть "в лоб дай" - всё едино. Ну суют вам под нос неокисляемое железо, и что? Результаты сейсмических экперементов сунуть? Да нафиг они вам нужны... А то бы сами уже нашли все результаты.

Вот это, что ли:



Автоматическая межпланетная станция "Луна-16". Мы, напомню, говорим об ПИЛОТИРУЕМЫХ полётах и их уникальном наследии.



Опять экспериментов?

Суньте нечто УНИКАЛЬНОЕ, кроме уникального луносрача - бессмертного наследия программы "Аполлон".

А в чем УНИКАЛЬНОЕ бессмертное наследие полета Гагарина?

Неверно. Не "сразу же".

Вот так вот - взять, придумать и сунуть? Так это - ваш метод. Кто виноват в том, что Луна не предложила, пока, ничего уникальнее неокисляемости металлов? Вам непременно нужны научные сенсации? Типа зыбучих песков, поглощающих людей и технику? Так не получится - Королёв же, собственноручно расписался под словами: "Луна твёрдая!"

ну, хотя бы, он был первым...

Алаверды.

Ну так и амы на Луне были первыми.

Не факт.

какая там луна раздерибанилась об луну ? напомните, пожалуйста. мне сегодня "в лом" историю космонавтики листать...
не были онЕ первыми на луне. , примите сие за факт !

Гагарин после полёта сказал: "Я так и не понял - я был первый человек в космосе или последняя собака?"

В его шутке есть большая доля истины: от Гагарина ничего не зависело.


Стандартное мнение дилетанта.

Да, да... "канешна"... Все НАСАляпы этим и ограничиваются.

Ну так это, если моск отсутствует (вследствии НФГМ, например), то и двух миллионов лет не хватит. А в случае наличия оного, делается весьма быстро. Особенно при должном финансировании.

Ну а что до оригинальных источников НАСА, то нужно быть, либо НАСАфилом, либо идиотом, чтобы сайт [www.hq.nasa.gov] не считать таковым. Не забыли: (отсюда - <http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12345639#p12345639>)

Ну чисто детский сад...
Так покажите точку "реального" маршрута, откуда можно сделать такой снимок. Где там Станция-6? И какой там рельеф между пепелацем и точкой съёмки?

Ну конечно... НАСА такое бедное и несчастное, что в нём не нашлось денег на сканер. Поэтому, там вынуждены (щас зарыдаю), снимки для свего официального сайта отдавать сканировать ХЗ кому, ХЗ как, и ХЗ на чём. Ну а на то, что-бы хоть посмотреть что получилось, то и подавно... (рыдаю)

Блин... снова забыл - ведь "У НАСА всегда так!"(ц)


Ну так, дуракам и не от такого смешно бывает. Ибо, ни Беовульф, ни Глиммунг, ни большинство прочих НАСАфилов, вследствии альтернативной одарённости, так и не поняли, что испарительная система охлаждения, в документации на которую нечего указать по части расхода испаряемой воды, и даже по части её наиглавнейшего параметра - отводимой мощности, не существовало. Причём, не то что в реальности, а даже в виде ТЗ. Ну не знали в НАСА какую мощность нужно будет отводить. А для понимания этого, нужно быть не НАСАфилом, а инженером. Ну или хотя-бы просто не дураком.

А что до моих расчётов, то тут тоже нужно быть не дураком, чтобы понимать, что там считалось. А считалось там, насколько хватит имеющегося запаса воды, при допущении идеальной системы охлаждения, и кучи прочих допущений в пользу НАСА. Так даже несмотря на это, воды там хватало, от силы, на несколько часов. После чего...

Ну тут совсем уныло... (зевая) Приписывание собственной дурости другим людям, от опровергателей до академиков, является многократно описанной повадкой НАСАфилов.





А вот про это поподробнее. Чертовски интересно.

это Вы так себе думаете ! а какая она истина, знает только Первый! (царствие ему небесное, воистину заслужил !)

Это не секрет, наверняка знаете историю про конверт с кодом.

Это ляпы опровергателей. Вы же согласны, что это бред?Ну я же отметил - гениально внимательный и с абсолютной памятью. Так что, моск присутствует. А вот чем финансирование может помочь - не понял. Оно может помочь только привлечь побольше народу. Но, больше народу - больше нестыковок. Больше возможностей утечки информации. А нестыковок - нет. И про "афёру" никто ещё не проговорился...Ну, скорее, не сам сайт, а документы на нём размещённые. В них нет никаких нестыковок. Все сомнения имеют строго научные (инженерные, логические) объяснения.Я не могу ни забыть, ни помнить - я на Форуме с начала месяца... По ссылке (http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p ... #p12345639) сходил. Всё верно там Вам объяснили. Добавлю только: тот рисунок - не карта. Это схема, план, но не карта. Он сделан по зарисовкам самих астронавтов. GPS тогда не было. Тем более - на Луне. Так что претензии Ваши совсем безосновательны.Какой снимок?Где ТАМ? Это шарады такие, я должен догадаться?Неуместный передёрг. Естественно, у NASA хватает денег на сканеры. Только, вот незадача, когда NASA публиковало отчёты по лунной программе, в ходу были более традиционные, для того времени, полиграфические технологии. А в Интернете снимки размещало не NASA, соответственно и оцифровку выполняли другие лица и организации. И у них были свои понятия о качестве изображений. У одних это максимальное соответствие оригиналу, у других - чёткость или просто "красивость".Так, если интересно - читайте. У NASA ВСЁ ЕСТЬ...

NASAфобы не знают английский язык!

Поэтому читают только попова и мухина.

В приличном обществе принято сначала ответить на вопрос, а потом задать встречный. Впрочем, это же луносрачь.
К тому же, отсутствие ответа - тоже ответ.

Тем не менее, я отвечу на ваш вопрос.
Уникальное и бессмертное наследие полёта Гагарина состоит в том, что он проложил дорогу в космос.
Вот так просто и пафосно одновременно. После него летали, и продолжают летать.

Как вы понимаете, на Луну никто не летает, никаких баз - о чем говорил Армстронг - на Луне не построили... Если бы этих "полётов" не было - ничего бы не изменилось. И если через 10 лет кто-то полетит на Луну - это будет такой же "первый человек на Луне", как и Армстронг.



Нет. Мне нужны научные знания. Некое наследие, которым обогатили людей "полёты на Луну".
Причем, нужны они мне не из вредности, а потому, что один персонаж по-хамски и пафосно написал:



Вот я и хочу понять, что же это за "знания" такие, которые "суют в рыло"?
Ведь, судя по тону Кранца, это должны быть ТАКИЕ знания, что любой "опровергатель" просто обязан пасть ниц перед их величием, и признать, что нигде, кроме Луны, и никак, кроме пилотируемых полётов и посадок, эти знания не могли быть получены.

И что я получаю в итоге? Вот это:



То самое "знание" - это неокисляемое железо в образцах грунта, которые привезены советской автоматической станцией. Ни разу не американской, и ни разу не пилотируемой.

не только про конверт, а и про то почему ОН первым был !

Значится, предпочли ничего не заметить? Слив.

Надо пологать, что и эмульсия тоже градусов до 300 работает.
Ну тогда ей даже полезна обработка в автоклаве...

Да, но пленка находилась в атмосфере, а не в вакуме. Да и фотоаппарат тоже.
Тем более такой, квк Хасель. Это хороший студийный фотоаппарат малопригодный для улицы.