Sevpolitforum.info

У меня лично, кроме смеха, ничего не вызывают твои иллюзии.
Все думаешь, что мы тут понарошку воевать будем? Побомбим с воздуха под камеры, поклонимся восторженной публике, скинем еще десяточку на БИС под аплодисменты и уйдем? Вот же наивняк.
Ростовские бандиты всегда со стрелки соскакивают, когда ничего еще не решено?

Вы можете на вашем же примере сообщить сколько производится сейчас сыров, те, которые кушают?

Я так понял у вас есть доказательства того, что ракет осталось всего 16 штук и они все на "Москве" - больше нет. Ах, печалько.

Как давно вы были на военном заводе? А, понял - это вы так просто подумали.

Никак шашлычком баловались с Шойгу давеча.

Вы лжец, расскажите это индейцам.
Если Абрамсы такие крепкие, почему они отказались поучаствовать в танковом биатлоне? Можетли танкист поменять в поле двигатель. Абрамс легко подбить из обычного 7,62 с трасерами в рожке.

слышь, я щя пойду под бан, но ты хуйлан, чмо бл**ь недоделаное, ты бл**ь что ли воевать собрался, это ты мне бл**ь уёбок говоришь, ты бл**ь, мне?, у меня четверть века военной выслуги, боевых суток только несколько сотен (знающие понимают, что такое сутки фактического участия в боевых действиях)и ты подстилка пиндосская пишешь что воевать будешь
мудила

Ничего не смущает. Ибо ПКР и КР - одинаково сложны и дороги в изготовлении, и склады не ломятся.



Эту фразу нужно сделать девизом абсолютного большинства. И больше вообще ничего не говорить - всем пофиг на подсчёты.



Я приравниваю пустые склады - к проигрышу в войне, хоть локальной, хоть глобальной.



Нужно ведь по каким-то данным делать оценку?
Далеко не по всем "изделиям" имеется информация.
Если вам не нравится оценка по Х-55, я немного раньше привёл оценку по "Миг-31 - Су-30".
Не нравится такая оценка - сделайте любую другую: возьмите годовое производство при СССР и сравните с годовым производством сейчас.



Вы предоставьте хоть какие-то цифры, кроме пустой болтовни. Оцените по крейсерам, или по танкам, или по другим ракетам...
Однако, мне уже надоели диалоги с вами - они пустые и неинформативные. Поэтому в дальнейшем я внесу вас в список неотображаемых сообщений - чтобы эфир не засорять. Всего наилучшего.

-----------------------------------------------------------------

Что касается используемого оружия, для меня очевиден такой прогноз:

Будут использовать в основном чугун.

Иногда будут использовать что-то посложнее - но экономно.

Пуски КР мы, теоретически, можем увидеть - в единичном исполнении, в качестве рекламы. Но аналога "летающих по городу Томагавков" - не дождётесь.

Хорошо если так.... или евреи нагнетают? ...

http://vpk-news.ru/articles/27277
Раньше думай о Родине
В Сирийском конфликте Россия может быть только проигравшей стороной
30 сентября 2015Михаил Ходаренок

http://vpk-news.ru/articles/27404
Земные риски воздушных снайперов
Самолеты на сирийской авиабазе могут быть легко уничтожены в результате одного огневого налета
7 октября 2015 Михаил Ходаренок

http://www.vz.ru/news/2015/10/2/770179.html
Иран опроверг отправку войск в Сирию
2 октября 2015, Тегеран не направлял свои сухопутные войска в Сирию, сообщило в пятницу иранское агентство ИРНА

http://www.ng.ru/world/2015-10-05/1_pekin.html
05.10.2015 Пекин не хочет втягиваться в противостояние шиитов и суннитов
Действия Москвы на Ближнем Востоке – риск для китайских инвестиций в РФ

http://www.interfax.by/news/belarus/1192879
Войска стран ОДКБ пока не будут участвовать в воздушной операции в Сирии – Бордюжа 03.10.2015

http://inosmi.ru/world/20151004/230622093.html
Ближневосточный кризис и глобальные риски
("Project Syndicate", США) Нуриэль Рубини (Nouriel Roubini)
Среди текущих геополитических рисков самым серьезным является большая дуга нестабильности, протянувшаяся от стран Магриба до афгано-пакистанской границы., нестабильность на всем протяжении этой дуги нарастает. Насилие и нестабильность из Северной Африки теперь распространяется в Африку южнее Сахары. Нестабильность в регионе (которой способствовали США и их союзники своим стремлением сменить режимы в Ираке, Ливии, Сирии, Египте и других странах) оказывает негативное воздействие на страны, ранее находившиеся в безопасности.
На фоне этой изменчивой региональной обстановки, в Ираке, Йемене, Бахрейне и Ливане яростно разыгрывается крупное прокси-сражение за доминирование в регионе между суннитской Саудовской Аравией и шиитским Ираном.
Тем не менее, удивительно, что, хотя большая часть региона начала пылать, цены на нефть рухнули.
Возможно, главная причина в том, что в отличие от событий минувшего нынешние проблемы на Ближнем Востоке не вызвали перебоев в поставках нефти. Даже в тех частях Ирака, которые сейчас контролирует Исламское государство, добыча нефти продолжается: контрабандой она продается на внешних рынках. А перспектива того, что санкции против нефтяного экспорта Ирана постепенно будут сняты, означает, что в отрасль начнут приходить прямые иностранные инвестиции с целью повышения объемов добычи и экспортных мощностей.Более того, существует глобальный избыток нефти.
США встали на путь достижения энергетической независимости, поэтому появился риск того, что Америка и ее западные союзники начнут считать Ближний Восток стратегически менее важным регионом. Однако данное мнение является всего лишь мечтой: горящий Ближний Восток способен дестабилизировать мир множеством способов.
Итак, если Запад будет игнорировать Ближний Восток или реагировать на проблемы региона только военным путём (США потратили 2 триллионов долларов на войны в Афганистане и Ираке, что привело к созданию ещё большей нестабильности) вместо того, чтобы полагаться на дипломатию и финансовые ресурсы ради поддержки экономического роста и создания рабочих мест, нестабильность в регионе станет только выше. Необходимость совершать подобный выбор будет преследовать США и Европу (а значит и глобальную экономику) на протяжении десятилетий.

ты давно в Ростове был?
сомневаюсь. что ты там вообще был когда либо
кино насмотрелся
ваш оппонент судя по тексту человек неармейский и не с юга России

Ты эти предъявы в генштаб кидай! Рапортом.
Не задумался, почему несмотря на наличие авиации, у тебя столько боевых суток? Авиация не может решить эту задачу. Тем более 30 машин. Одна авиация вообще ничего никогда не решала. Нигде.
Если не хотим воевать - нехрен вообще ввязываться в такие разборки.
Ты не заметил, что я не особо то радуюсь этой авантюре? Потому что не хочу, чтобы наши там воевали. НИГДЕ. Ни на земле, ни в воздухе. Просто потому, что если хотя бы одного нашего собьют над их территорией, или даже просто будет технический отказ, его в этом песке выловят местные быстрее, чем группа эвакуации. И хорошо, если его убьют на месте, а не сожгут публично в клетке, как иорданца!
Так что хоть обматерись, но все, кто там находятся - рискуют головой и на земле и в воздухе. С того самого момента, как мы туда вошли. Они уже воюют, пока ты со своими подвальными тролями радовался красивым кадрам, лицемер.

ЗЫ. Сирийские вертолетчики даже своим окруженцам грузы скидывают с высоты больше километра. В мешках. Боятся спускаться вниз, так как внизу полно пикапов с ЗУшками и спаренными пулеметами. Их бойцы сидят в окружении - им скидывают груз сверху. О эвакуации раненых даже речь не идет в таких местах. Есть врач и операционная - хорошо. Нет? На все воля всевышнего.
Так что даже с эвакуацией у сирийской армии плохо. Все нужно налаживать. А пока не налажено, не дай бог, придется делать самим.

Лавров не подтвердили по Ираку - официального предложения не было, только слова в СМИ.





Никого ничего не смущает?
Что значит "Китай ОПОВЕСТИЛ"?
То есть Китай может по своей воле, просто "оповестив", пригнать туда свою авиацию? Может ещё и посадить на наш аэродром?
Это всё больше похоже на пропаганду.

Зачем это делает Израиль?... ДЕВКА ни хухры мухры...

Это просто перевод с сербского сайта http://inserbia.info/today/2015/10/chin ... se-report/
Скорее фейк.

Там, кроме того, написано следующее:



Выше я процитировал Лаврова - он опровергает. Кому верить?

Что касается Китая, то что бы ни говорили евреи, Китай не может просто пригнать авианосец и уведомить о боевых действиях. Даже в США на такое не решаются - а пытаются дать делу законный вид и толк.

Если не было договорено заранее. А так, - в чём крамола? Договорились, пригнали, уведомили: "Мы готовы!"

Есть на ДЕВКЕ ....

Нифига китайцы воевать не станут, и никакой флот с самолетами не пригонят. У них ныне поважнее задачка, как противостоять новому торговому Тихоокеанскому союзу. А это подразумевает, что тратить лавэ на войны или конфликты им не с руки.
Как сказал недавно китайский генерал Цяо Лян" любой кризис или война грозят китайской экономике"

Россия предлагала присоединится к коалиции всех желающих. Предложение, как я понимаю в силе. Я лично был бы только рад тому, что бы Китай присоединился.

Много кто рад бы был. Только Китай для этого слишком осторожен, имхо.

Если Китай будет отсиживаться в сторонке, то ничего у них не выйдет. Им нужно на штаты найти рычаги давления, а рычаги эти на ближнем востоке.

Дальше по ссылке:

http://www.inopressa.ru/article/05Oct2015/foreignpolicy/china.html

Присоединяться к коалиции найдутся желающие тогда, когда она начнёт реально побеждать.
В апреле 1945 у нас союзников стало - жуть! Включая тех, кто начал войну за наших противников. Болгария, Финляндия, Румыния и другие ценнейшие помогалы.

НУ просили книжки не... Но тут несколько другое

ТО ЧУВСТВО
когда лишили истории

Дело не в этом. А в том кто будет делить шкуру побеждённого медведя. Ясно что войну в Сирии начали как раз таки наши "партнёры". Что бы свергнуть Асада и поставить своего человека. Как то не с руки им бомбить тех,кого они все 5 лет выращивали.

Если это фейк.... то чего добивается Израиль, запустив его???... чтобы США влезли в свару ????...

Ни у кого чуства нет,что большая война не за горами?