Ростовскийбандит Wrote:
ты лучше объясни как пиндосы с современной армией просрали каким то диким талибам в афгане,
подсказываю для особо дефективных, боевые действия так называемого сброда (к афганским талибам это тоже относится) ближе всего подпадают под понятие - партизанская война (на партизанской войне обжигались все, и пиндосы, и мы, и гитлер, и даже сранный наполеон)
А вы думаете, сирийская армия, ополчение и хезболла действуют сильно по-другому?
Ошибаетесь

Нет там никакого особого партизанства. Густых лесов нет. Гор с капитальной зеленкой тоже не много. И те и другие группировкой тупо берут застройку или объект и дерутся за него. И те и другие ставят фугасы. И те и другие роют норы. И те и другие применяли танки в плотной городской застройки с хреновым прикрытием и теряли их от РПГ, СПГ и даже рюкзаков с взрывчаткой.
Бои за госпиталь "Аль-Кинди" погуглите. Целый год бодались!
Одни в форме армии, другие черти в чем. Все коренное отличие в тактике там - шахиды на джихад мобилях. Ими в итоге и решили. Три джихад-мобиля с мощностью почти тактического спецбоеприпаса решили исход дела в пользу исламистов.
Поэтому там и нужна грамотная артиллерия и грамотная авиация, чтобы тактика армии хоть стала на армию похожа. Не десяток-два обученных у нас специалистов, а целиком структура.
Потому что если исключить нечастые налеты с воздуха - в остальном все одинаково. У армии брони побольше - джихадисты минометы и самодельные мортиры чаще используют + ПТУРов им привезли до черта.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV