Sevpolitforum.info

Сдается мне, что сирийские летчики, танкисты и операторы САУ эти 1,5 года проходили обучение в России на той технике, которую мы сейчас им поставляем.

Ближе к теме:

Подрывы смертников при штурме Фуа: съемки с квадрокоптера:

Паганель:
Этот:

Надо искать в Саки (Крым). В 43-ем отдельном штурмовом авиационном полку авиации Черноморского флота.
Заводской номер 10МК5 1202. Первый полет в Иркутске, 15 марта 2015 года.
Первый самолет Су-30СМ, построенный на ИАЗ для Министерства обороны России в 2015 году. Вряд ли новейший самолёт сразу отправят в "горячую точку".

Тут уже и я не смог удержаться Чем больше дырка, тем меньше ГРИП. Пейши истчо про красный свет при проявке.
А про достижения - у меня лет сорок назад был фотоаппарат Вилия Авто, там можно было ничего не выставлять, кроме расстояния.

И что в моем сообщении этому не соответствует?

Нее ... я не про конкретно этот... эта картинка взята, чтобы можно было сравнить с тем, что на фото с аэродрома в Латакии....

По камуфляжу скорее что-то типа вот:




То что сняли заботливые пиндосы в Латакии - похоже на самолеты "поколения Фланкеров".
По картинке такого качества однозначно определить модель сложно. Скажем это может быть Су-34 и т.д.

Petrover, перестаньте, пожалуйста, показывать всем, что ничего не понимаете в вопросе создания профессионального медийного продукта. Оставьте эту тему. Это я вам как профессионал говорю. Просто оставьте, ибо сейчас в вас говорит гордыня и невежество, и, вы опускаетесь до оскорблений других. Достаточно оффтопа.

У ИГ работают нанятые режиссеры, операторы, осветители и тд. Съемка, в зависимости от задачи, происходит на ту технику, которая необходима для передачи драматизма, напряжения, ЦА и других параметров. Кроме того, контент проходит постобработку под стилизацию чего угодно - мобильные телефоны, VHS и т.д. Монтаж профессиональный, текст выверен, снято (если не монтируется с первого раза) несколько дублей (возможны дубли с куклами, монтаж "настоящих убийств" и т.д.). Я не хочу копаться в каждом ролике - сломаешь себе психику просмотром этого продукта. Суть в том, что ролики готовятся под определенную аудиторию, и готовятся профессионалами.
Лучше всего обсудить на что они направлены, какие задачи выполняют, чем рассуждать чем это снято и что такое глубина резкости.
Спасибо за понимание.

При красном свете можно проявлять плёнку МЗ-3Л. И обычную плёнку, после её обработки пинакриптолом зеленым.

Пусть прокатится....

Эта фотка не из Сирии. Она взята журналистами для иллюстрации и легко гуглится - сделана в Жуковском на авиашоу.
http://flickrhivemind.net/Tags/russianairforce,su30sm/Interesting

Непонимание принципа процесса. В айфоне короткофокусный обьектив, потому все резко то забора до заката. А про листик - поведайте мне, накой бывает дырка 1:32 ? Неужто солнце снимать?

Да-да. И часть процесса цветной при ярком свете. Вы че сказать то хотели?

Вот зачем вы усиленно на показ выставляете свое невежество? Ну если не разбираетесь в теме, то лучше спросите, как люди отличают работы профи от любительского селфи на огрызок, и вам расскажут. Ведь так будет на много проще.

Понимаете ли в чем дело, сколько мегапикселей не вставляйте в матрицу, но законы физики ни одна матрица не отменяет. В физике есть такой раздел, как оптика, и за последний век в этом разделе не сделано ни одного нового открытия или закона. Картинку создает не матрица, а оптика, т.е. объектив. Дешевые объективы профи называют затычками для камеры. То, что стоит в мыльницах называют пародией на затычку, а уж то, что стоит в телефонах...

Картинку на матрице создает именно объектив, и каждый объектив создает свою неповторимую картинку. Большинство серьезных объективов в миревыполнены по старым оптическим схемам планара или зонара. Технологии касаются осветляющих покрытий, ну и пару лидеров вводят асферические линзы в объективы для уменьшения хромматических аберраций. И любой профи отличит профи оптику с асфериками от дешевой затычки.

На телефонах стоит даже не затычка, а пародия на пародию. Снять на такое что то приличное в контровом свете вообще не возможно. Большая часть приведенного вами ролика снято на профессиональную камеру, и огрызок там на экране в качестве объекте съемки. Отсюда и боке при съемке самого огрызка. Там где вставили кусочек с огрызка пришлось обрезать на 2:39, ибо в кадр попадал контровой свет и картинка начала превращаться в дерьмо. А вот при съемке запусков ракет с четырех сторон мало того, что кадр выбран так, что ни разу солнце не попало в объектив, что для любителя не свойственно, так еще и в контровом свете картинка такая же как и в прямом свете, на столько же и качественная.

Далее, когда вы снимаете на телефон или примитивную любительскую камеру, то при повороте камеры меняется освещенность, и камера на автомате меняет экспозицию. В ролике с запуском и даже с огрызком этого нет. Это говорит о том, что снимает профи в мануале. Т.е. он вручную выставил параметры экспозиции, в том числе и диафрагму.

Далее, в боке по "гайкам" можно определить, сколько лепестков диафрагмы в объективе стоит, и добавив ФР по перспективе, дисторсии, картинку, можно определить объектив.

То, что стоит на любом телефоне имеет ужасные параметры, и в глаза профи бросаются дисторсия, ХА, низкая контрастность и динамический диапазон снимка. На моем телефоне матрица 20 Мпикс, что пока никак недостижимо огрызкам, но картинку с него никак нельзя сравнить с таким же разрешением Кэнона 5 Марк 2 к примеру с объектива 35/1.4 или даже с зума 70-200/2.8 is. Ну между ними при одинаковых мегапикселях просто пропасть.

Далее, там момент пуска снят с треног, корорые не поколебались при пуске. Любительские треноги трясутся от ветра. Так стабильно ведут себя профессиальные карбоновые треноги. Теперь поробуйте на подобную треногу установить огрызок или экшн камеру.

Это что касается оптики. Теперь относительно техники съемки. Профессионал знает правила построения композиции в кадре и не допускает тех ляпов, которыми изобилуют любительские кадры. Тут и трети, и перспектива, и положение источников света, и правильный выбор грип для передачи объема. Это професионал делает на подсознательном уровне. Всему этому не один год нужно учиться.

Человек, который понимает о чем я пишу, прекрасно отличит снятое профессионалом от любительской съемки.

В вашем сообщении все не соответствует. Нет в мобильнике диафрагмы вообще. Там дырка открыта всегда. Поэтому динамический диапазон съемки очень низкий и снимать в контровом свете вообще нельзя. Обатите внимание на съемку с квадрокоптера, где небо вообще выбито в белый цвет, а левая часть кадра потеряла контрастность и ББ. Это съеска даже не на телефон, а таки на камеру, хоть и со смешным, но объективом, и даже с диафрагмой, но без функции автоириса. И то лажа. У телефона результат еще более плачевный.

Куда Л дел?

Вы абсолютно правы. Я думаю, что направлен этот голливудский контент на подготовку исламского общества на борьбу с неверными, т.е. на развитие патриотизма. Простыми словами нужны смертники.

В точку оно может и в точку,но у израиля и у России есть масса общих интересов,в том числе и экономических,и вряд ли Владимиру Владимировичу понравится,если при уничтожении колонны с оружием где нибудь в районе ливанской границы погибнут русские ребята. Во первых,пацанов реально жалко будет,а во вторых,скандал с участием военных России в попытке передачи оружия террористической групировке будет весьма велик. Оно не надо ни ВВП,ни Израильскому руководству.
А такие попытки,я имею ввиду передачи вооружения в ливан,не взирая на всякие сертификаты конечного пользователя,несомненно будут,как были они и раньше. И асада никто спрашивать не будет,поскольку он ничего не решает...

"Профессиональный медийный продукт" у боевиков имеется, и операторы работают, и сценаристы, но обсуждаемый видеоролик к нему никакого отношения не имеет. А мы обсуждали конкретное видео.

Только на видео не ИГ, а одна из нескольких сотен "зеленых" банд.


Не нужно рассказывать про отличия камер в смартфонах от профессиональной аппаратуры. Я сам их знаю. У меня несколько объективов для зеркалки и разницу между ними я вижу отлично.
То, что не нужно снимать против солнца, я знал лет в 14. И что штатив можно заглубить в землю, чтобы он не трясся - тоже. И про перспективу, и что главный объект схемки не должен быть по центру. Наверное, уже был большим профессионалом.

Если вам интересно, предлагаю отдельную тему открыть - эту мы уже засрали более чем достаточно.

Да кто понимает, тот эту Л добавит, а другим она ни о чем не скажет. У меня все стекла с этой буквой, потому и теряется в названиях. В 35/1.4 она то тоже выпала.

Petrover, ну не будет любитель снимать заявление с флагом с двух камер. Ну даже в голову такое не придет. Ну не будет он снимать пуск с 4 камер. Ну зачем? Любителю не понятно, зачем это. Любительский штатив качается от ветра даже с забетонированными ногами. Он алюминиевый и тонкий. В помещении он еще пойдет, но на улице на ветру нет. Это знает любой профи. Против солнца можно снимать, и снимают. У меня много снимков против солнца и все на них прекрасно, но нужно большую экспокоррекцию сделать и снимать на отличный объектив, а если еще и боке нужно, то потребуется серые фильтры х4 или х8. На любительское оборудование такое не снять. Профи сделает это подсознательно, на чем и спалится.

Впечатление, что сегодня вам 15.
Почему это нельзя снимать против Солнца?
Нахрена закапывать штатив в землю? Как быть, если асфальт?

Сколько еще можно читать обмен мнениями от фотолюбителей?!
Прошу прощения за офтопп.

Ирина, тут дело в довольно важном моменте, что теракты ИГ снимают голливудские специалисты, или обучавшиеся в США специалисты. Вы считаете это не важным?

В который раз напоминаю, что на видео не ИГ, а их непосредственные противники.