Sevpolitforum.info

Быть может, люди смирились с потерей не только Крыма, но и Донбасса? Уже и год назад я не ощущала большой готовности отбивать эту землю силой, особенно среди тех молодых людей, которым пришлось бы за нее воевать. Были абсолютно нереалистичные ожидания западной военной помощи и будущего Украины. Неужели понесенные жертвы не заслужили ей быстрого членства в ЕС?"

Год спустя в настроениях меньше злости и больше реализма, пишет автор статьи. На многих уровнях проявляется озабоченность утратой интереса со стороны Запада – вызванной отчасти разочарованием в медленно проводимых в стране институциональных реформах, отчасти появлением других более насущных забот: беженцы, Сирия, "Исламское государство".

Однако выход из центра всеобщего внимания пошел на пользу Украине – во всяком случае, в осознании того, что судьба ее находится у нее в собственных руках. Все более и более становится ясно, что прежние ожидания Киева оказались завышенными. И это стало вовсю очевидным на форуме Ялтинской Европейской Стратегии.

Первое изменение состояло в том, что мало кто из официальных лиц Украины высказывал критику в адрес соглашений "Минск-2". Президент Порошенко заявил, что минувшая ночь была первой за все время конфликта, которая прошла без единого выстрела. "Затишье рассматривалось как шанс продлить перемирие и выполнить остальные положения соглашения, вместо того чтобы в очередной раз демонизировать Путина", пишет Мэри Дежевски.

Второе изменение касалось уже самого Запада. Даже самые непримиримые сторонники холодной войны – такие как бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Расмуссен и помощник американского госсекретаря Виктория Нуланд – были настроены куда менее воинственно. Говоря о России, Нуланд поправила себя, заменив слово "агрессия" на "давление", как будто она получила указание не ставить под угрозу хрупкий мир. Вступление Украины в НАТО было практически всеми отвергнуто.

Общее ощущение было более мудрого настроя, как на Западе, так и на Украине. Кажется, наконец, на Украине поняли, что восточные территории надо убедить остаться в составе федерализованной Украины, а не пытаться принудить их к этому бомбежками.

Была, конечно, Европа Данте и Мольера, Ньютона и Шекспира. Была — вот совсем на памяти наших пап и мам — Европа Кокто и Диора, Феллини и Сартра. Эти люди ходили по улицам Парижа и Рима, они, собственно, и составляли собой ту Европу, куда мы обречены рваться и «спасать». А сегодня?

Вот собрались вы поехать в Париж. Какой живой деятель искусства может встретиться вам в Париже? Ну, чтобы встреча с ним проняла бы вас до печенок? Чернокожий рэпер Буба, разве что.

Хороших европейских кинорежиссеров можно сегодня пересчитать по пальцам одной руки. Хороших писателей — остался один Мишель Уэльбек. Да и то его только что демонстративно прокатили с Нобелевской премией, отдав ее совершенно бездарному его соотечественнику. Независимо ни от каких мигрантов, Европа сегодня — это культурная пустыня с редкими, доживающими свой век музеями и оперными театрами. Спасибо туристам — в том числе и русским, — что они еще существуют. Объясняется такое положение дел очень просто. Последние семьдесят лет вся эта часть света является оккупированной территорией. До 1989 года ее примерно пополам делили США и СССР, на сегодняшний день она полностью ушла под США.

Никакая культура на территории колонии не нужна, туземцы пусть кушают попкорн и смотрят голливудские фильмы. Европейское искусство, убитое, по сути, поражением во Второй мировой войне, кое-как агонизировало вплоть до 80-х. Французские кинокомедии, Феллини с Бертолуччи, Фассбиндер и Далида позволяли надеяться, что здесь еще не все кончено.

Спасать Европу надо было в конце 80-х. Тогда еще что-то здесь оставалось. Однако отказавшись от левой идеи, мы добили все живое, что еще как-то теплилось на этой территории. Никакой альтернативы политической корректности более не осталось. Европа самостоятельно, при чутком руководстве США, кастрировала свое искусство, философию, творчество. Как-то так «само собой» получилось, что любая яркая мысль, любое нестандартное высказывание сегодня — это преступление против политической корректности, натуральной инквизиции наших дней.

Гигантская анальная пробка на Вандомской площади, которую американский деятель Пол Маккарти подарил Парижу на Рождество вместо елки, — идеальный символ того, что американцы сделали и продолжают делать с Европой. Она, как мы видим, совершенно не против. Так чего мы-то суетимся? Чего мы собираемся спасать? Анальную пробку от нетолерантных мигрантов?

На самом деле, наше желание спасать Европу — это чисто русский внутренний конфликт. Никакого отношения к реальной Европе он не имеет. С тех пор, как мы принялись учиться у европейской цивилизации, мы то и дело подмечаем, что наряду с достижениями научными, техническими и художественными, на этой территории процветают зверства, русской цивилизации совершенно не свойственные и просто непонятные.

Славянофилы, по доброте душевной, решили, что эта непонятная жестокость — симптом гибели Европы. Ну, ясно же, как божий день, рассуждал тот же князь Одоевский, если английский фабрикант заставляет ребенка работать по 12 часов в день, значит, с Англией что-то не так. А если — продолжал его мысль Достоевский — вся власть в Европе принадлежит Ротшильду, то Европе недолго осталось. Гибнет, старушка. Надо ее спасать. А кто же ее спасет, если не всемирно отзывчивый русский человек?

Между тем, зверства английских фабрикантов вполне уживались с гениальными романами Диккенса и служили для них материалом. Ротшильда воспевал Бальзак в «Человеческой комедии». Культура Европы вовсе не чужда европейским зверствам, она на почве этих зверств естественно произрастает.

Темную изнанку европейской цивилизации философ Лосев назвал «оборотной стороной Возрождения». И тут же проницательно заметил, что «никакой оборотной стороны и нет», что жестокость и достижения европейской цивилизации связаны воедино. Дальше он эту мысль развивать не рискнул.

Сегодня мы вновь убеждаемся, что хорошие дороги и комфортабельные поезда по расписанию, роскошные рестораны и высококачественные музеи рука об руку идут с трупиком несчастного сирийского мальчика, который сначала таскают по пляжу в поисках выгодного ракурса, потом размножают его фотографии, потом высмеивают в журнале «Шарли Эбдо». Высокий комфорт и запредельный цинизм — это и есть сущность Европы. Разделять их просто наивно.

Никакой «оборотной стороны» великих достижений действительно нет. Европа бомбит Гернику, а потом рисует Гернику. Русским очень нравится картина Пикассо, но категорически не нравится идея бомбежек мирных жителей. Мы искусственно разделяем шедевры Европы и ее зверства и пытаемся доказать, что «Доктор Фаустус» и Освенцим — это разные вещи. А они — в цивилизационном контексте — одно и то же. Вот так вот самовыражается европейская цивилизация.

В наших интересах брать от этой цивилизации все, что для нас полезно, и не пытаться исправить то, что этой цивилизации имманентно присуще. Лучше держать дистанцию. Пора уже признать, что рядом с русской цивилизацией существует интересная для нас, но чуждая цивилизация Европы. Ее регулярно плющит, корчит и корежит по каким-то ее собственным внутренним причинам. Спасать ее от ее проблем так же глупо, как спасать Везувий от его собственного взрыва. Тут главное, чтобы нас обломками не зашибло.

Образование[править | править вики-текст]

Окончил в 2002 году Софийский университет имени Святого Климента Охридского (факультет политологии), с 2001 по 2002 годы обучался в Центре дальнейшего обучения в Новом болгарском университете по специальности «политические умения». Участвовал в американском программе обмена учащимися «German Marshall Fund» и в программе обмена учащимися «Programme des personnalites d’avenir» при МИД Франции[1]. Владеет английским, итальянским и русским языками.
Профессиональная карьера[править | править вики-текст]

С 2002 года Митов работал в Политической академии Центральной и Юго-Восточной Европы, был членом редакции журнала «Разум». С 2006 года исполнительный директор фонда «Демократия». С 2010 года в составе миссии Национального демократического института США в Ираке, где занимал должность программного менеджера по Программе развития и помощи политическим партиям. В 2012 году вернулся в Болгарию и был назначен постоянным представителем Национального демократического института в Брюсселе. Как его представитель работал в Ливии, ДР Конго, на Украине, в Йемене, Тунисе и других странах.
Политическая карьера[править | править вики-текст]

С 2006 года член партии «Демократы за сильную Болгарию». Участвовал в выборах в Европарламент в 2007 году, однако после неудачи руководство его партии в лице Ивана Костова подало в отставку, и в итоге Митов стал заместителем председателя партии. В 2009 году участвовал в парламентских выборах в Болгарии в составе Голубой коалиции, но и там потерпел неудачу. В 2012 году вместе с Прошко Прошковым, Петром Николовым-Зиковым и Христо Ангеличиным вступил в «Движение граждан Болгарии», основанное бывшим еврокомиссаром Мегленой Куневой, был избран членом Национального совета партии, но осенью 2012 года ушёл из политики.
Министр иностранных дел[править | править вики-текст]

6 августа 2014 Даниэль Митов распоряжением Президента Болгарии Росена Плевнелиева был назначен министром иностранных дел в правительстве Георги Близнашки[2]. 7 ноября 2014 года, при утверждении второго правительства Бойко Борисова, был оставлен на своём посту по квоте «Реформаторского блока»[bg][3]. Является проамериканским политиком, полностью повторяя слова руководства США о российской и арабской угрозах[4].