Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 10 июл, 2025, 15:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 15:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Nihilis Wrote:
При таких перегрузках и на самолёте в космос летать можно

Самолёту нужен воздух.
:)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 15:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Nihilis Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Радиационные пояса Земли обнаружили Экспорер-1 и Эксплорер-3. Параллельно аналогичные данные получил советский Спутник-3.

Это и есть еденицы.
Вы просто не осознаёте - исследование космоса и пилотируемые полёты - это побочный продукт военной программы - тех самых баллистических ракет.

Это уже давно не так.
Никакой военной программе не нужен был телескоп Хаббл или прибор AMS-2 на американском секторе МКС. Марсоходы тоже никакая военная программа не требовала. И т.д. и т.д. и т.д. Да наши луноходы и возвращаемые "Луны" Минобороны не заказывало.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 15:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Nihilis Wrote:
Oleg Korney Wrote:
По статистике, космонавты редко испытывают перегрузки, превышающие 4g.

Тогда зачем ракета нужна? При таких перегрузках и на самолёте в космос летать можно...Вы все Ваши знания из Интернета черпаете что-ли?...

Это в мемориз - однозначно.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 15:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
Nihilis Wrote:
Oleg Korney Wrote:
По статистике, космонавты редко испытывают перегрузки, превышающие 4g.

Тогда зачем ракета нужна? При таких перегрузках и на самолёте в космос летать можно...Вы все Ваши знания из Интернета черпаете что-ли?...

Вопрос, за сколько разгонное устройство сможет достичь необходимой скорости. Кстати, взлететь можно и на 2g, только нужно представить, сколько топлива придется сжечь. Ведь разгоняться придется медленно-медленно.
А ты говоришь, знания из интернета. Физика, батенька. Голая физика.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
ТриждыДед Wrote:
А ты говоришь, знания из интернета. Физика, батенька. Голая физика.


Хуже дурака может быть только старый дурак.
Читайте Циолковского.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
Алеут Wrote:
Читайте Циолковского.
А у Циолковского не физика в основе?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Dimitriy Briz Wrote:
А фотография следа от кроссовка?

Дома посмотрю фотографию в высоком разрешении на сайте НАСА.
Не уверен, что след от кроссовка.

Это кажется тот снимок где след на лунном грунте очень похож на след от домашнего тапочка.
Космонавты часто шутят в космосе - скорее всего и тут кто-то пошутил.
Но я не всматривался и всеръез не задумывался.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Nihilis Wrote:
Вся суть первого полёта заключалась в простом вопросе - выживет или нет...

Собаки выжили, чем человек хуже? Единственно, что беспокоило - тогдашняя статистика неудачных стартов и катастроф. Риск был огромный.

Кстати да - очень верное замечание насчет риска.
В полете Гагарина было несколько по-настоящему критических моментов - один из которых - ненадежность ракеты Р-7. При выведении оказалось что ракета вывела корабль на орбиту с апогеем на 100 км выше расчетного. Вся надежда была на тормозной двигатель. Но и он проработал на 4 секунды меньше - что явилось причиной приземления Гагарина в нерасчетном районе.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****

Зарегистрирован: 10 янв, 2009, 23:47
Сообщения: 1228
Откуда: CCCP
radioscanner Wrote:
Самолёту нужен воздух.

Так и топливо нужно...
skroznik Wrote:
Это уже давно не так.
Никакой военной программе не нужен был телескоп Хаббл или прибор AMS-2 на американском секторе МКС.

Речь идёт о 50-х 60-х годах...
ТриждыДед Wrote:
Кстати, взлететь можно и на 2g

Интересная мысль...

Суммируя - совершенно непонятно откуда у инженеров такие трудности с освоением космоса. Местная команда специалистов убедительно показала, что в общeм-то всё уже давно известно...

Tempora mutanur, et nos mutamur in illis...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Nihilis Wrote:
ТриждыДед Wrote:
Кстати, взлететь можно и на 2g

Интересная мысль...

Суммируя - совершенно непонятно откуда у инженеров такие трудности с освоением космоса. Местная команда специалистов убедительно показала, что в общeм-то всё уже давно известно...

В этом диалоге не понял обе стороны - о чем спич?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 16:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Продвинутая версия обсерватории LIGO начинает научную деятельность

18 сентября 2015

Quote:
В рамках проекта Advanced LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), крупного усовершенствования лазерно-интерферометрической гравитационно-волновой обсерватории, завершаются последние подготовительные мероприятия перед началом научных наблюдений, которые планируются на середину-конец сентября. Построенная для наблюдений гравитационных волн – «ряби» на ткани пространства-времени – обсерватория LIGO, спроектированная и управляемая Калифорнийским и Массачусетским технологическими институтами, оба научных учреждения США, и финансируемая за счет средств Национального научного фонда США, состоит из идентичных детекторов, расположенных в Ливингстоне, штат Луизиана, и Ханфорде, штат Вашингтон.

Существование гравитационных волн было предсказано Альбертом Эйнштейном в 1916 г., являясь следствием из его общей теории относительности. Эти волны излучаются в результате высокоэнергетических событий, происходящих в нашей Вселенной, таких как взрывающиеся звезды и сталкивающиеся черные дыры. Эти волны несут информацию не только о породивших их космических объектах, но также дают данные о природе гравитации в экстремальных условиях, которые не могут быть получены при помощи других астрономических инструментов.

Хотя прежние пуски обсерватории LIGO не привели к обнаружению этих загадочных волн, однако обсерватория Advanced LIGO позволит увеличить чувствительность таких наблюдений в 10 раз, что приведет к тысячекратному увеличению числа наблюдаемых объектов-кандидатов.

В 4-километровых интерферометрах LIGO, расположенных в форме буквы L, используется луч лазера, разделяющийся на два луча, путешествующих в прямом и обратном направлениях по длинным рукавам, внутри которых находятся вакуумные трубки. Эти лучи используются для вычисления расстояния между двумя точно сконфигурированными зеркалами. Согласно теории Эйнштейна точное расстояние между этими зеркалами будет слегка изменяться при прохождении гравитационной волны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 17:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Человек и бронепоезд
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 дек, 2006, 14:52
Сообщения: 2973
Откуда: Стрелецкая бухта
ТриждыДед Wrote:
Алеут Wrote:
Читайте Циолковского.
А у Циолковского не физика в основе?


Циолковский не был дураком...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 17:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
skroznik Wrote:
В этом диалоге не понял обе стороны - о чем спич?


Придурки, сэр :-)

Самые неуверенные в себе и не очень умные особи рассматривают эту тему, как "ни о чём" и влезают сюда "попистеть" - естественно на стороне "сральников".
Однако, если ты идиот и придурок - это сразу видно и даже здесь (якобы на фоне себе подобных) - очень быстро занимаешь свою нишу: возле параши.

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Nihilis Wrote:
Первая/вторая космическая скорость - что-то около 10км/сек. Ракета набирает за 60 секунд.

Ускорение : 10000/60 = 160 т.е. 16ж

Но это не только часть проблемы - гораздо хуже при входе в атмосферу - мы значительно хуже переносим торможение.

Какие 60 секунд? :shock: Из вики по Аполлону:
Quote:
Ракета-носитель «Сатурн-5» состояла из трёх ступеней[9][10]. На первой ступени, S-IC, были установлены пять кислородно-керосиновых двигателей F-1, общей тягой 33 400 кН. Первая ступень работала 2,5 минуты и разгоняла космический аппарат до скорости 2,68 км/с (в инерциальной системе отсчёта)[11]. Вторая ступень, S-II, использовала пять кислородно-водородных двигателей J-2, общая тяга которых составляла 5115 кН. Вторая ступень работала приблизительно 6 минут, разгоняя космический аппарат до скорости 6,84 км/с и выводя его на высоту 185 км[12]. На третьей ступени, S-IVB, был установлен один двигатель J-2 тягой 1000 кН. Третья ступень включалась дважды: после отделения второй ступени она работала 2,5 минуты и выводила корабль на орбиту Земли, а вскоре после выхода на орбиту включалась ещё раз и за 6 минут выводила корабль на траекторию полёта к Луне[13]


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Nihilis Wrote:
Первая/вторая космическая скорость - что-то около 10км/сек. Ракета набирает за 60 секунд.

Ускорение : 10000/60 = 160 т.е. 16ж

Но это не только часть проблемы - гораздо хуже при входе в атмосферу - мы значительно хуже переносим торможение.

Как же я проглядел такое...
Сегодня просто праздник души - сплошной мемориз!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Это безумно дорого и на нынешних технологиях практически нереально.


Вот-вот - Луна на нынешних технологиях практически нереальна, а уж на технологиях 1969 года - и подавно.
Тем не менее, это не помешало Армстронгу браво рассуждать о перспективах покорения Луны.
Вы полагаете, что реальный "первый человек на Луне" мог не понимать всей сложности вопроса?

Oleg Korney Wrote:
Осваивать в экономическом плане Луну пока это абсолютно нерентабельно.


Это вы СЕГОДНЯ рассуждаете.
А тогда США без напряга 6 раз слетали к Луне. Армстронг на полном серьёзе говорил о лунных базах, что это возможно и даже удобнее, чем в Антарктиде.
Не нужно объяснять решения 1969 года дискуссиями, проводимыми в 201... году.

Oleg Korney Wrote:
Титов на камеру Землю снимал. Что мешало Гагарину?


У меня спрашивали о причинах. Я их назвал.
Я не Гагарин. Может вы - Гагарин?

radioscanner Wrote:
Чем же он занимался весь полёт? :)
Помните его фразу: "Я так и не понял - я был первым человеком в космосе или последней собакой?"


Вот этим и занимался - был первым человеком в космосе.
А теперь представьте, что из-за фотографирования Земли произойдёт авария, и первый человек в космосе окажется первым трупом в космосе.
Только не спрашивайте у меня - как. Я не сидел в гагаринском корабле, и не знаю, где там какие тумблеры расположены.
А вы сидели в гагаринском корабле?

radioscanner Wrote:
Я снимаю на видеокамеру полёт на самолёте.


Ещё раз спрашиваю - вы сидели в гагаринском корабле, облаченный в гагаринский скафандр?
Это похоже на салон самолёта?

radioscanner Wrote:
Можно сказать - почти угадали.


Оставьте свой насмешливый тон - он был бы уместен, если бы вы сами ответили на свой вопрос, а я бы не смог ответить.
Пока что от вас ответа не прозвучало, в то время как я привел вам несколько причин.

radioscanner Wrote:
Дома посмотрю фотографию в высоком разрешении на сайте НАСА.
Не уверен, что след от кроссовка.


Посмотрите. Там и ссылки есть на сайт НАСА.
Я тоже не уверен, что от кроссовка. Но уж точно не от калош астронавтов. Тогда от чего?
Может быть это след прошлой экспедиции?

Oleg Korney Wrote:
Снимать можно даже из кабины истр*бителя ВМВ, что практически демонстрировалось неоднократно, а там "рабочий объем" гораздо меньше.


Ага, вот я "вижу" человека, который снимал из кабины летящего истр*бителя, и был в гагаринском корабле, одетый в гагаринский скафандр.
Представьтесь тогда, кто же вы такой? Космонавт номер...?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Когда-то замечательный человек из Питера написал великолепные мысли вслух, высмеивающие опровергателей американцев.

Пожалуй начну потихоньку приводить цитаты из него - они того стоят.
Умного человека не грех перечитать еще раз.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Dimitriy Briz Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Осваивать в экономическом плане Луну пока это абсолютно нерентабельно.


Это вы СЕГОДНЯ рассуждаете.
А тогда США без напряга 6 раз слетали к Луне. Армстронг на полном серьёзе говорил о лунных базах, что это возможно и даже удобнее, чем в Антарктиде.
Не нужно объяснять решения 1969 года дискуссиями, проводимыми в 201... году.

Глушко тупей Армстронга?

ЗАМЕЧАНИЯ
НПО "Энергия" к "Решению Научно-технического совета Министерства общего машиностроения по программе развития работ по тяжелым носителям, пилотируемым кораблям и станциям от 29 июля 1975г"

Оттуда:
Quote:
Изучение Луны само по себе дает важный научный материал как для познания Вселенной вообще, так и для познания Земли в частности. Но что особенно является важным, так это то, что исследования и освоение Луны открывает путь в дальний космос. Достаточно сказать, что установка на Луне оптических телескопов, создание интерферометров с базой Земля-Луна дают возможность обнаружения источников излучения 27-28 звездной величины, в то время как использование подобных устройств на Земле ограничивает возможности в этом отношении до 23-24 звездных величин.

И еще кусок, док очень большой:
 
На основании официальных материалов, представленных институтами АН СССР и других исследовательских организаций, в томах У, 1А и 1Б подробно и убедительно показана объективная необходимость изучения и освоения Луны. При этом особо акцентировано, что дальнейшие исследования Луны, выполняемые без участия человека, при современном развитии техники не могут сколь-либо значительно продвинуть вперед уровень уже достигнутых знаний, и что фундаментальные исследования Луны и ее освоение невозможны без непосредственного участия человека, т.е. без создания лунного комплекса (том У, кн.1, стр.14).
При разработке Технических предложений были использованы:
1. "Пояснительная записка по созданию селенофизического полигона (дополнение к разделу 3, 3.3, п. 10 "Физика планетных тел" рекомендаций о важнейших проблемах изучения Луны и планет на период 1976-1980гг., разработанных в соответствии с распоряжением Президиума АН СССР от 12 июля 1974г. № 00164), согласованная с Геологическим институтом АН СССР, комиссией АН СССР по изучению взаимодействия твердых тел с наземным грунтом, комиссией по координации наземных исследований Луны Астросовета АН СССР, проблемной комиссией по физике планетных тел Научного Совета АН СССР по проблемам больших планет". Институт физики Земли АН СССР, 1974г.
2. Предложения Совета по внеатмосферной астрономии секции МНТС по КИ. Пояснительная записка «Об астрономической обсерватории на Луне». Крымская астрофизическая обсерватория АН СССР.
3. Решение Всесоюзного совещания по проблемам картографирования поверхности Луны. Главное управление по геодезии и картографии при Совете Министров СССР.
4. "Предложения Главгидрометеослужбы». Главное управление гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР.
5. Предложения по использованию лунной базы в военных целях.
В указанных материалах в обоснование необходимости создания лунного экспедиционного комплекса приводится следующее:
1. "Пояснительная записка по созданию селенофизического полигона" — том IA, стр.30:
"Очевидно, что участие космонавтов в организации селенофизического полигона значительно упрощает ввод в эксплуатацию доставляемых на Луну технических устройств, повышает надежность действий отдельных агрегатов и увеличивает добротность проводимых исследований. Прежде всего космонавты смогут:
— рационально расположить на местности комплекс аппаратуры;
— выбрать места расположения буровых установок, обеспечить бурение скважин и выполнять состыковку кабельных соединений аппаратуры, установленной в скважинах, с управляющей станцией;
— разместить должным образом средства воздействия на лунный грунт (взрывчатку, вибраторы, электроагрегаты и пр.) для «просвечивания» Луны вглубь;
— провести развертывание и прецизионное наведение телескопов, отражателей и антенн... и ввести в действие следящие системы.
Только космонавты могут провести геологические исследования Луны с геологически документированным сбором образцов лунных пород.
Изучение геологической структуры и взаимоотношений типов пород на Луне... не может быть проведено автоматическими средствами. Космонавты могут обеспечить отборочное фотографирование окружающих ландшафтов и геологических объектов на Луне, а также выборочное фотографирование Земли.
Участие космонавтов по эффективности исследований и полученной информации эквивалентно запуску десятка автоматических объектов, имеющих ограниченные задачи и возможности

Директор и Генеральный конструктор НПО "Энергия"
Академик ГЛУШКО
18.08.1975
Арх. №13723, л. 191-204

Цитирую по:
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
За полёт в космос (успешный или не очень) в СССР космонавтам присваивали звание "Герой СССР". Нил Армстронг 16 марта 1966 года совершил полёт в космос на космическом корабле Джемини-8. Эдвин Олдрин 11 ноября 1966 года совершил полёт в космос на космическом корабле Джемини-12. Эти полёты (вокруг Земли) никто и никогда не оспаривал и если у нас не двойная мораль, то мы должны считать Армстронга и Олдрина - Героями. Многие астронавты также побывали в космосе прежде, чем стали участниками программы "Аполлон". Вопрос: могут ли Герои "по-совместительству" быть жуликами, аферистами, фальсификаторами, разводилами, обманувшими доверчивое и наивное человечество? И не отдельные личности, а целиком весь отряд астронавтов, поголовно, без исключений. Надо быть ампутантом совести, чтобы ответить - да, могут. Давно замечено, - те, кто постоянно подозревает других людей в подлости, как правило сами являются подлецами. "Всякий негодяй, - говорил В.В. Стасов, - всегда подозревает других людей в какой-нибудь низости".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 дек, 2014, 0:12
Сообщения: 1515
Откуда: г. Саратов
Nihilis Wrote:
Интересная мысль...

Полет с постоянным ускорением в 1g на данном этапе нашего развития невыполним именно из-за огромного расхода топлива.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Еще док. Интересное выделил:
 
ЦК КПСС
В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:
— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;
— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;
— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;
— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:
выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;
выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.
В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:
— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;
— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;
— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;
— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.
Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.
Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:
— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;
— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.
Для минимизации средств и времени, необходимых для выполнения программы, создается единая система тяжелых ракет-носителей на базе модульных конструкций, что обеспечивает минимальное количество подлежащих разработке ракетных блоков, последовательность их отработки, использование для выполнения программы по мере разработки каждого блока и, наконец, обеспечивает программе гибкость и надежность, позволяя за счет изменения числа блоков гарантировать потребную грузоподъемность ракет-носителей.
С целью снижения затрат времени и средств на создание максимально унифицируются двигатели, системы управления, бортовые служебные системы, используемые на всех разрабатываемых объектах.
С этой же целью максимально используются с необходимыми доработками заделы по изделию H-I как материальные (техническая позиция со сборочным заводом на НИИП-5 МО, стартовый комплекс с двумя стартами, испытательные установки, двигатель 11Д57М конструкции завода "Сатурн" МАП и многое другое), так и опыт, приобретенный в процессе прежних разработок.
Для обеспечения надежной предполетной отработки ракетно-космической техники и выполнения программы пусков необходимо укрепление и развитие испытательной базы в Министерствах, в том числе строительство испытательных стендов и дополнительного стартового комплекса на НИИП-5 МО.
Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.
В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.
Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
Космические транспортные системы нового поколения представляют интерес не только с точки зрения достижения научно-технических и прикладных целей, но, в первую очередь, с военной точки зрения; они позволят обеспечить доставку объектов в космос и возвращение их на Землю, перевод их с одной орбиты на другую с существенно меньшими затратами, осуществлять обслуживание и ремонт космической техники непосредственно на орбитах.
Полная стоимость комплексной ракетно-космической программы на период 1975-1990 годов, учитывающая расходы на опытно-конструкторские работы и капитальное строительство всех министерств и ведомств, участвующих в работах, составляет 25,3 млрд. рублей, включая резерв 3,5 млрд.рублей. Полная стоимость всех затрат в течение первых десяти лет (1975-1984 годы) составляет 19,6 млрд.рублей, включая резерв 2,7 млрд.рублей.
Комплексная ракетно-космическая программа (технические предложения) была рассмотрена Советом главных конструкторов, отраслевыми научно-исследовательскими институтами, научно-техническим советом Минобщемаша и комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленная вопросам.
Считаем, что реализация предлагаемой программы позволит еще более укрепить оборонное могущество СССР, ликвидировать в ближайшие годы отставание в области создания тяжелых ракет-носителей и обеспечить комплексное решение широкого круга оборонных, народно-хозяйственных и крупных приоритетных научных задач, а также укрепить политический и военно-промышленный потенциал.

Подписи доставляют:
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
Фальсификация полётов на Луну могла иметь лишь ВРЕМЕННЫЙ успех. Следы на Луне сохраняются в неизменном виде миллион лет. Рано или поздно тайное станет явным и что тогда? Национальный позор, ущерб от которого на несколько порядков превысит размер призовых за победу в лунной гонке? Неужели руководителям NASA не был известен постулат Авраама Линкольна: "Можно всё время обманывать некоторое число людей, и всех людей - некоторое время, но нельзя обманывать всех людей всё время"?
Фальсификация должна быть бессмертной (а это Линкольн запретил) или не рождаться вовсе.


Quote:
В программе "Аполлон" прямо или косвенно участвовали 36 000 специалистов NASA и 376 000 контрактников и никто из них и по сей день не сознался и не покаялся во лжи. А ведь заговорщики должны быть малочисленны, иначе утечка информации неизбежна и заговор обречён на провал. Более четырёхсот тысяч - совершенно несуразное число участников для успешной аферы. Как случилось, что среди тысяч негодяев, обманувших доверчивое человечество, не нашлось ни одного предателя? Отсутствие хотя бы одного раскаявшегося заговорщика - зияющая брешь в гипотезе "лунного заговора".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Глушко тупей Армстронга?


Скажите, вы считаете себя нормальным? Психически здоровым? Адекватным человеком?
Тогда попытайтесь объяснить следующее.

Две страницы назад ВЫ ответили на мою реплику относительно лунных баз:

Oleg Korney Wrote:
Dimitriy Briz Wrote:
Где эти базы?

Вы сначала объясните для чего они необходимы.


Из чего следует однозначный вывод: вы считаете освоение Луны ненужным, как минимум на том этапе - в 1969 году.

Теперь вы приводите следующую цитату 1975 года:

Oleg Korney Wrote:
Изучение Луны само по себе дает важный научный материал как для познания Вселенной вообще, так и для познания Земли в частности. Но что особенно является важным, так это то, что исследования и освоение Луны открывает путь в дальний космос.


Как это понимать?
Вы две страницы назад говорили, что освоение Луны не нужно, а сейчас приводите цитату в подтверждение ПРОТИВОПОЛОЖЕННОЙ точки зрения!!!

skroznik Wrote:
Вопрос: могут ли Герои "по-совместительству" быть жуликами, аферистами, фальсификаторами, разводилами, обманувшими доверчивое и наивное человечество? И не отдельные личности, а целиком весь отряд астронавтов, поголовно, без исключений.


Демагогия в демагогической степени!
Убили наповал!!!

Вы спросите у Oleg Korney о "конвертах Зигера".

А потом вспомните, о каком веществе герой Армстронг говорил - "он угольно-серый".

 "он угольно-серый"
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Dimitriy Briz Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Глушко тупей Армстронга?


Скажите, вы считаете себя нормальным? Психически здоровым? Адекватным человеком?
Тогда попытайтесь объяснить следующее.

На том этапе никаких технических решений не примниалось. Как дело обозримого будущего база на Луне рассматривалась и в США, и в СССР. Чего непонятно?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 сен, 2015, 18:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Dimitriy Briz Wrote:
А потом вспомните, о каком веществе герой Армстронг говорил - "он угольно-серый".

 "он угольно-серый"
Изображение

Цитируйте Армстронга точнее.

Quote:
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?

Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.

П.Мур: Но вы видели?

Н.Армстронг: Да я видел — солнце было на 11°, а Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда оно поднялось за время их сна, и солнце было выше и коричневое стало им видно.

П.Мур: Когда вы ходили по поверхности Луны и поднимали пыль, вы заметили какую-либо окраску местности? Беспокоились ли вы подсознательно о небезопасных местах?

Н.Армстронг: Цвет это странный феномен на Луне, кроме уже упомянутых особенностей. У вас впечатление нахождения как бы в пустыне со слабоокрашенными оттенками, но когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, когда у нас будет больше образцов из будущих полётов мы увидим цвет, но оптические свойстве на Луне очень странные.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Robin C. и гости: 537

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB