Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 22 июн, 2025, 14:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 17:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Stepan Stepanich Wrote:
Мдааа, пытался тут почитать, наверстать упущенное по теме, и понял что не судьба, господа под ником кранц просто засрали всю тему :D
Это коммуникативный барьер, известное дело. То есть, до вас просто не доходит информация. Но ваше стремление читать, а не писать, вызывает уважение.
Quote:
У меня вопрос так и остался не отвеченным, где мега РД на гремучем газе которые юзались апалонами?
Двигатель J-2 второй и третьей ступеней Saturn V успешно прошёл проверку временем и применяется до сих пор. Попробуйте что-нибудь почитать об этом двигателе. И да, в те годы это был "мега" двигатель, самый мощный водородник.

Изображение

Quote:
Почему их не совершенствуют?
Модификация двигателя до J-2S ставилась на Ares и Ares V, пока Обама кормушку called "Созвездие" не прикрыл. J-2 также ставился на экспериментальную фигню, какие-то космопланы-дредноуты. Сейчас модифицированный J-2X обкатывают для SLS.

Изображение

Попробуйте что-нибудь почитать про модификации J-2, прежде чем писать.

Quote:
И почему на них больше никто не летает?
Имейте терпение.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 17:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
prizrak22 Wrote:
в этом просматривается специфика. я вот ни как не могу уловить, оне появляются, только после того, как за тронется какая то тема/не могу уловить, какая именно, из за тонн вылитых "простыней"/ явно технического характера, почти простого и незаметного.но видимо, для друзей насафилов очень болезненная.
после которой, они появляются и выливают тонны красивых картинок, из красивых журналов.
и тупого обвинения в стиле "сам дурак" .
при этом , теряется суть, затронутого вопроса.
причём эта периодичность прослеживается, достаточно хорошо.

Stepan Stepanich Wrote:
Эту особенность я еще месяца три четыре назад заметил. Когда начинаем копаться механике процесса, начинается какой то цирк с ручными телескопами и дрессированными лунными камнями.
Не надо так самоуничижаться. Вы не настолько больны, чтобы милосердные люди (насароги) к вам бежали на ваши всхлипы, пытаясь утешить и разъяснить. Вы не понимаете механизм оживления луносрачей, путая причину и следствие. Скучающие насафилы шевелят палкой в вашей куче для извлечения лулзов, без нас тема дохнет.

Изображение

Закон жизни. Мы - демиурги, вы - копрофаги. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 17:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Stepan Stepanich Wrote:
Мне вот интересно про глобальность, у кого нибудь из насафилов была американская машина? И если была, как после владения таким недоразумением еще могут возникать иллюзии о том что они бывали на луне?
Ой! Племянница ездит только на Чероки. :( Они у неё Черныш, Чертёнок, чё-то ещё. Типа Черешенки. Так что ей передать, Степан Степаныч? Помогите, умоляю! На что ей срочно пересесть, чтобы не мучилась? На Патриота Петю? Изображение

Не, ну я всё понимаю, отмороженный квасной патриотизм требует регулярных тренировок по самовнушению, но предел какой-то должен быть. Скажите, Степан Степаныч, если исходить из автомобильной тематики, а как вообще русские оказались в Космосе раньше американцев, французов и итальянских коммунистов?

Изображение

Изображение

Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 17:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Stepan Stepanich Wrote:
Очень простой, и я месяцев шесть назад тут уже даже выкладывал картинки как мог выглядеть заборник. Причем конструктивно он в разы проще того что юзался аппаратами луна.
Stepan Stepanich Wrote:
К тому-же если стояла задача набрать камней, там и не нужен никакой робот, достаточно автомата с командаппаратом от стиральной машинки тех лет.
Хм. А скажите, что мешало советским конструкторам приделать ваш заборник к "Лунам"? Стиральные машины были, задача собрать камни стояла. Что помешало-то?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 18:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Закон жизни. Мы - демиурги, вы - копрофаги. Изображение


как был дурачком, так и остался. :mrgreen:
кранц, а кранц,
а , что про хранение кислородно-водородной смеси ? да на пепелаце ? и про заправку движков на стартовом столе ?
:mrgreen:
я весь во внимании. щаЗЗЗ себе рюмашку, коньячку налью, и буду наслаждаться, ще**танием птички певчей, кранца-насафила.. :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 18:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Aist Wrote:
как на пляже толпа в плавках отслеживала весь полёт, аж до самой Луны;
как замедлялись на 1500 м/с при изменении скорости с 267 до 1400 м/с;
как сложно было разогнаться до малой скорости, и просто до большой;
как от снижения тяги росло ускорение;
как медленный бег противоречил законам природы;
как всё завёрнутое в фольгу (отсутствующую, кстати) на Луне мгновенно до криогенных температур остывало;
как лунный грунт пластически деформировали,
...
И т.д и т.п. Всего и не упомнишь.

На пляже, что видно по фоткам, Аполлоны снимали тысячи людей. Личная кинокамера в штатах была распространена, как видеомагнитофоны у нас в 90-х. До Луны их ессно не провожали, но Аполлоны ловили как любители, так и профессионалы. В сети куча материалов по этому поводу. Беспилотные они там или нет можно спорить, но про "упали в Атлантику" можно забыть. :)

В конце концов есть вещдок под названием астероид J002E3. В сентябре 2002 года он чуть не стал мировой астрономической сенсацией. Его открыл канадский астроном китайского происхождения Уильям Ён и это сразу подтвердили десятки любителей и профессиональных астрономов. Цимес заключался в том, что орбита астероида означала что он болтается по элипсоидной орбите вокруг Земли и является ее спутником. У Земли второй спутник кроме Луны?! Хрен там. Спектральный анализ поверхности космического тела (он имел размеры около 30 м) показал там наличие диоксида титана, который входил в состав белой краски, которой покрывали Сатурны-5. А орбита указывала что это фигня была в районе Земли в начале 1970-го. Единственное объяснение это третья ступень А-12. Астероид покинул окрестности Земли в июне 2003 года и снова к нам прилетит в начале 2032 года. Можете гуглить: англоязычный инет про него инфой забит.

Могу даже продемонстрировать:
Изображение
Снимок сделан Андреа Алетти из астрономической обсерватории Скиапарелли. Итальянец захватил в ходе 10-минутной экспозиции как J002E3 скользит среди звезд созвездия Тельца 17 сентября 2002 года.

ЗЫ. А хто деформировал грунт? Миру известен только один идиот по этому поводу: некий Буковский. Размещает свои простыни на БФ, но даже опровергунами считается д*билом. :sick:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 18:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Oleg Korney Wrote:
Stepan Stepanich Wrote:
Polajrnik Wrote:
"Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус" :)


И отсюда опять вопрос, где хваленые водородно-кислородные двигатели?

Для справки. Движки Ф-1 кислородно-керосиновые.

Меньше знаешь - проще опровергать. (с) :roll:

Олег. Блин, я дальше почитал, не знаю, плакать или смеяться. Плакать не хочется, а смеяться здесь точно грешно. Надо срочно рассказать нашим читателям, что за знаток РКТ сюда вернулся. Требовать аполлоновские двигатели на гремучем газе, угрожая самодельным грунтозаборником из стиральной машины.

Stepan Stepanich Wrote:
Вопрос про двигателя использованные якобы на апАлонах на кислородно водородной смеси. Где же сейчас эта технология? Водород закончился и по тому не актуальны нынче стали?
Я когда читал описания в буржуйской литературе этой системы, так от души посмеялся, бред бредом...
Stepan Stepanich Wrote:
Коллеги, тихо, мы опять отошли от самого главного.. Где-же супер модерновые двигателя апАорноф работающие на гремучем газе? Почему технология пропала, и не осталось ни одного рабочего образца...
Stepan Stepanich Wrote:
Меня плющит от заявленного способа хранения топлива для них на аппаратх АпАлон. А не от самих движков.


И вот разгадка:

Stepan Stepanich Wrote:
А вот говорят даже в викии что хранили, причем в совершенно непотребной форме, в виде кислородно-водородной смеси которая периодический помешивалась специальным механизьмом... Комедия короче...

"А потом всё это выросло у Призрака-22 на голове".

Ага, так вот. Водород и кислород предназначался для топливных элементов, а не для двигателей, коих (водородников) у Аполлона отродясь не было.

Вот они, эти топливные элементы (fuel cells):

Изображение

И водород с кислородом к ним хранились, конечно же, отдельно:

Изображение

И кстати да, в баках было устройство для перемешивания (fan motors):

Изображение

Необходимая мера из-за особенностей поведения сжатого до жидкого состояния газа в условиях невесомости. "Комедия" Степапна Степаныча особенно смешна, если учесть, что топливные элементы летают в Косос от начала времён, где СБ по каким-то причинам ставитьь невыгодно и неудобно. Летали и у нас на Буране, хотели использовать в нашей лунной программе (3 киловатника, в Аполло были 3 по 1,5кВт). Вот fuell cell челнока:

Изображение

Дал гвоздя Степан Степаныч, что тут скажешь. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 19:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
"А потом всё это выросло у Призрака-22 на голове".

в журналы, не подсматривать !
своими словами. рассказывать ! :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 20:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Ага, так вот. Водород и кислород предназначался для топливных элементов, а не для двигателей, коих (водородников) у Аполлона отродясь не было.

кранц, а кранц.
мне скучно, спой птичка, :mrgreen:
а на каком хере работала вторая ступень. для начала.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 21:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Oleg Korney Wrote:
На пляже, что видно по фоткам, Аполлоны снимали тысячи людей. Личная кинокамера в штатах была распространена, как видеомагнитофоны у нас в 90-х. До Луны их ессно не провожали, но Аполлоны ловили как любители, так и профессионалы. В сети куча материалов по этому поводу. Беспилотные они там или нет можно спорить, но про "упали в Атлантику" можно забыть. :)
А вот это радует. Хотя отжиг ещё не столь фееричен как тогда были, но для начала неплохо. :wink:

То есть ты утверждаешь, что у пиндосов столь совершеныые и навороченные личные кинокамеры, что прямо с пляжа позволяют снимать вывод всякой хрени аж на орбиту (это, как минимум, многие сотни километров от места старта), да ещё при этом высоту со скоростью той хрени определять (условие выхода на орбиту). И даже облака им не помеха. :lol2: :up: :mrgreen: Жесть!!!

Oleg Korney Wrote:
В конце концов есть вещдок под названием астероид J002E3. В сентябре 2002 года он чуть не стал мировой астрономической сенсацией. Его открыл канадский астроном китайского происхождения Уильям Ён и это сразу подтвердили десятки любителей и профессиональных астрономов. Цимес заключался в том, что орбита астероида означала что он болтается по элипсоидной орбите вокруг Земли и является ее спутником. У Земли второй спутник кроме Луны?! Хрен там. Спектральный анализ поверхности космического тела (он имел размеры около 30 м) показал там наличие диоксида титана, который входил в состав белой краски, которой покрывали Сатурны-5. А орбита указывала что это фигня была в районе Земли в начале 1970-го. Единственное объяснение это третья ступень А-12. Астероид покинул окрестности Земли в июне 2003 года и снова к нам прилетит в начале 2032 года. Можете гуглить: англоязычный инет про него инфой забит.
Бггг!!! А англоязычный инет не пробовал задаться вопросом - куда, в таком случае, летал А-12, на Луну или куда-то в район Плутона (так навскид, бо считать лениво), если у него орбита с 30-ти летним периодом? :wink:

И надо полагать, если это "Единственное объяснение", то англоязычному инету известны параметры орбит (с весьма высокой точностью) всего космического хлама, как искуственного так и естественного, во всей Солнечной системе. Гы! Астрономы запоем пьют горькую от зависти. :mrgreen:

Oleg Korney Wrote:
ЗЫ. А хто деформировал грунт? Миру известен только один идиот по этому поводу: некий Буковский. Размещает свои простыни на БФ, но даже опровергунами считается д*билом. :sick:
А-а-а... Ну тогда выходит, что Дуайт Глиммунг это и есть тот некий Буковский (ХЗ кто такой). (http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=13038336#p13038336)

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 авг, 2015, 22:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Aist

что бы Вы были в курсе. кранц и глимунг это одно и тоже лицо.
кстати, изрядно меня тут развлекает. тока чего то стыдится. то в шпаргалки заглядывает, то в журналы цветные... :lol2:
особенно бурно реагирует на слово "гейгер". видимо это наследственное. :lol2:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 2:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Ну что господа коллеги, судя по всему при начале разговоров о водородных двигателях,и явных несостыковках в описании конструкции апалоноф начинает активироваться биомасса насафилоф, чему пациент кранц явный пример. Нужно будет еще прощупать на какие именно темы у них начинает рвать в клочья пуканы... :mrgreen:



Кранц Wrote:
Это коммуникативный барьер, известное дело. То есть, до вас просто не доходит информация. Но ваше стремление читать, а не писать, вызывает уважение.

Да нет, тут все проще, двоешников типа Вас допустили до интернета... :mrgreen:
Кранц Wrote:
Попробуйте что-нибудь почитать об этом двигателе. И да, в те годы это был "мега" двигатель, самый мощный водородник.

Читал, я про этот двигатель и побольше вашего судя по всему, потому и знаю много тех нюансов которые вам не известны потому, что их в википедиях не пишут.
Кранц Wrote:
Модификация двигателя до J-2S ставилась на Ares и Ares V, пока Обама кормушку called "Созвездие" не прикрыл. J-2 также ставился на экспериментальную фигню, какие-то космопланы-дредноуты. Сейчас модифицированный J-2X обкатывают для SLS.

Ставились, ставились... вот только показатели у них оказались хуже чем на воображаемых апАлонах. Видимо поэтому банана иприкрыл лавочку с халявой.
Кранц Wrote:
Хм. А скажите, что мешало советским конструкторам приделать ваш заборник к "Лунам"? Стиральные машины были, задача собрать камни стояла. Что помешало-то?

Потому-что целью было добыть керн а не камней совком насобирать, собирались изначально как раз поверхностный заборник ставить.
Кранц Wrote:
Ой! Племянница ездит только на Чероки. Они у неё Черныш, Чертёнок, чё-то ещё. Типа Черешенки. Так что ей передать, Степан Степаныч? Помогите, умоляю! На что ей срочно пересесть, чтобы не мучилась? На Патриота Петю?

Чтоб для начала съехала с асфальта, и попользовала чероку по назначению в качестве внедорожника. :mrgreen: Лимит чероки 25-30 тыс. миль, дальше все абзац, даже по асфальту. Так шта пусть берет японца.
Кранц Wrote:
Не, ну я всё понимаю, отмороженный квасной патриотизм требует регулярных тренировок по самовнушению, но предел какой-то должен быть. Скажите, Степан Степаныч, если исходить из автомобильной тематики, а как вообще русские оказались в Космосе раньше американцев, французов и итальянских коммунистов?

Нихрена ты не понимаешь, и опять это показал, речь идет о инженерном подходе, с чем в СССР как раз проблем небыло, исполнение не всегда было хорошим, но опятьже только для гражданки. Все что касалось военной тематики к чему относился и космос всегда было и есть на высоте. Так шта можете дальше яростно ананировать на насу апалоноф, но это ничего не изменит, у вас акромя ВЕРЫ ничего нет, ни знаний, ни фактов, ни уверенности, и судя по всему нет даже образования технического.
Кранц Wrote:
Ага, так вот. Водород и кислород предназначался для топливных элементов, а не для двигателей, коих (водородников) у Аполлона отродясь не было.
Вот они, эти топливные элементы (fuel cells):

Опять-же полное незнание предмета, садись два.
Сходите на ваш любимый сайт насы и почитаейте внемательно про павер супплиес и энижинес оф аполло разделы.
Кранц Wrote:
Скучающие насафилы шевелят палкой в вашей куче для извлечения лулзов, без нас тема дохнет.

Что ж тогда тебя так подрывает со стула на низкий старт каждый раз, как только идет посягательство на твою святую ВЕРУ :mrgreen: :mrgreen:
А вообще диагноз явный, насафильство хуже Укринства....

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


Последний раз редактировалось Stepan Stepanich 13 авг, 2015, 2:12, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 2:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Dimitriy Briz Wrote:
Потом обратно, на Луну?

Та не, на дворе 13-ое число, в школу собираться будет, там учебники, тетрадки, прочитать заданную на лето литературу и т.п. :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 10:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Stepan Stepanich Wrote:
Ну что господа коллеги, судя по всему при начале разговоров о водородных двигателях,и явных несостыковках в описании конструкции апалоноф начинает активироваться биомасса насафилоф, чему пациент кранц явный пример. Нужно будет еще прощупать на какие именно темы у них начинает рвать в клочья пуканы... :mrgreen:

тема радиации. эффект 100%, сразу поют и прифодят целые простыни о полезной и демократической радиации. которая аППсААлютно безвредна.
а кранц, тот вообще на гаМно из ходит от слова "гейгер"
а вменяемого объяснения, почему среднесуточная доза лунонафтов приблизительно равна среднесуточной дозе околоземного полёта. нет. и наверное не будет.
потому что у наса всегда так (с)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 10:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
Stepan Stepanich Wrote:
Ну что господа коллеги, судя по всему при начале разговоров о водородных двигателях,и явных несостыковках в описании конструкции апалоноф начинает активироваться биомасса насафилоф, чему пациент кранц явный пример.


Изображение

Ать! Ать! Ать! Завилял задом Степан Степанович. Итак, мы установили, что Степан Степанович, засрав ветку многочисленными требованием "мега двигателей на гремучем газе", просто-напросто не знал, чего он хочет. Потому что он по теме не знает ничего.

Скорее всего, Олег прав - господин Степан Степанович под мегадвигателями-водородниками подразумевал F-1, Изображение а будучи пойманным за хобот, начал юлить (см. картинку) и придумывать какие-то водородные двигатели на CSM Apollo.

Но насароги люди добрые и незлопамятные, и мы продолжим беседу со Степан Степанычем, как только он даст ссылки на водородные двигатели Аполло, кислород и водород к которым хранились в смеси, и смесь эта перемешивалась лопастями. Желательно, чтобы это был "мега двигатель", на котором сейчас не летают. Желательно, но необязательно. Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 10:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
 
Stepan Stepanich Wrote:
Ну что господа коллеги, судя по всему при начале разговоров о водородных двигателях,и явных несостыковках в описании конструкции апалоноф начинает активироваться биомасса насафилоф, чему пациент кранц явный пример.

Изображение

 
Ать! Ать! Ать! Завилял задом Степан Степанович. Итак, мы установили, что Степан Степанович, засрав ветку многочисленными требованием "мега двигателей на гремучем газе", просто-напросто не знал, чего он хочет. Потому что он по теме не знает ничего.

Скорее всего, Олег прав - господин Степан Степанович под мегадвигателями-водородниками подразумевал F-1, Изображение а будучи пойманным за хобот, начал юлить (см. картинку) и придумывать какие-то водородные двигатели на CSM Apollo.

Но насароги люди добрые и незлопамятные, и мы продолжим беседу со Степан Степанычем, как только он даст ссылки на водородные двигатели Аполло, кислород и водород к которым хранились в смеси, и смесь эта перемешивалась лопастями. Желательно, чтобы это был "мега двигатель", на котором сейчас не летают. Желательно, но необязательно. Изображение

Глистя!
А вот это зверёк - он как-то доказывает истинность пендозаяв про мунотоптания?
Или просто повыё..? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 11:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
кранц, а кранц,
а что там про радиацию ?
гейгеры щёлкают ? или тихо гудят ? :lol2:
пой ласточка пой... (с)

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 11:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
prizrak22 Wrote:
Кранц Wrote:
Закон жизни. Мы - демиурги, вы - копрофаги. Изображение


как был дурачком, так и остался. :mrgreen:

Не надо ко мне бегать с докладами о вашем состоянии при каждом моём появлении здесь, я же сказал, что вы не настолько больны.

Quote:
а , что про хранение кислородно-водородной смеси ? да на пепелаце ?
О, это к Степан Степанычу вопрос, он что-то про это знает.

Quote:
и про заправку движков на стартовом столе ? :mrgreen:
В контексте беседы никакой ошибки не было. Ну заправляют ракеты, но топливо-то для двигателей, о которых и шёл разговор. Не зацикливайтесь на мелочах.

prizrak22 Wrote:
Кранц Wrote:
Ага, так вот. Водород и кислород предназначался для топливных элементов, а не для двигателей, коих (водородников) у Аполлона отродясь не было.

кранц, а кранц.
мне скучно, спой птичка, :mrgreen:
а на каком хере работала вторая ступень. для начала.
:pop:
Вторая ступень - чего? Понимаю, понимаю, вам трудно усвоить разницу между КК Аполлон (о котором и речь) и РН Сатурн-5. Попробуйте уточнить вопрос. "Для начала".


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 11:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 май, 2015, 15:40
Сообщения: 1340
viewer740 Wrote:
Кранц Wrote:
 
Stepan Stepanich Wrote:
Ну что господа коллеги, судя по всему при начале разговоров о водородных двигателях,и явных несостыковках в описании конструкции апалоноф начинает активироваться биомасса насафилоф, чему пациент кранц явный пример.

Изображение

 
Ать! Ать! Ать! Завилял задом Степан Степанович. Итак, мы установили, что Степан Степанович, засрав ветку многочисленными требованием "мега двигателей на гремучем газе", просто-напросто не знал, чего он хочет. Потому что он по теме не знает ничего.

Скорее всего, Олег прав - господин Степан Степанович под мегадвигателями-водородниками подразумевал F-1, Изображение а будучи пойманным за хобот, начал юлить (см. картинку) и придумывать какие-то водородные двигатели на CSM Apollo.

Но насароги люди добрые и незлопамятные, и мы продолжим беседу со Степан Степанычем, как только он даст ссылки на водородные двигатели Аполло, кислород и водород к которым хранились в смеси, и смесь эта перемешивалась лопастями. Желательно, чтобы это был "мега двигатель", на котором сейчас не летают. Желательно, но необязательно. Изображение

Глистя!
А вот это зверёк - он как-то доказывает истинность пендозаяв про мунотоптания?
Или просто повыё..? Изображение


Братюнь. :( Ну ты чего? Это и есть доказательство от противного. Опровергатель демонстрирует своё невежество, а будучи пойманным, виляет жёппой, не желая признавать свои ошибки. Показательно, однако. Больше всего я переживал, что Степан Степанович придёт и скажет, мол, да, мужики, чё-то я фигню спорол, в голове чё-то перепуталось, с кем не бывает. Но Степан Степанович меня не подвёл, он молодец. А то пришлось бы к нему относиться как к вменяемому собеседнику, а оно мне надо?Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 11:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Вторая ступень - чего? Понимаю, понимаю, вам трудно усвоить разницу между КК Аполлон (о котором и речь) и РН Сатурн-5. Попробуйте уточнить вопрос. "Для начала".

не юлите задом, как маркитанская лодка ракета сатурн.
для начала, курятниконую хрень надо на орбиту вынести. или двигателем или батутом, што, для наса сиречь однохренственно.
так чем вторая ступень заправлялась ? для начала.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 12:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
Кранц Wrote:
viewer740 Wrote:
Изображение

Глистя!
А вот это зверёк - он как-то доказывает истинность пендозаяв про мунотоптания?
Или просто повыё..? Изображение


Братюнь. :( Ну ты чего? Это и есть доказательство от противного. Опровергатель демонстрирует своё невежество, а будучи пойманным, виляет жёппой, не желая признавать свои ошибки. Показательно, однако. Больше всего я переживал, что Степан Степанович придёт и скажет, мол, да, мужики, чё-то я фигню спорол, в голове чё-то перепуталось, с кем не бывает. Но Степан Степанович меня не подвёл, он молодец. А то пришлось бы к нему относиться как к вменяемому собеседнику, а оно мне надо?Изображение

Значит просто повыё...
Я так и думал. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 12:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Американская Orbital ожидает вторую партию российских РД-181 осенью

Запуск ракеты-носителя Antares с российскими двигателями РД-181 с космодрома Валлопс планируется в конце 2015 - начале 2016 года. Российские РД-181 позволят значительно увеличить грузоподъемность Antares.
Постройка ракеты-носителя Antares.

Изображение

Архивное фото
© AP Photo/ Steve Helber


ВАШИНГТОН, 13 авг — РИА Новости. Американская компания Orbital Sciences Corporation ожидает новую партию российских ракетных двигателей РД-181 по контракту на 1 миллиард долларов осенью 2015 года, сообщили в компании.

Quote:
"Сейчас, когда осуществлена доставка первой партии двигателей и вторая ожидается осенью, (ракета) Antares крепко придерживается графика на возобновление полетов в начале 2016 года", — заявил высокопоставленный представитель компании Скотт Лер (Scott Lehr).


Старт американской ракеты-носителя Antares.

Изображение

Архивное фото
© AP Photo/ Steve Helber


РКК "Энергия": первые РД-181 по контракту на $1 млрд поставлены в США
Пресс-служба уточняет, что первая партия российских двигателей была доставлена в США в середине июля.
Согласно планам, первое испытание модернизированной ракеты на космодроме Валлопс, реставрация которого должна быть завершена в сентябре, запланировано на конец 2015 — начало 2016 года. Точные сроки возобновления запусков модернизированной ракеты, потерпевшей крушение в октябре 2014 года, пока не называются.

В январе РФ и США заключили договор на поставку для американской ракеты-носителя Antares 60 ракетных двигателей. В Orbital отмечают, что российские РД-181 позволят значительно увеличить грузоподъемность Antares.

Ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к МКС, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс (США) 28 октября 2014 года, после чего компания временно прекратила запуски.

Изображение

Ничего личного, только бизнес

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 13:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Oleg Korney Wrote:
Могу даже продемонстрировать:

Изображение

Снимок сделан Андреа Алетти из астрономической обсерватории Скиапарелли. Итальянец захватил в ходе 10-минутной экспозиции как J002E3 скользит среди звезд созвездия Тельца 17 сентября 2002 года.


Они там ступени от всех Сатурнов состыковали вместе, чтоб нескучно им было?

:D :D :D

А может это инопланетяне собрали за амерами мусор?

http://uvovki.obychnogo.net/cont/novyi-bred-v-seti-k-zemle-letyat-kosmicheskie-korabli


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 14:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
Кранц Wrote:
корее всего, Олег прав - господин Степан Степанович под мегадвигателями-водородниками подразумевал F-1, Изображение а будучи пойманным за хобот, начал юлить (см. картинку) и придумывать какие-то водородные двигатели на CSM Apollo.


А что там давать, даже педивикия знает об этом:
Quote:
Отличительной особенностью J-2 на время создания являлась возможность его повторного включения, что применялось на третьей ступени S-IVB лунной ракеты Сатурн-5. Эта особенность двигателя позволяла сначала выполнить завершение вывода полезной нагрузки на низкую опорную орбиту (НОО), а через некоторое время — выполнить разгон к Луне.


Вот что я и имел в виду. Ну а про перемешивание лень искать, на сайте насы этот документ есть.

Кранц Wrote:
мы продолжим беседу со Степан Степанычем, как только он даст ссылки на водородные двигатели Аполло, кислород и водород к которым хранились в смеси, и смесь эта перемешивалась лопастями. Желательно, чтобы это был "мега двигатель", на котором сейчас не летают. Желательно, но необязательно.

И опять в множественном числе.... :lol2: :lol2:

Ищи сам, мне лень... Можешь в этой теме порыть, где-то с середины начинай, там были ссылки.

А вообще я так понимаю, аргументов нет... Педивикия не помогает... :mrgreen:

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 13 авг, 2015, 22:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
"Незнайкам на Луне", попово-мухинцам: учитесь!

А то юмора в теме мало.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: BORODINO2, Google [Bot] и гости: 466

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB