Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных

DimiD

Проанализировав поведение интернет-русофобов, мы вывели основные шаблоны, которыми они пользуются, и решили выложить в одном месте.
Так что если ты, мой маленький закомплексованный друг, мечтаешь сделать карьеру интернет-русофоба, почувствовать себя либеральным, продвинутым и креативным,
а то и срубить несколько еврокопеек за «правильные» комментарии — просто пользуйся этой памяткой. Смотри, что пишут на форумах и в соцсетях люди, находи здесь
нужный ответ и вставляй, чуть-чуть развернув мысль.

➤ Итак:

Как видим, быть интернет-русофобом — это очень просто, и никакого креативного мышления на самом деле не требуется. Этому можно за пару дней научить любого олигофрена,
умеющего читать и писать. Именно поэтому путь в хомячки открыт каждому. Достаточно просто не уважать себя, свой народ и страну в которой живёшь. Мышление неудачника,
зависть к окружающим и желание иметь всё, не делая ничего, приветствуются.

★★★

➤ Как учат молодёжь совершать революцию в России на средства Конгресса США

Демонлесс

А у нас вчера был ни больше не меньше "народный сход". В поддержку зазря голодавших заезжих парнасовцев. Пишут 300 человек пришло. Жуть.
Судя по этому "сходу", кстати, разрешенному властями, у парнаса был только один вариант - снятся с дистанции со скандалом. Иначе результат при голосовании был бы в пределах статпогрешности.

ВОЛЧОК

Демонлесс Wrote:

А у нас вчера был ни больше не меньше "народный сход". В поддержку зазря голодавших заезжих парнасовцев. Пишут 300 человек пришло. Жуть.
Судя по этому "сходу", кстати, разрешенному властями, у парнаса был только один вариант - снятся с дистанции со скандалом. Иначе результат при голосовании был бы в пределах статпогрешности.

Напомнило оно мне из Довлатова....

Quote:

Короче, все мы ожидали драматических событий. И они, как говорится, не замедлили последовать.

Газета напечатала статью под заголовком — «Диверсант у микрофона», Разудалова в статье именовали, например, «кремлевским жаворонком». А его гастроли — «политическим десантом». Автор, между прочим, восклицал:

«О чем поет заезжий гастролер, товарищ Разудалов? О трагедии еврейского народа? О томящейся в узилище Ирине Ратушинской? О загубленной большевиками экономике? А может, о карательной психиатрии?

Нет!

Слагает он другие гимны. О труде на благо родины. О пресловутой дружбе. О так называемой любви...

И дирижирует всем этим — комитет госбезопасности!

Зачем нам гастролер с Лубянки? Кто за всем этим стоит? Каким послужит целям заработанная им валюта?!..»

И тому подобное.
Одни сурово требовали бойкотировать концерты. У других сквозила мысль — зачем? Кто хочет, пусть идет. Едим же мы советскую икру. Читаем ведь Распутина с Беловым. Самым грозным оказался публицист Натан Зарецкий. У него была идея Разудалова похитить. Чтоб в дальнейшем обменять его на Сахарова или Ратушинскую.

Зарецкого поддерживали ястребы, которых оказалось большинство. Ходили слухи, что в концертный зал подложат бомбу. Что у входа будут якобы дежурить патрули. Что наиболее активных зрителей лишат восьмой программы и фудстемпов. Что организатора гастролей депортируют. И прочее.
«Концерт прошел нормально. Хулиганов было трое или четверо. Зарецкий нес таинственный плакат — «Освободите Циммермана!». На вопрос: «Кто этот самый Циммерман?» — Зарецкий отвечал:

— Сидит за изнасилование.

— В Москве?

— Нет, в городской тюрьме под Хартфордом...

цЫрк на конной тяге...

Алексей_61_RUS

ВОЛЧОК Wrote:

а вот про ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ народу активы- можно поподробнее?
без деклараций и цитат из конституций..
РЕАЛЬНО народу (т.е. КАЖДОМУ индивиду)- что принадлежало?

Хотя бы вклады в сбербанке, весьма недурственно ограбили людей.

ВОЛЧОК

Алексей_61_RUS Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

а вот про ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ народу активы- можно поподробнее?
без деклараций и цитат из конституций..
РЕАЛЬНО народу (т.е. КАЖДОМУ индивиду)- что принадлежало?

Хотя бы вклады в сбербанке, весьма недурственно ограбили людей.

то есть- принадлежало только то, что было скоплено в результате трудов праведных...
а что скоплено не было- то и не принадлежало..
интересное такое государство рабочих и крестьян, не находите?
в которым им принадлежит чуть больше, чем вообще ничего...
и снова вопрос- а КТО именно народ грабил?
президент- бывш.секреетарь обкома..
премьер- бывш.главред главного коммунистического рупора..
ой вэй... :smith:

да и по поводу ограбления..хе-хе..было у кого учиться...

Quote:

По вкладам в Сбербанке суммы до 3 тысяч рублей обменивались также один к одному, по вкладам от 3 до 10 тысяч рублей было произведено сокращение накоплений на одну треть суммы, по вкладам в размере свыше 10 тысяч рублей изымалось две трети суммы. Те же, кто хранил деньги дома, при обмене получил один новый рубль за десять старых.

Павлов с Гайдаром?
Да ни разу...1947 год..

Алексей_61_RUS

ВОЛЧОК Wrote:

Павлов с Гайдаром?
Да ни разу...1947 год..

Облигации упомянуть забыли.

Результат держава №2 в мире.

А результатом либерального грабежа стал сырьевой придаток Запада.

Краснопузые при всех косяках, выдавали на гора много больше плохишей.

ВОЛЧОК

Алексей_61_RUS Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

Павлов с Гайдаром?
Да ни разу...1947 год..

Облигации упомянуть забыли.

Результат держава №2 в мире.

А результатом либерального грабежа стал сырьевой придаток Запада.

Краснопузые при всех косяках, выдавали на гора много больше плохишей.

бла-бла-бла...
Факты- налицо.
отжали у народа деньги.
от 33 до 66 процентов сбережений.
официально хранимых.
и ДЕВЯНОСТО!!!! процентов- хранимых вне сберкасс.
А теперь можете спеть Интернационал и взмахнуть красным флагом. или чем еще.
Кстати, не напомните- КОГДА ИМЕННО основной статьей экспорта стало сырье?
не при Славе ли? Который КПСС?

ВОЛЧОК

Во....исчо одна жертва политическава произволу... :cry2:

Quote:

Москва. 12 августа. INTERFAX.RU - Прилетевший в Вильнюс после задержания на Кипре российский журналист Андрей Некрасов попросил Литву предоставить ему политическое убежище.

Россиянин находится в пограничной зоне Вильнюсского аэропорта. Он сказал по телефону агентству BNS, что пишет прошение о предоставлении ему убежища.

Quote:

Некрасов на прошлой неделе был задержан на Кипре по просьбе России. Кипр не удовлетворил просьбу Москвы о выдаче Некрасова и принял решение вернуть его в Литву, которая выдала ему национальную визу.

Как сообщалось, Некрасов является фигурантом уголовного дела гендиректора ООО "Издательство День", бывшего главного редактора газеты "День" Сергея Щукина, обвиняемого в вымогательстве в особо крупном размере. По версии следствия, с января по 10 июля 2013 года Щукин совместно с Некрасовым опубликовали в СМИ статьи негативного содержания, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию генерального директора ОАО "НПО "Ижмаш" (ОАО "Концерн "Калашников") Константина Бусыгина (ныне руководит Росграницей, - "ИФ") и репутацию возглавляемого им предприятия.

Как установило следствие, в дальнейшем Щукин и Некрасов потребовали у представителя ОАО "Концерн "Калашников" 2,5 млн рублей под угрозой продолжения распространения порочащих сведений в СМИ. В рамках оперативного эксперимента по поручению Бусыгина часть требуемой суммы - 300 тысяч рублей - была перечислена на указанный ими банковский счет. В период расследования дела Некрасов скрылся от органов следствия, покинул пределы Российской Федерации, в связи с чем объявлен в международный розыск и в отношении него судом заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Щукину предъявлено обвинение по п."б" ч.3 ст.163 УК РФ (вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). 27 апреля 2015 году прокуратура Удмуртии сообщила, что надзорное ведомство Ленинского района Ижевска направило в суд уголовное дело в отношении Щукина.

В свою очередь в международной организации "Репортеры без границ" заявляют, что Некрасова преследовали за его журналистские расследования случаев коррупции в Удмуртии и за участие в акциях протеста против властей.

в защиту швабодного шлова- митинговать хто будет? :smith:

Алексей_61_RUS

ВОЛЧОК Wrote:

Факты- налицо.
отжали у народа деньги.
от 33 до 66 процентов сбережений.
официально хранимых.

Может и причину огласите по которой это было сделано?
А также число пострадавших граждан?

Алексей_61_RUS

ВОЛЧОК Wrote:

Кстати, не напомните- КОГДА ИМЕННО основной статьей экспорта стало сырье?
не при Славе ли? Который КПСС?

Пенька, меха, зерно, мед ... ничего не подсказывает?

ValeriyV

Алексей_61_RUS Wrote:

Лозунг отнять и поделить, по факту принадлежит богатеям.

Они отняли у крестьян и землю и их свободу. Поделили между илиткой.
И т.д. это при царизме.

После либеральной революции, снова отняли у народа активы, включая сбережения на сберкнижках.
И поделили между илиткой.

Смотрите на Шарикова ширше. Он представитель не пролетариата и не крестьянства, а как раз илитки взыскующих халявных благ. Кем шла карьера Шарикова? Сначала иждивенец, переродился в паразита, стал начальником... типичный путь новых богатых (тм). Странно, что публика этого не поняла. Или не странно...

Лозунг "отнять и поделить" принадлежит мерзавцам, желающим жить за чужой счет.
Вот такие мерзавцы отняли и землю, и свободу. И не только у крестьян. Все граждане СССР были прикреплены к месту жительства. А колхозники когда паспорта получили? Чем не крепостное право?

При царизме:
"Иногда об уровне жизни рабочего класса в Российской империи честно любили поговорить и сами коммунисты.
Так, Никита Сергеевич Хрущев во время визита в США, на ланче в его честь, устроенном 19 сентября 1959 киностудией «ХХ век-Фокс» , вспоминал:
"Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов) , а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись... "
Он говорил это в 1959 году!
Приведу здесь и ещё одно его высказывание – более лукавое, так как будучи на пенсии в СССР он не мог писать все прямо:
"...иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково... " [Хрущев Н. С. , Воспоминания. Ч. II. М. : Вагриус, 1997, с. 191, 247]."

У народа активов не было. Вообще.
Шариковы и Швондеры это и есть советская "илитка".
И вообще не в богатеях дело. А в паразитизме. И если что - хочу жить в обществе, где нет бедных.

ValeriyV

Алексей_61_RUS Wrote:

Облигации упомянуть забыли.

Результат держава №2 в мире.

Результат чего? Грабежа?

Алексей_61_RUS Wrote:

Может и причину огласите по которой это было сделано?
А также число пострадавших граждан?

Факт грабежа признан. Начинается поиск смягчающих обстоятельств.

ВОЛЧОК

Алексей_61_RUS Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

Кстати, не напомните- КОГДА ИМЕННО основной статьей экспорта стало сырье?
не при Славе ли? Который КПСС?

Пенька, меха, зерно, мед ... ничего не подсказывает?

Но то ж проклятое эксплуататорское общество?
То ж рынашники?
А как с самой прогрэссивной силой борцунов за всеобщее благо?
да вот как-то так...

догнали и перегнали Америку,чо...

ВОЛЧОК

Алексей_61_RUS Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

Факты- налицо.
отжали у народа деньги.
от 33 до 66 процентов сбережений.
официально хранимых.

Может и причину огласите по которой это было сделано?
А также число пострадавших граждан?

То есть- факт обноса граждан для-ради их щщастья и в рамках установления всеобщего благоденствия уже не отрицаете?
И то хлеб...

AlexMoscow

ВОЛЧОК Wrote:

То есть- факт обноса граждан для-ради их щщастья и в рамках установления всеобщего благоденствия уже не отрицаете?
И то хлеб...

"Обнос" частной собственности при идеалогии, отрицающей эту самую собственность - нормальное явление

Перегибы или намеренная политика - можно спорить, но это факт.
А вот наглый "обнос" частной собственности под лозунги о святости и неприкосновенности частной собственности - это нонсенс. Пчелы против меда.
Вы уж определитесь с правилами игры в конце концов

А то когда неприкосновенность частной собственности не для всех - возникают сомнения в целостности социальной политики.

ВОЛЧОК

AlexMoscow Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

То есть- факт обноса граждан для-ради их щщастья и в рамках установления всеобщего благоденствия уже не отрицаете?
И то хлеб...

"Обнос" частной собственности при идеалогии, отрицающей эту самую собственность - нормальное явление

Перегибы или намеренная политика - можно спорить, но это факт.
А вот наглый "обнос" частной собственности под лозунги о святости и неприкосновенности частной собственности - это нонсенс. Пчелы против меда.
Вы уж определитесь с правилами игры в конце концов

А то когда неприкосновенность частной собственности не для всех - возникают сомнения в целостности социальной политики.

Двойные стандарты юзаете?
Прям так себе и представил радостные лица ошкуренных на треть-две трети- ДЕВЯТЬ ДЕСЯТЫХ!!!!! своих трудовых сбережений граждан..
Митинги в поддержку и единогласное одобрение...
Плюс ко всему- понятие ЛИЧНОЙ собственности никто и никогда не отрицал и не отменял. Так что мухлюйте аккуратнее...бо канделябротерапию- не отменяли тоже... :smith:

Да и если обратиться к первоисточнику....к конституции образца 1936 года..

Quote:

Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.

Херово охранялись, не?
Охранники-то..того..охраняемое и потырили...

AlexMoscow

ВОЛЧОК Wrote:

Двойные стандарты юзаете?
Прям так себе и представил радостные лица ошкуренных на треть-две трети- ДЕВЯТЬ ДЕСЯТЫХ!!!!! своих трудовых сбережений граждан..

Представлять вы себе можете что угодно, а у меня пока еще живы родители, которые через это "ошкуривание" прошли. Так вот к тому ошкуриванию они отнеслись спокойно, исходя из реалий и ситуации и идеологии. Послевоенное время, тяжелое. В тот момент отец вообще зачастую питался жаренными картофельными очистками, которые тетка приносила со столовки (это не шутка). Большую часть населения это ошкуривание вообще не сильно задело по причине отсутствия таких сбережений. А вот массовое "ошкуривание" под лозунги о главенстве неприкосновенности частной собственности - они не поняли. Совсем.

ValeriyV

AlexMoscow Wrote:

А вот наглый "обнос" частной собственности под лозунги о святости и неприкосновенности частной собственности - это нонсенс.

Что это за "обнос"?

AlexMoscow

ValeriyV Wrote:

Что это за "обнос"?

А их было несколько. Ваучеризация с прихватизацией - это был капитальный обнос.
Искусственная девальвация в разы выше рыночного курса - тоже. Сберовские вклады - это вообще притча.

ВОЛЧОК

ВОЛЧОК

AlexMoscow Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

Двойные стандарты юзаете?
Прям так себе и представил радостные лица ошкуренных на треть-две трети- ДЕВЯТЬ ДЕСЯТЫХ!!!!! своих трудовых сбережений граждан..

Представлять вы себе можете что угодно, а у меня пока еще живы родители, которые через это "ошкуривание" прошли. Так вот к тому ошкуриванию они отнеслись спокойно, исходя из реалий и ситуации и идеологии. .

Вот и всё.
Суть- не меняется.
Что одни,что вторые- киданули народ на деньги.
Просто и безыскусно.
Насрав на законы.
Потому что сами те законы придумали- сами и истолковали. Произвольно.
А то и толкованием не заморачивались.
Только ЛОЗУНГИ немного разные.
Вопрос.
В чем разница между прекрасным социалистическим прошлым- и мерзостным капиталистическим настоящим?
Ответ. В фантике. Был красный- стал трехцветный.
Больше не изменилось НИЧЕГО.
И не изменится.
Ибо- законы экономики никто не отменял. Кроме наглухо придуманной политэкономии социализма...Но она как-то померла незаметно..

ВОЛЧОК

AlexMoscow Wrote:

ValeriyV Wrote:

Что это за "обнос"?

А их было несколько. Ваучеризация с прихватизацией - это был капитальный обнос.
Искусственная девальвация в разы выше рыночного курса - тоже. Сберовские вклады - это вообще притча.

ага..
коль так- вопрос прежний

Quote:

а вот про ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ народу активы- можно поподробнее?
без деклараций и цитат из конституций..
РЕАЛЬНО народу (т.е. КАЖДОМУ индивиду)- что принадлежало?

AlexMoscow

ВОЛЧОК Wrote:

Вот и всё.
Суть- не меняется.
Что одни,что вторые- киданули народ на деньги.
Просто и безыскусно.
Только ЛОЗУНГИ немного разные.
Вопрос.
В чем разница между прекрасным социалистическим прошлым- и мерзостным капиталистическим настоящим?

ооо. Разница громадная. Тот социализм взамен на такие обносы бесплатно давал жилье, образование и даже очень хорошее высшее образование, медицину, вполне приличную пенсию и даже силком - работу. Работа, обеспечивающая минимальный уровень жизни была гарантирована - а дальше все в твоих руках.

А что из этого дает капиталистическое настоящее взамен за свои обносы? Ась?
Шкуродерня по ипотеке? Образование по баблу а не по знаниям и талантам?
Спорненько это все. Очень спорно.

ЗЫ. Дальше с НОМСом бодайтесь

Мне надоела эта блажь потомков "кулаков" и "князей". Идеальной системы еще не придумали, везде свои недостатки. Вопрос в их количестве и качестве.

Алексей_61_RUS

ValeriyV Wrote:

Лозунг "отнять и поделить" принадлежит мерзавцам, желающим жить за чужой счет.
Вот такие мерзавцы отняли и землю, и свободу.

Эк, Вы царизм приложили. +5

ValeriyV Wrote:

Все граждане СССР были прикреплены к месту жительства.

На цепи что-ли?
В РФ не прикреплены?

ValeriyV Wrote:

А колхозники когда паспорта получили? Чем не крепостное право?

Вы до сих пор не поняли. что паспортная система - элемент несвободы?

Как думаете, у граждан США есть паспорта?

А при царях-батюшках у крестьян были паспорта?

ValeriyV Wrote:

я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов) , а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку.

Жена + несколько детей и зарплата становится маленькой.

Сколько было рабочих при хорошей зарплате?
А сколько при плохой?
Крестьянство не стоит забывать.

П.С. Рабочие с жиру бесились, что за большевиками пошли?

ValeriyV

AlexMoscow Wrote:

ооо. Разница громадная. Тот социализм взамен на такие обносы бесплатно давал жилье, образование и даже очень хорошее высшее образование, медицину, вполне приличную пенсию и даже силком - работу. Работа, обеспечивающая минимальный уровень жизни была гарантирована - а дальше все в твоих руках.

А что из этого дает капиталистическое настоящее взамен за свои обносы? Ась?

Образование - есть, медицина - есть, пенсия -есть, работа - есть (если имеется желание работать). Совковое жилье - отстой полный. Взамен есть ИЖС. Социализм (в том виде, в котором он был) не нужен абсолютно, хоть с "обносами", хоть без "обносов".

ВОЛЧОК

AlexMoscow Wrote:

ВОЛЧОК Wrote:

Вот и всё.
Суть- не меняется.
Что одни,что вторые- киданули народ на деньги.
Просто и безыскусно.
Только ЛОЗУНГИ немного разные.
Вопрос.
В чем разница между прекрасным социалистическим прошлым- и мерзостным капиталистическим настоящим?

ооо. Разница громадная. Тот социализм взамен на такие обносы бесплатно давал жилье, образование и даже очень хорошее высшее образование, медицину, вполне приличную пенсию и даже силком - работу. Работа, обеспечивающая минимальный уровень жизни была гарантирована - а дальше все в твоих руках.

А что из этого дает капиталистическое настоящее взамен за свои обносы? Ась?
Шкуродерня по ипотеке? Образование по баблу а не по знаниям и талантам?
Спорненько это все. Очень спорно.

Начать с того, что жилье в СОБСТВЕННОСТИ- не находилось..за исключением кооперативного..но то- за БАБЛО..И в ряде случаев- вполне того жилья ЛИШАЛИ...Кстати..последних ветеранов войны тем жильем- когда обеспечили?
Бюджетные места и сейчас никто не отменял..да и сколько народу от сохи в ГИТИС, МГИМО и МГУ в ранешние времена поступало? В процентах-то от общего числа? Так что вся разница в том- что тогда поступали чисто ПО БЛАТУ...а сейчас- за честные гроши..
Медицина? Да ни разу не платил..И лекарства- практически любые есть. В СВОБОДНОЙ продаже...а не через чОрний кирильцо и по БЛАТУ..
Пенсии? Ну да...

Quote:

статистика пенсий по колхозам РСФСР:
1965 г. - 12,5 руб
1970 г. - 14,1 руб
1980 г. - 34,8 руб
1985 г. - 47,5 руб

"Вполне приличная пенсия" (с) Алекс :bravo:

Sevpolitforum.info

Майдан (РФ)- мечта свидомых и белоленточных