Sevpolitforum.info

Хотя инициатива Гелба представляет собой частное мнение и остается на уровне теории, стоит отметить, что подобный альянс вряд ли был бы интересен России, которая не готова жертвовать своими евразийским связями ради Вашингтона. К тому же, как свидетельствует история, Соединенные Штаты надежным партнером никогда не являлись. Но, как уже готовы признать и на Западе, уважать интересы Москвы им действительно придется.

Невозможный союз

Директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулев отмечает, что Совет по международным отношениям — одно из центральных экспертных сообществ, которое объединяет бывших дипломатов, в том числе экс-сотрудников Госдепартамента, и научных исследователей. Хотя это довольно влиятельная структура, она является общественной. Публикация статьи Гелба говорит о том, что заокеанское экспертное сообщество не едино, там есть разные точки зрения, но вопрос в том, какая из них превалирует.

«Если рассматривать американскую внешнюю политику даже не периода администрации Барака Обамы, а от начала 1990-х до 2000-х годов, то мы обнаружим, что там все-таки преобладали сторонники неоконсервативного подхода. Ярким их примером в сегодняшней администрации является Виктория Нуланд. Неоконсерваторы выступают с воинственной позиции защиты американских интересов любой ценой и применения каких угодно средств, в том числе военной силы. Они выступают против любых союзов, за исключением тех, которые сами контролируют или создавали и поэтому могут использовать их в своих интересах, как НАТО. Как видим, влияние неоконсерваторов на внешнюю политику пока что сохранилось», — поясняет Юрий Рогулев.

Политолог подчеркивает, что в администрации Обамы, где работает, например, относительно миролюбивый Джон Керри, второй эшелон политиков, работающих в Госдепартаменте и Пентагоне, контролируется неоконсерваторами, а они не пойдут ни на какие уступки Москве.

Идентичной точки зрения придерживается и Сергей Марков, директор Института политических исследований. В США действительно звучат предложения о поиске новых направлений, но очевидно, что союз России и Штатов против Китая совершенно невозможен. По словам Маркова, США находятся в состоянии гибридной войны с РФ, а Пекин сегодня является союзником Москвы, с которым ведется взаимовыгодное сотрудничество, и вместе они противостоят Вашингтону.

«Трудно сказать, чем руководствовался автор статьи. Может быть, благими намерениями, желая показать, что продолжать гибридную войну с Россией — это полное безумие, а может быть, он, наоборот, пытается таким образом указать способ, как разрушить союз России и Китая. Ясно одно, что это абсолютно невозможно. Даже если США прекратят гибридную войну, Россия не поверит руке дружбы, протянутой Америкой в направлении Москвы. После чудовищных преступлений, совершенных Вашингтоном на Украине, никакого доверия США нет», — убежден Сергей Марков.

США уже обманывали Россию

Суть политики сдерживания США — это борьба за сферы влияния, и в первую очередь это касается Европы. Впервые она была реализована в планах по расширению НАТО.

«Когда в Североатлантический альянс включили юго-восточные европейские государства, США не остановились и взялись за постсоветские страны. Раньше казалось, что "красная линия" — это прибалтийские страны, но американцы стали втягивать в альянс Грузию и Украину. Окончательно черту они перешли в 2014 году, когда ситуация сложилась таким образом, что у России возникли опасения насчет судьбы Черноморского флота», — поясняет заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев.

Стоит напомнить, что перед объединением Германии 3 октября 1990 года США обещали Советскому Союзу, что НАТО не будет расширяться на восток. Это было условием вывода советских войск из ГДР. Вашингтон считает, что одержал стратегическую победу, установив свое влияние в Германии и продолжая расширять НАТО в восточном направлении, несмотря на обещания, но это относится только к краткосрочной перспективе.

«Что касается истории российско-американских отношений: когда был Советский Союз, США на определенном этапе в период разрядки, когда подписывались различные соглашения, в основном с тогдашним президентом Ричардом Никсоном, все-таки признали паритет, то есть к СССР относились, как к равному партнеру», — говорит Юрий Рогулев.

Но потом Рональд Рейган отошел от этой позиции и вновь решил вести переговоры с Москвой с позиции силы. Рейган считал, что изменения в СССР, произошедшие при Михаиле Горбачеве, являются результатом жесткого давления, в том числе военного, на СССР со стороны США и что это итог его положительной политики. «Когда же СССР распался, США сразу списали Россию в разряд региональной державы. По-американски это значит страна, на которую можно не обращать особого внимания», — добавляет Рогулев.

Сергей Марков констатирует, что трудно представить гипотетически, при каком условии Москва могла бы поверить вашингтонскому предложению о дружбе. В первую очередь, считает он, это могли бы быть конкретные весомые шаги навстречу России относительно украинского кризиса. «Считаю, что Вашингтону следовало бы создать комиссию по расследованию госпереворота на Украине и в рамках этой комиссии отдать под суд и посадить в тюрьму вице-президента Джозефа Байдена, официального представителя Государственного департамента Викторию Нуланд, директора ЦРУ Джона Бреннана и других высокопоставленных американских политиков, причастных к украинским событиям. Но, как мы понимаем, это является крайне маловероятным», — говорит Сергей Марков.

Политолог Максим Жаров согласен, что идея дружить сама по себе хороша, но она нереальна в ситуации неурегулированного кризиса на Украине, войны в Сирии и Ираке и в свете соглашения по иранской ядерной программе. Есть и много других точек, где наши интересы различны и противоположны, поэтому дружить Россия с Америкой в ближайшее время вряд ли будет, и дело тут в политике США.

«Среди политологов царят крайне пессимистичные настроения относительно российско-американских отношений. Сейчас они находятся на низшей точке и оставаться такими будут очень долго. Разногласия никуда не пропали, и даже смена американского президента не изменит этих отношений, так что похолодание продолжится», — полагает Жаров.

В случае если подобное предложение от Вашингтона поступит, ответ у российского руководства есть. Оно заявляло, что готово сотрудничать с США, но всегда подчеркивало, что главным условием будет соблюдение национальных интересов. «В случае если они противоречат национальным интересам, мы останемся при своих и не будем, как в 1990-е, идти на поклон к американцам, эти интересы предавая», — резюмирует Жаров.

Тем не менее, отвод войск выглядит весьма рискованной операцией, хотя таковой он не является. Ну, во-первых, отвод вооружений вглубь территории на 3 километра, всегда оставляет возможность вернуться в достаточно короткое время. Во-вторых, и это в разы важнее, отвод показывает, что республиканцы не только держат слово, но и перехватили инициативу в процессе урегулирования в Донбассе.
Теперь Украина ничего не может с этим поделать и, только лишь, жалко лепечет, что она в случае обстрела будет адекватно отвечать. Как неадекватные люди могут адекватно отвечать, никем не уточняется.
В общем и целом, отводя технику республиканцы, кажется, ничем не рискуют. Давление на Украину настолько сильно сейчас, что только самоубийцы решатся наступать. Тем более, что это завязано на деньги. Евросоюз тут же остановит очередную порцию подножного корма. У Европы есть все меньше желания шутить с Украиной. Экономика России под санкциями не гнется, хотя и понемногу уходит в землю. Запад понимает тщетность усилий и начинает пробивать глухую стену, которой США старается огородить Россию от остального мира.
У Украины сейчас дела обстоят «как никогда еще» плохо. Последнее событие — объявленное французскими парламентариями о посещении Крыма, конечно давит на все возможные мозоли Порошенко и показывает населению, что Запад не намерен терпеть взбрыки «укрохутны» до бесконечности. Визит французов можно называть как угодно, но это все равно прорыв. Впрочем, украинцы могут об этом ничего и не узнать. На сайте ведущих украинских новостных сервисов Украины пока так и не появилось информации о визите французов, или появилось лишь небольшое сообщение с угрозами в адрес французских парламентариев. Так, глава информационного отдела МИД Украины Алексей Макеев, решил наказать французских парламентариев запретом на въезд на Украину. Зачем французским парламентариям приезжать на Украину в МИДе Украины не пояснили.

Киев все дальше сдает назад: но пока безрезультатно и попытки Порошенко выглядят совсем жалкими. Так на встрече с гражданами Украины в среду в Северодонецке, Порошенко заявил, что жители региона будут говорить на украинском и русском языках без ограничений. Этим он, вроде бы, готов признать двуязычие, но на самом деле о двух государственных языках Порошенко пока речи не ведет. Тем временем на Украине значительная часть населения готова на признанное и прописанное в конституции двуязычие. В некоторых СМИ говорится, что процент таких граждан составляет почти 48. Однако пока не факт, что такое двуязычие вообще будет принято, и уж совсем не верится, что если все же будет принято, то не только в Донбассе, но и по всей стране. Нужно сказать, что это бы серьезно сняло напряжение в обществе и очень сильно ослабило бы позиции националистов, которые к столбу сегодня цепляются, что бы тот говорил на мове. К этому пониманию и решению Порошенко еще придется прийти. Этому способствует давление с одной стороны ЕС, а с другой стороны Донецка. Интересно, что Россия в этом вопросе давления на Порошенко не оказывает.

Ситуация с санкциями меняется очень заметно. Визит президента Путина в Японию оказался под вопросом. Казалось бы, при чем тут Украина? Мир стал глобальным и как-то сразу скукожился до размеров баскетбольного мяча. Где не возьмешься — там чувствительно и отдает как у старого и ветхого человека — оступился отдает в поясницу.

Накануне визита в Японию США до выпученных глаз давят на японского премьера Синдзо Абэ. Белому дому очень не хочется, что бы Путин разъезжал по всему миру — так никакой изоляции не будет, а будут, только лишь, экономические потери и в США и на Западе. Будут, конечно, и в России, но русские их как-будто не чувствуют.

Так вот, поездка Путина в Японию сейчас, как выражаются либералы, «под угрозой срыва». Японцы хотят все четыре острова и гарантию того, что передача островов не затянется снова на годы. В условиях, когда в России растут антизападные настроения, всего лишь, одна оплеуха японскому премьеру может быть воспринята с явным одобрением. Нужно сказать, что есть и другой вариант, который заставит Запад наматывать сопли на кулак. Путин сможет договориться с японским премьером и не отдать острова. Нужно напомнить, что у Путина место для маневра есть. Санкции России — это вожжа под хвост любой стране, и Япония тут не исключение. У Японии есть санкции против России. Сможет ли Япония устоять в таких условиях? А если нет?

Если Япония устоять не сможет, то с чем останется Европа? У нас есть информация, чего опасается Госдеп, в этом случае и мы в одной из статей поделимся тем, что стало нам известно. Так вот эти страхи Госдепа не фантомны. В результате поездки Президента РФ, может случиться прорыв размером с ниагарский водопад. В США это понимают и изо всей мочи давят на Японию.

Однако не только в США понимают, что может произойти в Японии, но и в Европе тоже, и потому Европа хочет как можно быстрее закончить историю с недалекой Украиной. Сама-то Европа уже поняла, что потянуть страну полную лентяев, может только Россия. Потому присоединения к ЕС не будет, потому что, тогда придется на себе тащить это счастье. Гораздо прагматичнее будет отойти от Украины на дистанцию и пробовать играть с Донбассом, Крымом и Беларусью. Разница здесь в том, что сейчас из-за своей простоты, страдает Украина, ну а вдруг такой же финт можно будет проделать и с этими территориями! Лобовую атаку Путин выдержал легко и даже успел снега в сапоги Западу подсыпать, но это Путин. А с другими может быть удастся и нечто другое.
Для того, чтобы открыть новую игровую линию, Западу нужно начинать маневрировать, чтобы плохим остался Порошенко, а хорошим был Запад. Кстати говоря, именно под давлением Запада Украина была вынуждена согласиться на присутствие представителей — республиканцев. Впрочем, и Россия на это давила всегда. Вместе с Западом это оказалось сделать гораздо легче.

Старая выпь уже давно не делает никаких заявлений и, похоже, от сознания тщетности усилий, иногда выезжает повыть в не стойких дюнах Восточной Померании, чтобы ее никто на Западе не слышал. Ситуация вне Украины, но вокруг нее, кажется все больше напоминает вакуум — Запад отступился от Украины, а вот ситуация внутри Украины все больше напоминает паровой котел. Порошенко сейчас не до войны. Ну а дальше тут только законы физики и извечный вопрос: Когда?

Дело было в Японии. Меня пригласили на телевидение дискутировать с профессором Токийского университета проблему “северных территорий” (так японцы обозначают спорные, с их точки зрения, южные Курилы). Висела большая карта Советского Союза. И, обращаясь ко мне, профессор на хорошей эмоции вопросил: “Бовин-сан, посмотрите, какая у вас огромная страна! Неужели вам жалко отдать японцам четыре малюсеньких острова?!” Мой ответ звучал так: “Вот потому-то у нас такая огромная страна, что мы никогда никому ничего не отдаем!”. Я понимал, конечно, что сказанное — не аргумент. Но хороший выпад в словесной дуэли. И сделал этот выпад. На следующий день пресса показала, что я отыграл несколько приличных очков.