Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 10 авг, 2025, 22:33

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 2:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 23 мар, 2014, 14:28
Сообщения: 256
Откуда: Белокаменная
skroznik Wrote:
fibonacci Wrote:
Увы, но наша цивилизация еще не на том уровне, чтоб был смысл тратить 100-200 млрд. $ просто погулять по Луне.

Люблю приговоры отдельных индивидумов целой цивилизации.
И особенно их рассуждения о том зачем летеь на Луну...
Пишите еще.

Тож иногда веселит почитать пустозвонов, хающих свое и присмыкающихся перед чужим. Так и все-таки, если такой профит, почему не летят?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 5:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
fibonacci Wrote:
Тож иногда веселит почитать пустозвонов, хающих свое и присмыкающихся перед чужим. Так и все-таки, если такой профит, почему не летят?

Ну зачем вы так? Ведь вы же еще сами то ничего не сказали. Или вы решили сразу себя представить?
Укажите хоть один пост, в котором здесь кто-то перед кем-то пресмыкался.
Вам, как дающему советы всей цивилизации, это будет сделать легко.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 7:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
С http://www.forumavia.ru :

Алик-1:
В 1999 году вышел альбом фотографий "Full Moon". Иллюстрации для издания готовились путем высококачественного сканирования оригинальных фотоматериалов, в том числе и по Лунной программе. Этот альбом можно купить и искать ретушь хоть до посинения.
http://www.michaellight.net/fm-intro/


SF:
Потом, в 2000е года все пленки, официально относящиеся к лунной программе, были снова отсканированы для архивирования с более чем достаточным разрешением (до зерна): http://apollo.sese.asu.edu/ABOUT_SCANS/

сканы общедоступны, только по одному А11 - более 1000 кадров.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Особо интересны сканы кассет Хассельбладов, использованных астронавтами
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 8:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
skroznik Wrote:
Серъезно?
Значит лунный грунт, который мы привезли на Землю, фонит как "подблочное пространство свежевыкрашенного [погашенного] ЯР"?

Гы-гы-гы. Ты не мог не знать о вторичном излучении, возникающем в материалах, подвергавшихся воздействию ИИ. Так и думал, что попадешься, уж прости за ехидство. "Дьявол кроется в деталях" (с) Вторичное излучение очень сильно зависит от состава материала, подвергавшегося облучению. К примеру, если активная зона еще новая, то купание в воде первого контура даже работающего реактора в плане облучения ничем не грозит, разве что ошпаришься. Было такое, когда выбило прокладку пробоотборника. Выкупало основательно, но приборы потом не показали НИЧЕГО опасного. Так и с реакторными трюмами, "свежевыкрашенными(погашенными)" (с) На заводских испытаниях у нас так и было, реакторные трюма красили в короткие моменты между выходами, все никак не могли набрать нужную толщину слоя защитного лака. Да и командиры реакторных отсеков вынуждены лазить для осмотра в подблочное пространство ЯР минимум дважды в год, при передаче кора*ля, положено это.

Можно знать теорию до последней запятой, включая даты выхода учебников, но обязательно существует какая-то мелочь, незнание которой переворачивает всю итоговую картинку. Для этого нужна практика...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 8:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 май, 2015, 18:31
Сообщения: 2494
Откуда: Ст. Старонижестеблиевская
radioscanner Wrote:
В 1999 году вышел альбом фотографий "Full Moon". Иллюстрации для издания готовились путем высококачественного сканирования оригинальных фотоматериалов, в том числе и по Лунной программе. Этот альбом можно купить и искать ретушь хоть до посинения.
http://www.michaellight.net/fm-intro/


Фото оттуда - прямое доказательство аферы, никто никуда не летал, использованы неэпилированные (в те времена не было принято) фотки из "Плейбоя":

Изображение

Если есть на свете рай - это Краснодарский край!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 9:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
skroznik Wrote:
Серъезно?
Значит лунный грунт, который мы привезли на Землю, фонит как "подблочное пространство свежевыкрашенного [погашенного] ЯР"?

Гы-гы-гы. Ты не мог не знать о вторичном излучении, возникающем в материалах, подвергавшихся воздействию ИИ. Так и думал, что попадешься, уж прости за ехидство. "Дьявол кроется в деталях" (с) Вторичное излучение очень сильно зависит от состава материала, подвергавшегося облучению. К примеру, если активная зона еще новая, то купание в воде первого контура даже работающего реактора в плане облучения ничем не грозит, разве что ошпаришься. Было такое, когда выбило прокладку пробоотборника. Выкупало основательно, но приборы потом не показали НИЧЕГО опасного. Так и с реакторными трюмами, "свежевыкрашенными(погашенными)" (с) На заводских испытаниях у нас так и было, реакторные трюма красили в короткие моменты между выходами, все никак не могли набрать нужную толщину слоя защитного лака. Да и командиры реакторных отсеков вынуждены лазить для осмотра в подблочное пространство ЯР минимум дважды в год, при передаче кора*ля, положено это.

Можно знать теорию до последней запятой, включая даты выхода учебников, но обязательно существует какая-то мелочь, незнание которой переворачивает всю итоговую картинку. Для этого нужна практика...

То бишь чтобы знать как фонит лунный грунт надо полазить в подблочном пространстве ЯР?
Я конечно рад что ты знаешь такие тонкости практики. Я как-нибудь тебе тогда объяню в каком-нибудь радиационном вопросе все через то как фонит бустер ускорителя после его выключения. И тогда посмотрим как тебе поможет практика лазания в подблочном пространстве реактора.

Ну да ладно. Как же все-таки фонит лунный грунт или то что на нем побывало? Только без рассуждений о фоне подблочного пространства на лодках К-11 или К-431, или еще какой-нибудь из 10 лодок, на которых произошли у нас ядерные аварии. Я все равно деталей не помню. Тем более не помню и не знаю деталей о лодках, где аварии не произошли. Если можно - ближе к фону лунного грунта. А то мы рассуждаем о радиации в космосе с точки зрения практиков, которые облазали не только подблочные пространства ЯР, но и все закоулки космических кораблей.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 10:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
prizrak22 Wrote:
пока с переменным успехом....
друзья насафилы, сильно "ощипаны" но не сдаются....


"Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага"

(С) Китайская народная поговорка.... :smith: Предположительно,- Конфуций... :up:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 12:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik, ты можешь ддопустить мысль, что лунный грунт привезенный на Землю может быть уже неактивным?
Фон совокупный на Луне может совсем никак не быть связанным с активностью грунта, измеренной на Земле потом.
Наведенная активность имеет свойство уменьшаться.....

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 12:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 23 мар, 2014, 14:28
Сообщения: 256
Откуда: Белокаменная
skroznik Wrote:
fibonacci Wrote:
Тож иногда веселит почитать пустозвонов, хающих свое и присмыкающихся перед чужим. Так и все-таки, если такой профит, почему не летят?

Ну зачем вы так? Ведь вы же еще сами то ничего не сказали. Или вы решили сразу себя представить?
Укажите хоть один пост, в котором здесь кто-то перед кем-то пресмыкался.
Вам, как дающему советы всей цивилизации, это будет сделать легко.


Так, я высказал свое мнение. Или вы считаете, что каждый форумчанин высказывает мнения целых народов?)) Тем более не давал советов. Я так понимаю, вы все-таки не знаете почему никто не делает попыток высадится на Луне более 40 лет, но упорно посылаете рос. космонавтов, зачем, для галочки?
На счет пресмыкаться, вы как человек, у которого сосед богаче вас, вы ему завидуете, восхваляете, себя критикуете, но при этом ничего не делаете, мне таких людей не понять.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
skroznik Wrote:
Как же все-таки фонит лунный грунт или то что на нем побывало?

Да никак он не фонит, аналогично, как и подблочное пространство новых реакторов. У реакторов потому, что специально подбираются материалы с низким уровнем вторичного фона, а постороннего там еще не успело накопиться, а на Луне отсутствует перемешивание грунта ветром, водой и т.п. Так что все, что могло серьезно фонить, там в поверхностном слое уже развалилось и пришло в равновесное состояние. А написал я про этот фон ТОЛЬКО для того, что у одного из собеседников возникло опасение, что без слов о радиации Юрист к теме не присоединится :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
fibonacci Wrote:
На счет пресмыкаться, вы как человек, у которого сосед богаче вас, вы ему завидуете, восхваляете, себя критикуете, но при этом ничего не делаете, мне таких людей не понять.

А я не понимаю таких как вы - которые с бухты барахты определяет кто что-то делает, а кто не делает.
Насчет зависти вы правы - я завидую американцам в смысле их отношения к собственной науке (конечно не по всем пунктам) белой завистью.
И ненавижу русских высокопоставленных идолов, которые загубили нашу науку.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Misantrop Wrote:
skroznik Wrote:
Как же все-таки фонит лунный грунт или то что на нем побывало?

Да никак он не фонит, аналогично, как и подблочное пространство новых реакторов. У реакторов потому, что специально подбираются материалы с низким уровнем вторичного фона, а постороннего там еще не успело накопиться, а на Луне отсутствует перемешивание грунта ветром, водой и т.п. Так что все, что могло серьезно фонить, там в поверхностном слое уже развалилось и пришло в равновесное состояние. А написал я про этот фон ТОЛЬКО для того, что у одного из собеседников возникло опасение, что без слов о радиации Юрист к теме не присоединится :)

Ну значит я не понял смысла упоминания ЯР.
Бывает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik, ты можешь ддопустить мысль, что лунный грунт привезенный на Землю может быть уже неактивным?
Фон совокупный на Луне может совсем никак не быть связанным с активностью грунта, измеренной на Земле потом.
Наведенная активность имеет свойство уменьшаться.....

Я это знаю на собственной шкуре - как уменьшается наведенная радиоактивность - мы часто видим в бустере ускорителя после его остановки. Там энергии как раз до ГэВ-а - предельная энергия протонов, которые стоит рассматривать в солнечном ветре - есть и большие энергии, но их доля ничтожна. Через три дня активность спадает практически до нуля.
Что касается активности непосредственно на Луне - она давно измерена. Первенство здесь принадлежит нам - Луна-9, на которой были впервые сделаны оценки поверхностной радиоактивности Луны. В дальнейшем эти оценки были незначительно уточнены.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Я это знаю на собственной шкуре - как уменьшается наведенная радиоактивность - мы часто видим в бустере ускорителя

Боюсь у вас от этой "радиактивности" передозняк, "точка сборки" поехала ,беречь себя надо... :smith:Не надо расписываться за всю науку,-это всего лишь ваше субъективное мнение, ну а от ненависти до любви... прямая дорожка :dance:


Последний раз редактировалось yaros66 10 июл, 2015, 14:06, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2004, 13:41
Сообщения: 35276
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Первенство здесь принадлежит нам - Луна-9, на которой были впервые сделаны оценки поверхностной радиоактивности Луны...

и как это мы на своих "телегах" умудрились обогнать "мерседесы" американцев... :)

С Россией можно дружить - она добродушная.
C Россией можно сотрудничать - она честная.
У России можно попросить - она щедрая.
Россию можно обмануть - она доверчивая.
Но с Россией нельзя воевать - она НЕПОБЕДИМАЯ!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 13:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
skroznik, ты можешь ддопустить мысль, что лунный грунт привезенный на Землю может быть уже неактивным?
Фон совокупный на Луне может совсем никак не быть связанным с активностью грунта, измеренной на Земле потом.
Наведенная активность имеет свойство уменьшаться.....

Я это знаю на собственной шкуре - как уменьшается наведенная радиоактивность - мы часто видим в бустере ускорителя после его остановки. Там энергии как раз до ГэВ-а - предельная энергия протонов, которые стоит рассматривать в солнечном ветре - есть и большие энергии, но их доля ничтожна. Через три дня активность спадает практически до нуля.
Что касается активности непосредственно на Луне - она давно измерена. Первенство здесь принадлежит нам - Луна-9, на которой были впервые сделаны оценки поверхностной радиоактивности Луны. В дальнейшем эти оценки были незначительно уточнены.

Оценки... Это мы уже обсуждали. Где тупой замер тупым ДП-5 хотя бы, который дает циферки, с которыми можно работать?
Сравнение "по шелчкам" с пещерным фоном не катит. Спектры излучений, однако, зело разные.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 14:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
http://lenta.ru/articles/2015/07/10/proton/
Кстати о протонах
"...Коллаборации HERA (Hadron-Electron Ring Accelerator) из крупнейшего в Германии центра физики элементарных частиц DESY (Deutsches Elektronen-Synchrotron) завершили 23-летние исследования внутренней структуры и свойств протона. О результатах своей работы ученые сообщили в середине июня 2015 года..."
И почитайте отзывы http://lenta.ru/comments/articles/2015/07/10/proton/
весьма занятное чтиво :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 14:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 15 дек, 2014, 11:35
Сообщения: 641
yaros66 Wrote:
Кстати о протонах

Ващще протон изобрели древние фино-угры и все это происходило между Серпуховым и Калугой.В честь открытия ближайшую речушку обозвали ПРОТвой,а деревеньку Протвино! :D


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 14:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Сравнение "по шелчкам" с пещерным фоном не катит. Спектры излучений, однако, зело разные.

Да разницы особой нет (в смысле счета счетчиком числа актов ионизации а не в смысле спектра излучения, вызвавшего эту ионизацию). Их калибровали не только в пещерах, но и по наведенной радиоактивности на ускорителях в ИТЭФ и в Дубне - бралась наведенная радиоактивность от протонов до 1 ГэВ-а. От пещерной калибровки никак газовые счетчики их не отличают (неужели ты думаешь что физики имея под руками действующий прибор в виде ускорителя им не воспользовались).
Другое дело нейтронная составляющая - она газовыми счетчиками не измеряется. Она детально промерена на американском спутнике в 1998 году американскими приборами и сейчас измеряется на американском спутнике LRO прибором, сделанным в Дубне. Как и положено наведенной радиоактивности от протонов до 1 ГэВ-а нейтронной радиоактивности практически не прибавляется (элементарно не хватает энергии для образования нейтрона).

PS Потом эта радиоактивность мерялась на луноходах и американцами на Луне - но результатов я не знаю - не интересовался. Слышал только что все тоже самое.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik Wrote:
Юрист Wrote:
Сравнение "по шелчкам" с пещерным фоном не катит. Спектры излучений, однако, зело разные.

Да разницы особой нет (в смысле счета счетчика а не в смысле спектра). Их калибровали не только в пещерах, но и по наведенной радиоактивности на ускорителях в ИТЭФ и в Дубне - бралась наведенная радиоактивность от протонов до 1 ГэВ-а. От пещерной калибровки никак газовые счетчики их не отличают (неужели ты думаешь что физики имея под руками действующий прибор в виде ускорителя им не воспользовались).
Другое дело нейтронная составляющая - она газовыми счетчиками не измеряется. Она детально промерена на американском спутнике в 1998 году американскими приборами и сейчас измеряется на американском спутнике LRO прибором, сделанным в Дубне. Как и положено наведенной радиоактивности от протонов до 1 ГэВ-а нейтронной радиоактивности практически не прибавляется (элементарно не хватает энергии для образования нейтрона).

PS Потом эта радиоактивность мерялась на луноходах и американцами на Луне - но результатов я не знаю - не интересовался.

Коля, все это, в принципе, похуй, относительно вопроса летали или нет. Главное, среднесуточная доза при полете к Луне не может быть практически равной орбитальной. Всё. Этого достаточно, чтобы засомневаться в факте именно пилотируемого полета.
Даже если согласиться, что фон выше поясов идентичен под поясами, а на факт прохождения поясов забить хуй, то напоминаю, что эффективная защита МКС, шаттлов, СОЮЗа упокоенного и прочих орбитальных объектов, официально, 15г/см2. У лунолета она меньше. Если быть совсем уж точным, то сам лунолет 7.5 г/см2, а посадочный модуль 1.5 г/см2..... Ну даже если лунолет будет летать под поясами, по орбите у Земли, тупо среднесуточная доза все равно будет минимум в два раза выше. Хоть тресни, но против чертового здравого смысла и логики не попрешь.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
прохожий Wrote:
skroznik Wrote:
Первенство здесь принадлежит нам - Луна-9, на которой были впервые сделаны оценки поверхностной радиоактивности Луны...

и как это мы на своих "телегах" умудрились обогнать "мерседесы" американцев... :)

В то время это была не телега. Это была ракета, о которой американцы в то время только мечтали.
Сейчас мы поменялись местами. Уже давно. С тех пор у нас новых ракет не появилось. Энергия разве что - но ее угробили. И вот наконец-то Ангара - хотя это и советская ракета, но посмотрим как она себя покажет в новых условиях отсутствия квалифицированной рабочей силы.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
Коля, все это, в принципе, похуй, относительно вопроса летали или нет. Главное, среднесуточная доза при полете к Луне не может быть практически равной орбитальной. Всё. Этого достаточно, чтобы засомневаться в факте именно пилотируемого полета.

Юра, не помню - писал или нет на эту тему...
Кратко - суточная доза орбитального полета может быть и больше и меньше дозы за пределами радиационных поясов - все зависит от характера орбиты - ее эллиптичности, апогея и наклонения орбиты. Плюс это еще иногда сильно зависит от состояния Солнца - так как радиационные пояса сильно меняютсмя в зависимости от погоды на Солнце. Так из-за чрезмерной активности Солнца американская Скайлэб упала сильно раньше времени и американцы не успели ее спасти (хотя планировали).
В общем все зависит от того насколько глубоко ты забрался в пояса, сколько времени ты там пробыл и от состояния самих поясов. МКС летает в нижнем слое спокойных поясов. Наши станции летали на 100 км ниже - у них не было такой радиационной защиты как на МКС и Скайлэбе.

PS У нас в печати недавно прошла идиотская информация о том что рогозин планирует создание высокоширотной национальной орбитальной станции. Вот в высоких широтах как раз радиационные пояса близко подходят к атмосфере и поэтому высота орбиты высокоширотной станции не может быть больше 250 км - иначе глубоко забуришься в пояса. А на такой орбите только и придется что непрерывно запускать корабли снабжения с топливом для того чтобы станция не упала на Землю.


Последний раз редактировалось skroznik 10 июл, 2015, 15:17, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
skroznik, я в курсе кто где летал примерно. Я веду к тому, что радиационная статистика лунной опупеи нереальна, и не более того. В этой теме циферки вначале разбиралиись. И я полностью согласен, что фактические дозы конкретно зависят от режима полета, траектории.... Но сам факт практической идентичности заявленных доз несколько удивляет.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik, я в курсе кто где летал примерно. Я веду к тому, что радиационная статистика лунной опупеи нереальна, и не более того. В этой теме циферки вначале разбиралиись. И я полностью согласен, что фактические дозы конкретно зависят от режима полета, траектории.... Но сам факт практической идентичности заявленных доз несколько удивляет.

Ну хорошо. Тогда какие у тебя основания не верить нашим ученым (во главе с Газенко)?, - которые напичкали на "Зонде" маникен космонавта различными радиационными датчиками и измеряли дозы радиации в лунном полете в разных частях человеческого "тела". Корней показывал тебе эту статью в академическом журнале "Космические исследования". "Зонд" летал практически по "американской" траектории (или американцы по нашей траектории). Статья руководителя медицинской части космического проекта в академическом журнале - это о-го-го какой документ!

Дозы тебя удивляют? Странно... - а почему? Летай очень низко - километрах на 200 с малым наклонением орбиты - доза будет очень низкая. Если на высокой орбите - как четыре полета шаттла на 600 км - доза резко будет больше... И т.д. Да какие угодно могут быть среднесуточные дозы радиации - от очень низких, до смертельно высоких.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 10 июл, 2015, 15:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
**

Зарегистрирован: 23 мар, 2014, 14:28
Сообщения: 256
Откуда: Белокаменная
skroznik Wrote:
А я не понимаю таких как вы - которые с бухты барахты определяет кто что-то делает, а кто не делает.
Насчет зависти вы правы - я завидую американцам в смысле их отношения к собственной науке (конечно не по всем пунктам) белой завистью.
И ненавижу русских высокопоставленных идолов идиотов, которые загубили нашу науку.


Только вы и сами любите определить кто-что делает, а кто нет, сами ж утверждаете, что российская наука загублена и ничего не происходит в научной среде. Или я вас неверно понял? Она была загублена, сейчас, на мой взгляд, происходят существенные движения, хоть и не стахановскими темпами, на вскидку, пример, http://www.strf.ru/catalog.aspx?CatalogId=94444 . А то вы мне напоминаете форумных либералов, которые постоянно задают вопрос вроде "В РФ хоть один завод был построен в течении 10 лет?" Но неужели сложно погуглить, там их многие сотни даже за последние 3 года. Но это им знать не нужно, они уже для себя все решили))


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], v74 и гости: 432

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB