Sevpolitforum.info

Кстати, тут вот про рД-180 попалась статья.

Все мы помним ответ, что дескать штаты покупали наши движки потому как они были очень дёшевы и и были раскрыты махинации.
Но эти новости то как объяснить.




поэтому указанные выше объяснения (штаты покупали наши движки потому как они были очень дёшевы) не выдерживают никакой критики, сама министр говорит о наличии зависимости от поставок из РФ. И это в стране выигравшей лунную гонку. обамавсёслил.

http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1581638-echo/

Не правда ли похоже на некоторых местных аналитиков, одни слова, одни аргументы,- один хозяин.....

Это конечно так. Ну а с построенными как? С тем же 955 проектом. Он есть или нет? Булава летает или нет? Уже больше двух лет не могут провести 5 контрольных пусков по приказу МО... А ведь обещали что головная лодка в строю будет в 2006 году. Или новая многоцелевая атомная лодка? Она новая или не новая? На ней новый реактор стоит или старый?
Это про лодки два слова.
А что с надводными кораблями первого ранга? У нас же уже практически нет адекватного нашим морским границам океанского флота. Десяток старых советских галош осталось. Мы что - тюлькиным флотом будем сдерживать главную для нас угрозу - с океана? Ладно корабли - мы хоть одну верфь хотя бы строить начали?

И почему речь о четвертьвековом развале? Ведь уже 15 лет мы имеем поток нефтедолларов на уровне саудитов. Путин принял страну при цене нефти 27 долларов за баррель и за года 4 примерно отдали долги Союза. А потом нефть росла и росла, ... а верфей новых нет и нет... Последние годы ежегодно хвастаемся получаемыми по нескольку десятков танков и самолетов. И помалкиваем о еще большем количестве списанных... Американцев в Черном море пугаем древним и ненадежным Су-24. Его даже Белоруссия с вооружения сняла. У нас самих их два десятка осталось и те продолжают биться... - хоть бы перед американцами не позорились. Хотя бы Су-34 послали. Или страшно? После того как у одного из них при посадке крыло отвалилось...
Такого много можно говорить. А в чем причина?
У нас восстанавливают сеть проф.тех. училищ? Или продолжают миллионами готовить бухгалтеров, экономистов юристов и манагеров?
У нас образование на высшем уровне?
У нас науку финансируют?
У нас прекратилось бегство мозгов?

Так откуда новой и качественной боевой технике взятья? Если вон уже даже Злая пуля говорит о разваливающемся ядерном щите... А ведь наверняка не была не на одном предприятии Средьмаша (уж извините за мягкий знак) - но чует..
И все это при нехилых нефтегазовых долларах последние 15 лет. Так где деньги? Почему мы говорим о четвертьвековом развале?

А КТО на этих верфях работать будет? Приморский стоит почти пустой - судосборщики с "Моря" почти полным составом трудятся на "Алмазе" и Дальнем Востоке. СМП, не дождавшись притока новых кадров, сам начал готовить специалистов. А ведь это - не год и даже не пять, тех же сварщиков прочных корпусов десятилетиями натаскивали, чтобы ложить до 200 (!) слоев сварки один на другой без единого пузырька или микротрещины. Но ... справляются, хоть и не так быстро все получается. И АЭУ на "Бореях" и "Ясенях" уже 4-го поколения ставится, от нашего древнего ВМ-4 уже ОЧЕНЬ далеко ушли. Это - не басни, инфа прямо оттуда

Ну во всём спец-пипец!
Тут про нефть ТЫЦ

Давай уж про космос каку-нибудь блевотину, всё равно никто ничего не понимает. Типа этого:

Вот-вот - как раз об этом я и писал в этом же посте чуть дальше...

А на головном "Ясене" стоит старый реактор.

Очередное КАЧЕСТВЕННОЕ подтверждение того, что американские посадочные модули - грандиозная ЛАЖА для лохов. Мало того, что посадочные блины - выпуклые и ГЛАДКИЕ, так они еще и в многослойный пластик обернуты. Якобы "для предотвращения обгорания струей посадочного сопла". Ага, бьющего мимо них в безвоздушном пространстве. ЧТО этот факел может фатального сделать металлу, если даже при старте из надводного положения, в атмосфере (!), 40-тонная РСМ-54, выходя из шахты на МАРШЕВОМ (!) двигателе, НЕ портит ... резиновое уплотнительное кольцо крышки шахты. Сколько стартов было, НИ ОДНОГО не запороли. А эти наделали металлические ВЫПУКЛЫЕ полированные блины и еще их в скользкий пластик укутывают. И что в итоге получаем? ЛЫЖИ, в условиях лунного тяготения эта халабуда поедет в сторону от любого случайного пинка. Да и сама хрен нормально прилунится, если посадочная поверхность будет хоть немножко отличаться от идеальной горизонтали. Хоть один опорный блин (из РЕАЛЬНО работающих) кто-нибудь ГЛАДКИМ видел? Только мебельные, которым на полированном паркете стоять, чтобы полы не попортить

Коля, даже на выпускавшихся уже хрен знает когда "Барсах" 971 проекта уже ставились реакторы 3-го поколения. Прекрасно себя, кстати, зарекомендовавшие. Для "Ясеня" из заводского музея установку вытащили?

по АПЛ 955.

три лодки в строю. Долгорукий, Невский и Мономах.
Булаву с горем/2 довели до ума, успешные пуски со всех трёх лодок.

Темпы строительства 2 и 3 корпуса ~ 6 лет. не так уж плохо.

первый корпус конечно строили долго. Но во первых была разруха конца девяностых,о-вторых поменяли гл. комплекс с барка на булаву,

нетак всё плохо,Карл.

Валера, отвечу позже или завтра - сегодня дела навалились.

Вы переплюнули самого себя в одном абзаце, раз 5 наврали...
Это про лодки два слова.
995 проект из вики

Подводные лодки проекта 955 «Борей» (по кодификации НАТО SSBN «Borei» или «Dolgorukiy» после спуска на воду головного корабля)[8] — серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН) четвёртого поколения. Головной корабль — «Юрий Долгорукий» находится в составе Северного флота, второй — «Александр Невский» и третий — «Владимир Мономах» — в составе Тихоокеанского флота. Четвёртый — «Князь Владимир» и пятый — «Князь Олег» находятся в стадии постройки[9][10]. Шестой — «Генералиссимус Суворов» заложен 26 декабря 2014 года[11].
Булава из вики

Двадцатый пуск завершился успешно. Был произведен 10 сентября 2014 года с борта АПЛ «Владимир Мономах» в акватории Белого моря по полигону Кура на Камчатке. Во время стрельбы на борту субмарины находились члены комиссии по государственным испытаниям АПЛ.[45]
Yes check.svg Двадцать первый пуск завершился успешно. Был произведен 29 октября 2014 года с борта АПЛ «Юрий Долгорукий» в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке.[46].[47][48][49]
Yes check.svg Двадцать второй пуск завершился успешно. Был произведен 28 ноября 2014 года с борта АПЛ «Александр Невский» в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке.[50]

Подводные лодки проекта 885 (0885) «Ясень» — проект российских многоцелевых атомных подводных лодок c крылатыми ракетами (ПЛАРК) четвёртого поколения. По состоянию на 2015 год головной корабль проекта «Северодвинск» вошёл в состав Северного флота, второй — «Казань», третий — «Новосибирск», четвертый корабль «Красноярск» и пятый корабль «Архангельск» строятся по усовершенствованному проекту 885М (08851) «Ясень-М»[1].
Силовая установка и двигатель
Применение атомного реактора нового поколения позволит повысить надёжность работы энергосистемы корабля. Срок службы реактора без перезарядки составляет около 25-30 лет, что сравнимо со сроком службы субмарины. Одновальная энергетическая система приводит лодку в движение посредством винта. Для снижения шумности на малых скоростях движения используется гребной электродвигатель; главный турбозубчатый агрегат подключается через муфту только на высокоскоростных режимах. Атомный реактор выполнен по новой технологии, при которой трубопроводы теплоносителя первого контура размещены в корпусе реактора, что значительно снижает вероятность аварий и радиоактивного облучения экипажа. ...."

Так что поздравляю вас "господин соврамши"(С),- это ваш личный рекорд по вранью

Моноблочная схема, первоначально хорошо отработанная на АПЛ 3-го поколения. На мощностях до средней позволяет работать на самопротоке, вообще не задействуя ГЦН (что дополнительно снижает шумность установки). Добавлен запас топлива для увеличения срока до перезарядки, на 3-м поколении с этим поначалу были проблемы, уж слишком интенсивно их использовать начали, а "докопаться" до активной зоны через кучу оборудования ППУ поначалу представляло известные сложности. Ну а лепить на каждую последующую субмарину обязательно суперновую ППУ - понты и жлобство. Не надо переделывать то, что и так прекрасно служит. Тем более, что американцам до наших установок - как до Киева пешком. У них (при сравнимых характеристиках мощности) загрузка активной зоны под тонну урана оружейного обогащения. А еще на 2-м поколении у наших было аж 86 кг (с обогащением менее 30 %)

Валера, мы тут вступаем в область полузакрытых инфо, но тем не менее в открытой печати тоже кое-что есть на эту тему:

Ну появится-не появитя - посмотрим, обещания у нас раздаются легко. Будем недеяться что появится.

Там все дело в том, что корпус головной субмарины варили тогда, когда следующий тип хорошо если в проекте был. Слишком уж затянули с тем безденежьем. А отличия (эксплуатационные) там от нового не настолько велики, чтобы ради этого затевать столь серьезную переделку

Можно считать не только корпуса, но и звезды на небе - больше получится.
На вооружении этих корпусов стоит "Булава":
Из 22 пусков - 7 неудачных и два частично удачных.
После последнего неудачного пуска было всего три удачных.

Принимать на вооружение ядерную стратегическую ракеты у которой из трех ракет одна летит за бугор - это более чем преступление.

Для сравнения - у американцев после принятия на вооружение Трайдент-2 уже было почти 150 успешных пусков подряд.

Да опять таки согласен с тобой что долго варили. Но дело не в корпусе.
Заявленный для корпуса реактор то до сих пор не готов... За столько-то лет...
А реактор - это главный признак, по которому отличают лодки разных поколений.
Денег не было?
А знаешь кто сейчас заправляет в бывшем Средьмаше? Я имею в виду даже не Кириенко, а всю его шоблу, которую он туда притащил.

Мазохизм, к вашему сведению одна из этих Трайдентов, в случае чего, обязательно упадет на ваш скромный городок, можете и дальше радоваться их успешности, так что можете хлеб соль готовить...И лишь наличие у нас ракет, остановят Пиндосов от этого, а так они бы применили их обязательно, история ни чему не учит?...

Не совсем корректно сравнивать. И дело даже не в том, за сколько лет эти пуски накопились. А в том, что американцы оповещают о пуске ПОСЛЕ его проведения. Причем, не только о нем как таковом, но и о его цели. Т.е. если она не рванула прямо в шахте, то он уже априори удачен, цель запуска ПОТОМ можно и подкорректировать. Ну а в твердотопливной взрываться особо нечему, разве что не стартует. Кстати, вероятность успешного старта этого Трайдента-2 по моим данным не превышает 50%. Отчего они и возят аж по 24 штуки. А возможность безопасного запуска за время одной стрельбы и вовсе 4 шт. По крайней мере больше они за раз не стреляли НИ РАЗУ, да и после того раза пошли не в арсенал на перезарядку, а в завод на ремонт. А у нас что "Акула" полный залп отработала, что БДРМ. Вообще без повреждений, только уплотнительные резинки на крышках шахт поменяли (положено потому что, а не по непригодности)

Гы-гы, там вообще-то дофига признаков и отличий. И АЭУ среди них - не самое главное (хоть и весомое)

Знаю. Там, среди прочих, мой однокашник по училищу, потом вместе служили одно время. А потом он долго был главным инженером на перезарядке ЯР на СФ. Толковый парень и хороший специалист. Так что там хоть и не красота, но вовсе не так безнадежно, как с виду кажется

1. Трайдент - разработка 70-ых и принята на вооружение в 80-ых. Вобщем то по вашей терминологии "старая телега".

2. У Трайдента 156 пусков из них 151 удачный (134подряд). Математика подсказывает нам, что из первых 22 пусков неудачными были 4. У нас 7. Конечно хуже, но не критично.

Но наконец-то мы разрешили наш давний спор о том что 941 ("Акула") тоже производила полный залп.
Кстати - одна ракета при том полном залпе не вышла.

Кстати американцам не зачем стрелять залпом - это только для нас критично. Именно поэтому они этого и не делают. Я уже не раз писал что им совершенно ничего не стоит спокойно и не спеша постреливать из района (чисто для примера) Диего-Гарсия по всей территории России. Бояться им там некого - наша противолодочная оборона там равно нулю. А противоракетной обороны на кораблях у нас вообще нет (скоро и кораблей не будет). Таких районов в мировом океане полным полно.

А я вам, уже писал,(начиная с 815 стр) про эту чушь, что вы в этих делах ноль без палочки...Ерунду не повторяйте,, стратегичный вы наш

У них тоже был период испытаний - согласен. Были и неудачи. Но я писал не об этом периоде. А о периоде принятия на вооружение. Так вот после принятия на вооружение было почти 150 успешных пусков подряд (у вас устаревшие данные). А у нас первый же пуск закончился неудачно. Ибо приняли на вооружение ракету, которая в процессе испытания не показала никакой надежности. И до сих пор не провели пять контрольных пусков принятых на вооружение ядерных ракет по приказу МО.
А корпуса строим...
Потом резать будем. Тоже достойное занятие.

Вот до сих пор не могу найти источника этой байки (извини - не в твой адрес) о том что американцы более половины ракет не выпустят.

А трайдент из подо льда пулять умеет? Нет, а кто объяснит почему? Вот и проверим вашу ученность, инженерность...А заодно поясните, почему пиндосы с появлением Трайдентов, фактически стали камикадзами в жестянных банках, хотя до 80х годов этого не было...