Sevpolitforum.info

"Небольшая группа сенаторов мешает принятию этого законопроекта. К сожалению, некоторые люди пытаются использовать его, чтобы заработать политические очки. Однако это не должно и не может иметь отношения к политике. Это вопрос национальной безопасности. Террористы из таких группировок, как "Аль-Каида" и "Исламское государство", не прекратят строить козни против нас неожиданным образом завтра в полночь. И мы не имеем права утратить механизмы, которые защищают нас"
Эдвард Сноуден, вскрывший в свое время истинные масштабы нарушения прав человека в США, уже назвал приостановку действия положений "Патриотического акта" "исторической победой в борьбе за права каждого гражданина". Но он, к сожалению, явно поторопился. Во-первых, никто не сомневается, что в ближайшие несколько дней противоречия в американском парламенте будут преодолены, а акт - пролонгирован. Во-вторых, американские силовики, судя по действиям Обамы, некоторое время прекрасно будут обходиться и без этого документа.

Что примечательно, так это то, насколько более откровенным становится цинизм американской администрации, продолжающей вытирать ноги о собственные законы и о права и свободы собственных граждан. И нашим ура-патриотам радоваться этому нет смысла. В последнее время многие в России верят в то, что нарушения их прав "достанут" американцев, они "сметут" свой тоталитарный режим и будут жить со всем остальным миром в согласии и гармонии. И это очень опасное заблуждение. Лично Обама сегодня, конечно, совсем не популярен. Но принципиально курс своих элит и силовиков поддерживает большинство американцев. Давайте вспомним, как они отреагировали на шокирующие откровения Сноудена. Уже в конце 2013 года неодобрительно отзывалось о поступке бывшего разведчика 60% американцев. 57% американцев заявили, что они совершенно не против вмешательства государства в их личную жизнь... Вот такие поразительные результаты соцопросов в стране, которая учит весь остальной мир, что личная свобода и неприкосновенность частной жизни - это высшие ценности. Как такое вообще возможно?

А все на самом деле очень просто. Американцы сегодня уже в своей массе плевать хотели на "прайвеси", права и свободы. Они видят, что в современном жестоком и нестабильном мире их государство обеспечивает им уровень жизни гораздо более высокий, чем они могли бы объективно рассчитывать, и они готовы жертвовать за это многим.

Конечно, уровень доходов населения США очень сильно мифологизирован: живы стереотипы 90-х. Формально средняя зарплата в Америке и по сей день ощутимо выше российской. После вычета налогов она составляет, исходя из данных различных источников, 3500 - 3800 долларов в месяц. Кстати, это примерно соответствует и доходу средней американской семьи (44 тысячи долларов в год): видимо в США много "домохозяев-одиночек" и семей, в которых работает только один человек. Но оценивать зарплату, не оценивая расходы - просто глупо. Давайте опираться на данные журналистов и блогеров, которых сложно заподозрить в американофобии.

Коммуналка. Электричество - в среднем 200 - 300 долларов в месяц. Газ, вода - до 100 (на севере больше), телефон - около 80, кабельное - 70. Выходит, что за одну лишь коммуналку в не самых дорогих регионах нужно будет выложить около 600 долларов.

Аренда жилья. 1000 долларов будет стоит аренда чего-то маленького, скромного и "убитого" на окраине большого города. Или что-то средненькое в провинции. За квартиру поприличнее (хотя и совсем не роскошную) в большом городе типа Нью-Йорка нужно будет выложить 4000 в месяц.

Тратить на адекватную медицинскую страховку приходится в районе 1000 долларов на семью. Хорошо, если повезло с рабочим местом, где страховку оплачивает работодатель. Если нет - купить ее могут позволить себе далеко не все.

Цена на продукты питания - ощутимо выше российских. На что-то раза в 2 - 3, а на что-то и вовсе раз в 5.

Домик в провинции на 3 спальни стоит до 200 тысяч долларов, приличная квартира в Нью-Йорке около ста квадратов - полтора-два миллиона (что-то очень скромное, небольшое и "убитое" можно найти в раз в десять дешевле, но на что оно будет похоже - можете сами посмотреть по ссылке).

Очень дорого стоят лекарства. Многие тратят на них долларов по 400 в месяц. Стрижка в провинциальной парикмахерской обойдется в 35 долларов, в больших городах - существенно дороже.

Образование в посредственном ВУЗе стоит 10 тысяч долларов в год. В элитных - может доходит до 40 тысяч.

Цены практически на все - в разы выше российских. Составив обычную пропорцию по соотношению "средних цен" и "средних зарплат" мы можем легко убедиться в том, что средний уровень жизни в США не должен принципиально отличаться от российского (он будет повыше, но совсем не критично). Ведь при разнице в средней зарплате по курсу доллара примерно в 6 раз, разница в ценах на жизненно важные вещи (продукты, жилье, коммуналка, образование) составляет от 3 до 10 раз. Разница же в стоимости медицинской страховки - и вовсе несопоставима.

Однако существует несколько больших НО.

Первое: в США работают достаточно "жирные" социальные программы.

Второе: те, кого у нас принято называть "бюджетниками" (врачи, учителя) получают в США гораздо больше и находятся среди самых высоко оплачиваемых профессий.

Третье: бюджетные затраты в целом выше, что повышает комфорт среды проживания.

Четвертое, и, наверное, самое главное. У американцев есть доступные и относительно недорогие кредиты буквально на все. Выше были приведены цены и зарплаты, из которых следует, что накопить себе на жилье или на новый приличный автомобиль среднестатистическому американцу практически нереально. Как можно откладывать что-то, платя из зарплаты в 3600 долларов 1300 за аренду и еще 700 за коммуналку? Да еще и оплачивая медстраховку? Да никак!

Но вместо того, чтобы всю жизнь оплачивать аренду жилья, можно всю жизнь выплачивать за него кредит и одновременно жить в нем!

Негде взять 40 - 60 тысяч долларов, чтоб заплатить за учебу? Их тоже можно взять в кредит, а потом отдавать, пойдя на работу.

Оплачивая кредиты за образование, жилье, машину, технику да еще и делая платежи по медстраховке, американец оказывается плотно опутан множеством очень прочных "ниточек", которые не дают ему рассла---ся, думать о жизни и задавать лишние вопросы. Если же он "даст сбой", то моментально пойдет на дно. Но пока он "в колее" - ему дают пользоваться (так как, по сути, все это десятилетиями - "не его") всем необходимым - домом, машиной и т.п. А если у него есть определенная деловая хватка, ему дадут деньги и на развитие собственного бизнеса. И он это очень ценит. Он горло перегрызет любому, кто будет вставлять палки в колеса системе. Понимаете теперь, почему большая часть американцев с радостью готова терпеть "прослушку"? Сбой в системе чреват исчезновением доступа к кредитам, а ради них американцы готовы принести в жертву даже сам дух своей конституции.

Понятно, что американское общество очень неоднородно. В 2009 году на долю 1% американцев приходилось 95% доходов! Достаток средней белой семьи в 2013 году был в 13 раз выше достатка средней темнокожей (для сравнения, в 2010 году разница была в 8 раз).

В разных источниках расходятся оценки количества бездомных в США. Википедия говорит о цифрах от 2,5 до 3,5 миллионов человек. Но в 2014 году Национальный центр по делам семьи и беспризорных заявил, что в Штатах насчитывается 2,5 миллиона только беспризорных детей. А значит реально общее количество бездомных людей - значительно больше. В статье читателя "Газеты.Ру", живущего в США, фигурирует цифра в 12,5% от общего количества населения или более 30 миллионов человек. Скорее всего, речь идет о нищих в принципе, но цифра все равно впечатляет...

Как мы видим из приведенной выше статистики, основу как бедных, так и нищих слоев населения составляют темнокожие. Они фактически бесправны. Мы помним протесты по поводу убийства полицейскими безоружного афроамериканца в Балтиморе. На самом деле, статистика по такого рода происшествиям совершенно удручающая.

По данным британской Guardian, с начала текущего года американские полицейские убили уже 500 человек (по 3 человека в день). Менее половины (49,6%) из них были белыми, более 28% - темнокожими. Следовательно, доля темнокожих среди убитых полицией более, чем в 2 раза превысила их долю в обществе. 108 человек (или 21,6% от общего числа убитых) были безоружны. За убийства "при задержании" американские полицейские практически никогда не несут ответственности. Что уж говорит про побои и пытки? Полицейский в Техасе недавно был отстранен от исполнения своих обязанностей, потому что в Интернет попала видеозапись, на которой он при разгоне подростковой вечеринки избивает, бросает на землю, а затем садится сверху на плачущую и зовущую маму темнокожую 14-летнюю девочку. На видео полицейские толкают и бьют подростков, которые даже не собираются оказывать им никакого сопротивления: видно, что такое поведение для них в порядке вещей. И если бы не видео, то на инцидент никто даже не обратил бы внимания. Темнокожие привыкли уже, что с ними обращаются именно так.

Жизнь большей части темнокожего населения представляет собой замкнутый круг. Школы в США финансируются из налогов на недвижимость. Большая часть темнокожих детей живет в бедных районах с минимальной ценой домов, поэтому нормальное среднее образование они получить не могут. Следовательно, мало у кого из них есть шанс получить высшее или хотя бы качественное "среднее специальное" образование в дальнейшем. А это сводит на нет возможность найти себе хорошую работу и прилично зарабатывать. Мечты о красивой жизни ведут их в криминал.

В итоге США лидируют по количеству заключенных в мире как по относительным, так и по абсолютным показателям. В Америке на 100 тысяч человек приходится 754 заключенных. А всего в тюрьмах находится около 2,3 миллионов человек - это четверть от всех заключенных в мире.

И это только те, кто попал туда по решению суда. Американские правоохранительные органы имеют просто беспрецедентные полномочия для заключения людей под стражу на неопределенный срок без каких-либо доказательств и без предъявления обвинений, в том числе - в печально известную тюрьму Гуантанамо. Людям, которые возмущаются действиями силовиков при Сталине, следует знать, что в Союзе тех времен не было и близко того правового беспредела, который существует сегодня в США. При том, что на США никто не нападает, никто их не раскалывает и гражданских войн на их территории не было уже больше 100 лет.

В такой социальной и правовой ситуации есть своя логика. Власти при помощи кредитов и социалки поддерживают должный уровень жизни "электорально" достаточного количества населения, которое обеспечивает ей нахождение "у руля", не задавая лишних вопросов. В Вашингтоне чередуются команды управленцев от республиканцев и демократов, но реальная правящая элита из числа руководителей и хозяев крупнейших корпораций остается неизменной! Остальное население, выпадающее из круга "электорально значимого", власти просто не интересно. Его жизнь, напротив, нужно делать такой, чтоб оно было максимально пассивным: - необразованным, занятым выживанием или ждущим очередного освобождения из тюрьмы.

Но откуда берутся "пряники" для подкупа и мягкого затыкания рта большей части населения? Некоторые думают, что за счет внешних займов. Это не совсем так. Кредиты — совсем не главный источник притока денег в экономику и бюджет США, тем более, что Америка является сама крупным вкладчиком международных финансовых институтов (хотя объем внешнего долга США, конечно, впечатляет).

Благосостояние США обеспечивает та самая неоколониальная система, о которой мы уже не раз говорили, и на вершине которой стоят Штаты и их союзники. Транснациональные корпорации с центрами в США и Западной Европе выкачивают практически бесплатно ценные ресурсы из стран Африки, Азии, Латинской Америки, поставив там при помощи войн и переворотов лояльные к себе правительства и хунты. Ради дешевых кредитов для американских и европейских обывателей гибнут миллионы людей в Конго и Южном Судане, живут в страшной нищете перуанцы, происходят "майданы" по всему миру.

По сути, главными "добытчиками" США являются ЦРУ, АНБ, Пентагон. И поэтому, конечно, власти США костьми лягут, чтоб у них были максимально развязаны руки. Ведь именно они путем специальной пропаганды, государственных переворотов, прямой оккупации открывают транснациональным корпорациям свободный доступ к выкачке ценных ресурсов из государств, которые называются "странами третьего мира". Именно они устраняют неугодные конкурирующие режимы, пытающиеся смешивать ТНК карты. Именно они обеспечивают сказочное благосостояние финансовых элит и доступ к дешевым кредитам "средних классов". Кредитные средства, за которые покупают свои дома, машины, компьютеры обыватели из США, Бельгии или Великобритании — это кровавые деньги, отобранные силой. Но тех, кто ими пользуется, все устраивает, и они, если нужно, сами с оружием в руках будут защищать порочную систему.

Поэтому, увы, очень наивны те, кто рассчитывает на "прозрение" большей части населения в Европе и Америке. Не прозреет, так как это элементарно не выгодно. Более того, в России они видят одновременно опасного конкурента и огромный источник ценных ресурсов. И поэтому атаки на Россию будут продолжаться. И они будут происходить при, как минимум, молчаливом одобрении большей части населения "евроатлантических" стран. Они могут любить или же не любить проблемную для них Украину, не оправдавшую их ожиданий, но Россию они не полюбят никогда.

Россия 2015: мы стали другими
За последний год наша страна заметно изменилась


12 июня отмечается День России. Хороший повод, чтобы оглянуться назад и посмотреть, как изменилась страна за последний год. Какие трансформации произошли в общественных настроениях, в экономике, в политике. Что удалось реализовать, а что нет.

Общество

Результаты социологических исследований уже много месяцев подряд показывают колоссальную поддержку власти со стороны россиян. Согласно последним данным Левада-центра, 86% одобряют деятельность Владимира Путина на посту президента. Положительно оценивают работу премьер-министра Дмитрия Медведева 63%. При этом 60% считают, что события в стране развиваются в целом в правильном направлении.

Санкции, которые, по мнению Запада, должны были ухудшить экономическое положение в стране и вызвать массовое недовольство, привели к обратному эффекту — под внешним давлением общество сплотилось.

Либеральная оппозиция, которая смогла вывести людей на Болотную площадь в 2011−12 годах, сегодня вызывает отторжение у большинства граждан. Причина тому — постоянные высказывания либеральных лидеров, сочувствующих киевскому режиму и убеждающих Запад ввести против нас новые санкции. 21 сентября 2014 года на «Марш мира» вышло около 30−35 тысяч человек. А в акции 9 мая «Бессмертный полк», которая прошла в столице 9 мая, приняли участие более 500 тысяч москвичей и гостей города. По всей стране к ней присоединились 12 миллионов. Это единение показало, что народ помнит свою историю и относится к ней с уважением.

Не прибавили либералам популярности и акции, вроде той, что устроила Ксения Собчак, сфотографировавшись с накладной бородой и в облачении священника православной церкви. При этом власть не ограничивает право либералов выражать свое мнение. Андрей Макаревич ездил в занятый украинскими войсками Славянск и теперь свободно выступает на столичных сценах. А вот стороннику партии «Другая Россия» Олегу Миронову за выкрики «Макаревич — предатель» во время выступления музыканта грозит до девяти лет тюрьмы, сейчас он находится в СИЗО.

В то же время очевидно: внешние проблемы оттеснили на второй план внутренние противоречия. Хотя их очень много. Продолжается сокращение медицинского персонала больниц и поликлиник, идет «оптимизация» системы образования, упали реальные доходы населения. Никуда не делись межэтнические трения. Но говорить сегодня об этом стало почему-то непринято. Государственные СМИ превратились в инструмент пропаганды, и это отчетливо видно.

Довольно двойственное впечатление осталось у многих от громких коррупционных скандалов. С одной стороны, сейчас держат в следственном изоляторе бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, с другой, — федеральная власть долго не замечала, как руководитель региона копил свое богатство, измеряемое сегодня миллиардами рублей. Вопреки требованию прокурора, Евгения Васильева получила реальный срок, но ее бывший начальник Анатолий Сердюков вышел из воды сухим…

— Самое главное, что произошло с нашим обществом за последний год, это избавление от иллюзий, — говорит заведующий сектором философии политики Института философии РАН профессор Владимир Шевченко. — До 2014 года значительная часть наших граждан верила в путь, который нам предлагал Запад. Сейчас большинство стало более трезво смотреть на страну, на ее возможности, на ее положение в мире. Я не хочу сказать, что возобладало некое «антизападничество». Просто пришло осознание того, что Россия должна идти своим путем, самостоятельно искать свои цели и защищать собственные интересы. В общественных настроениях произошел громадный сдвиг.

Одновременно усилилась поляризация между людьми, которые по-прежнему считают западные ценности привлекательными, и теми, кто больше не верит в это. Большинство граждан уже не питает иллюзий относительно «богатого Запада», который нам поможет, понимает, что надо трезво оценивать жизнь. В этом плане наша страна повзрослела.

«СП»: — Нет ли опасности в том, что сторонников оппозиции практически не осталось?

— Это исторический вопрос, почему оппозиция у нас не может развернуться в той мере, в какой это хотели бы видеть на Западе. Россия явно подвергается информационной, экономической агрессии. Это требует сплочения общества. И потом. Оппозиция должна не только критиковать, но и предлагать альтернативный путь развития. Но выдвигаемые либералами инициативы, вроде «Перестройки-2», означают крах государства.

Возможно, нам нужны новые экономические модели, другие отношения между классами. Но беда в том, что мы в своей стране мыслим категориями и образами, которые применимы только для Запада. Просто не можем до конца понять, в какой стране живем и что делать.

Страна находится в сложном положении, мы должны выбрать собственный путь. Но проблемы надо обсуждать тогда, когда есть конкретные возможности для их решения. Обсуждать их, ничего не предлагая, просто неконструктивно.

Зато продолжаются дискуссии на тему нашей истории. Мы продолжаем рыться в оценках Сталина, Ивана Грозного. В итоге вопрос в дискуссиях ставится совершенно неприемлемым образом — быть ли России? Если бы, к примеру, в США каждый день твердили об уничтожении индейцев, от страны ничего бы давно не осталось. И не было бы Франции, если бы всё время вспоминали о зверствах французских войск в Алжире. Есть научный подход к изучению проблем, а есть копошение в «грязном белье».

«СП»: — А ка вы оцениваете акцию «Бессмертный полк»?

— Для людей важно опираться на какие-то традиции. «Бессмертный полк» может стать духовной опорой для решения сегодняшних проблем. Раньше такого единения народа не было.

Экономика

Если вначале над санкциями Запада смеялись, то к концу 2014 года стало понятно, что они действуют. Падение мировых цен на нефть вызвало в декабре обвал рубля. За первый квартал 2015 года реальные доходы граждан упали почти на 10%. Все международные и отечественные финансовые институты сходятся во мнении, что в этом году нас ждет экономический спад, и когда он закончится, предсказывать трудно.

В то же время, можно сказать, что наша экономика научилась жить под прессом санкций. Обесценивание рубля почти в два раза не вызвало такой же рост цен. В некоторых отраслях удалось перейти к импортозамещению.

— Да, мы научились жить под санкциями. Но надо сделать так, чтобы экономика стала более устойчивой, — считает заведующий кафедрой экономической теории МГУ Андрей Колганов. — Острота проблем снята. Однако факторы, которые привели к падению национальной валюты, во многом лежат вне зоны нашего контроля. И опасность новой девальвации полностью не исчезла.

«СП»: — Какой опыт мы вынесли в плане управления народным хозяйством?

— Правительство должно работать более профессионально. Решения наших финансовых властей в период резкого падения курса рубля нельзя назвать взвешенными.

«СП»: — Изменилась ли социальная политика?

— Не могу сказать, что отношение правительства к социальной политике сильно изменилось, что были сделаны какие-то выводы. С точки зрения социальной сферы, жареный петух наше правительство еще не клюнул, и потому оно ничего не сделало. Но не хотелось бы, чтобы наступил масштабный кризис, прежде чем власть зашевелится.

«СП»: — Как должна измениться социальная политика?

— Идти по пути сокращения социальных расходов, несмотря на бюджетные трудности, — не самый лучший путь. Социальные расходы — это составная часть внутреннего спроса, сжимание расходов означает сжимание спроса. И надо помнить, что социальные расходы формируют в значительной степени то, что называют человеческим потенциалом нации. Это долгосрочные вложения, которые должны нас двигать вперед.

Политика

Основное внимание, как федеральных властей, так и простых граждан весь год было приковано к Украине. В июне 2014 года украинская армия перешла в решительное наступление на народные республики Донбасса. Оно сопровождалось бомбежками городов и сел. Счет погибших пошел на тысячи.

В это момент, 17 июля, в небе над территорией, контролируемой ополчением ДНР, был сбит малайзийский «Боинг». Запад сразу же обвинил в трагедии Россию и ввел против нашей страны дополнительные санкции. Притом, что расследование аварии велось со многими нарушениями, а внятных результатов разбирательства нет до сих пор. Есть только доказательства о причастности к трагедии армии Украины.

Весь год из уст западных политиков звучали слова о том, что на Востоке Украины присутствуют наши войска, хотя фактов, подтверждающих этот тезис, так никто и не представил. Зато на Украине появились военные инструкторы стран НАТО.

С нового года блок начал переброску своих частей ближе к нашим границам. На это мы ответили совместными учениями флотов России и Китая в Черном и Средиземном морях. На парад 9 мая в Москве западные лидеры демонстративно отказались ехать, но все отметили, что наш президент постоянно был с председателем Китайской Народной Республики.

Вектор нашей внешней политики повернулся на Восток. Были подписаны многомиллиардные контракты с Китаем и Индией, мы принимали активное участие в развитии объединения БРИКС.

— За прошедший год Россия изменила свой геополитический статус, — говорит член Академии геополитических проблем Леонид Ивашов. — По сути дела, страна перестала повиноваться Соединенным Штатам и стала проводить свою политику. Россия заняла свою нишу в глобальном устройстве. И парад 9 мая это показал. Китай и Индия шагали с нами в одном строю по Красной площади, и это много значит.

Нашу страну не удалось изолировать от мира, сделать изгоем. Теперь не мы бегаем в Вашингтон, а господин Керри приехал к нам. Санкции способствовали тому, что Россия осознала свое место в современном мире.

«СП»: — Отношения с Западом за последний год испортились на долгое время, или возможен диалог?

— К оценке нынешней ситуации сложно применять утверждение, что отношения с Западом испортились. Мы можем почитать великих русских мыслителей прошлого, таких как Александр Пушкин, Фёдор Достоевский, Николай Данилевский. Они говорили, что Европа всегда будет к нам враждебна, что мы и они — совершенно разные цивилизации, с разными геополитическими целями и образом жизни.

Санкции сильно помогли нам осознать свое место в мире и более внимательно посмотреть на Латинскую Америку и на Восток.

«СП»: — Насколько адекватной была политика России по отношению к Украине?

— Все «девяностые» и «двухтысячные» годы у нас не было никакой политики относительно Украины. Были экономические интересы, жажда прибыли. Это была политика не России, а олигархических кланов, желающих расширить свое влияние.

Мы много помогали Украине в экономической сфере, а американцы работали в информационном и культурном поле, изменяя мышление жителей Украины. К сожалению, нет внятной государственной политики и сегодня. Пока Россия видится на Украине только как враг. Чтобы это изменилось, надо работать в гуманитарной сфере. Но мы пытаемся регулировать наши отношения газовым вентилем.

«СП»: — Удалось ли нам сформулировать идею, привлекательную для других стран и народов?

— Такую идею мы пока не сформулировали. Но другие страны чувствуют, что мы хотим безопасного и справедливого миропорядка. Россия стала инициатором Союзного государства России и Белоруссии, Евразийского экономического союза, Шанхайской организации сотрудничества, БРИКС. Американцы понимают, что это представляет для них угрозу. Но нам нужно придерживаться своей линии. Этого хочет российское общество. Однако не хотят олигархи. И это дестабилизирующий фактор для России.
Андрей Иванов