Sevpolitforum.info

Такого же мнения. Если не пострадает главное качество калаша - его надежность, и не сильно пострадает второе важное качество - цена, пусть будет.

Что бы конструкторы без диванных экспертов делали? )))

им было бы скучно)))

В нашей стране, в случае чего, почти все диванные эксперты возьмут в руки сей продукт конструкторов. А большинство уже имели дело с прошлыми версиями этого изделия. Это все-таки массовый продукт, а не БыМыВы икс5.

Автомат с минимизированным разбросом получит только спецура. Остальным он без надобности и даже вреден.

Ха. Сразу видно, что кое-кто не имел дело с АКМ-7.62.

Блистательный довод, куды бечь. )))

а возможно и с АК-74 ?
Тому в заслугу как раз ставили уменьшенный разброс, когда брали его на вооружение.

Тому в заслугу ставили более настильную траекторию и меньший вес БК. Теперь ответьте себе на вопрос: почему по летящей дичи охотники предпочитают использовать дробовики, а не нарезные карабины?

Меньший вес БК - да. И малый импульс. А сто метров при стрельбе по грудной - так можно было вернуться к СКС У него показатели лучше в этом плане

На счет дробовиков и пулеметных патронов - это вы школьникам рассказывайте, ок?

Более 30 единиц новейших и перспективных образцов авиационной техники
покажут в динамической части первого международного военно-технического форума "Армия-2015"
в подмосковной Кубинке, сообщили в Минобороны РФ.

У военкомат!))))

Да чего уж там....ВМ и СВТ мне очень нравятся! Хотелось бы еще АВС поюзать, НО,,,,где взять-то ея?

Судя по вашим экспертным заявлениям - школьник и есть. )))

Сегодня начнутся учебные полёты, подготовка к Форуму.

Вчера через Пермь несколько Ил-76 на запад пролетело. Может туда что везут.

Вообще-то автомат со сбалансированной автоматикой первыми стали использовать в Ижевске. Автомат АЛ-9. Но потом эту идею забросили. Ковровцы эту идею подобрали и довели до ума. Так и появился АЕК.
Дело в том что ижевцы почивали на лаврах. Конкурс "Абакан" проиграли. Но во времена СССР было наштамповано порядка 18 млн АК-74 и АК-74М. С развалом СССР непонятно что с ними надо делать мобресурс России составлял 14 млн. чел. С одной стороны хорошо конечно что каждый будет с автоматом, но с другой стороны прогресс не стоит на месте. Были попытки с АК-107 и АК-108.
Вот недавно лет 5 назад Венесуэле продавали/впаривали автоматы АК-74. Африке, Азии, Ю.Америке АК-74 не нужен их устраивает и калибр 7.62.
Дела у Концерна Калашников шли плохо дошли до того что пытались "оружие" для страйкбола делать.
Молодцы, представили АК-12 со обвесами Пикатинни только это надо было лет 10 назад делать. И по сути в "Ратник" АК-12 продавили. Тут просто сыграли на жалости, мол, а что с людьми градообразующего предприятия делать?
Ковровцы молодцы. Правда тот же АЕК в плане эргономики они ухудшили с тем что было.
Поэтому свою нишу в области пулеметов и винтовок они заняли.
В конце концов решили будут принимать 2 автомата на вооружение 1 пойдет МВД, ФСБ, спецуре. А АК-12 пойдет в армию.
Могут по аналогии с СВТ-40 задвинуть АЕК морпехам. В принципе неплохой вариант.

ну еще спой песню про то, что если автомат лягается как лошадь - это полезно и хорошо для простого рядового. Типа больше попадет за счет разброса, как из дробовика по уткам.
чайник .
Тогда надо было останавливаться на штурмовых винтовках под винтовочный 7.62. Там и отдача будь, здоров, и настильность хорошая. Да и броник если и выдержит - потроха перетряхнет как следует.

На поражение цели расход боеприпасов будет выше, вес их больше. Вот и вся "польза" от повышенной отдачи. И даже если исходить по плотности огня по наставлениям для МСВ в атаке (сколько там... 6 пуль в минуту на метр фронта?) вес БК растет несоразмерно эффективности.

Не ходите по моим старческим мозолям))))))))))

Мдя. Даже затрудняюсь, с чего приступить...
АК под 7,62...
Ну знаю такой. Вон рядом лежит.
Отличный агрегат.
Коротышка АК-104. Семь лет уж пользую.
На сто куча 2.5 МОА.
Для охот до 200 с оптикой - не супер, но хватает. Кабанчика сеголетка на 150 полуоболочкой только в путь, без добора. Секача- не уверен, не пробовал. Лису на 200 брал. ( Загибаю, конечно, не мерял, но 160 точно было )

Для танкистов.
Стрельба из автомата эффективна только одиночными. Максимум - с отсечкой по три. Все остальное - это "беспокоящий огонь", точность которого роли не играет. Для "огневого шквала накоротке" есть ПП.
Гонка за точностью стрельбы дальше 200... А нафига? Нет таких задач у простого солдата.
Для этого винтовки есть. Тем более, что все равно оптика нужна.
Стрельба на 200 очередями? На то пулеметы есть.
Более того, дураки что ли во всем мире, которые делают снаперское оружие из обычных пятизарядных болтовок?
И что в сухом остатке?
1. Все вышеназванное оружие - это оружие для спецуры, где особо важно время до второго прицельного выстрела. Солдату такое нах не нать.
2. Старый добрый АК - это идеальное оружие для малообученных солдат при массовой мобилизации.
Супернадежный и неубиваемый. С достаточной огневой мощью.
Гений Калашникова - в той системе допусков, благодаря которым оружие работает в любой грязи и вообще без ухода.

Собственно говоря, простой рядовой, если честно, и за 50 метров не попадёт. Потому ему отдача - реально пофиг. Он попадёт только за счёт автоматического огня. Но зато уроненный случайно в лужу автомат у него будет стрелять, а оружие с хитрыми балансирами - заклинит нафиг! Что мы все и видели на примере М-16.... Которая без хитрых балансиров, но со сложной механикой. В ВС РФ снайперам места просто нет по определению... (не верим мне? читаем подполковника ГРУ, ВМФ, СпН Андрея Владимировича Загорцева.) Ради одного выстрела ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читаем подполковника СпН, участвовавшего в двух чеченских войнах и его вывод, что... И у него оптимальный вариант... ВИНТОВКА МОСИНА! Та самая, 1891 года рождения! Для спецназовца она оптимальным вариантом оказалась! А все эти навороченные безотдачные балансиры - это тупо попил бабла для производителей... Так что все эти хитровыебаные автоматы, они непонятно для кого... Явно не для спецуры, у тех есть нормальное оружие типа ВСС.

О чем я собственно и говорил. Но местный иксперд такой иксперд. ))) У него у 7,62 автоматов "настильность хорошая". )))

То что оружие со сбалансированной автоматикой дороже в производстве это понятно. Но насчет уронили в лужу и оно откажет это неправда. Что ЗиД , что Концерн Калашников всегда придерживались высоких стандартов в надежности.
За любым оружием, какое оно не было надежным, надо ухаживать. Не бросать его в грязь, лужи, песок и.т.д.
Так что балансир, проблемой не будет.
Насчет повышения точности, многое зависит от стрелка. Насколько он подготовлен, насколько у него пристреляно оружие.
Стремиться сделать оружие надежным, точным, легким нужно, дже если это потребует затрат, а то так в рассуждениях можно дойти, что праща самое эффективное оружие =)))

На счёт лужи - я утрирую. Просто я опасаюсь, что чем больше деталей - тем ниже надёжность, а именно надёжность - основная привлекательная черта Калашникова... Я не специалист по стрелковке и моё суждение - вне всякого сомнения является суждением дилетанта.

Значит так, господа. Рядовой Российской (советской) Армии ОБЯЗАН попадать по грудной мишени со ста метров, по поясной с 150-200 метров. Иначе все подразделение, начиная с командира, будет трахнуто и высушено на солнышке.
Так что рядовой, который не попадет за 50 метров - это говно в штанах, а не рядовой.
А вот что касается автоматической - в свое время 2 офицера на стрельбище провели соревнование на спор. 2 мишени на 2 группы по 4 стрелка на восьми позициях.
Первая группа одиночными, вторая автоматическими. Первая группа "уложила" обе мишени секунд за десять, вторая отстреляла 120 патронов и когда пыль осела - одна мишень осталась чистой.
наш выиграл бутылку коньяка.
Для чистоты эксперимента поменялись ролями - результат новых "автоматчиков" не намного лучше. Стреляли обычные срочники из АКМов. Никакой отсечки по три там нет, поэтому отсекали ручками, по 2-3-4. В зависимости от навыка. Так вот попадает в лучшем случае первая, но времени на возврат на линию прицеливания после трешки из АКМ - уходит побольше, чем после одиночного. И пыли перед мордой больше.