Sevpolitforum.info

я только дома появился, а что там с протоном ? опять упал ? ещё не в курсе

Space Launch System

а реальность штука такая, как маятник. туда сюда, обратно.
пока будет рынах, никакой реальности. и маятник застыл в одном крайнем положении. и кажется мне, что долго это длится не будет. он таки сорвётся. правда всех либерастов рынашнеков дерьмом забрызгает, но ничего. это для них даже полезно.

а это я в курсе. было подумал, что очередной, ...
всё закономерно, ток кто аварии протонов устраивает, как раз и преследует цель, что бы протоны списать. имхо конечно.

Вот и я про это - не было ни какого полёта на Луну, а космонавт Леонов, который говорит что был, купленный агент мировой буржуазии!

Ипануться! Я бы такого и придумать не смог... Правда всегда одна, иначе она уже неправда!

Вот! Отлично, уважаемый prizrak22. Вам по ошибке удалось сформулировать удачную мысль. Миссионер. И прежде чем мы вернёмся к обсуждению Исторических лунных миссий, давайте скорее эту мысль закрепим и творчески разовьём. А для этого воспользуемся картинкой от многоуважаемого radioscannerа и аналогией со Степан Степанычем.



Мир велик и разнообразен. У нас Степан Степанович вроде подлодки строит (если я ничего не путаю)? И может быть, как раз сейчас какой-нибудь миссионер - назовём его Миссионер - рассказывает про подводные корабли какому-нибудь аборигену - назовём его Н'гамба. Аборигену, пигмею, бушмену, неважно. И Миссионер внезапно наталкивается на непреодолимый коммуникативный барьер - Н'гамба не верит в подлодки, и всё тут. Это хорошая аналогия луносрачей.

Можно ли убедить Н'гамбу? Вряд ли. Его жизненный опыт указывает, что под водой плавать нельзя. И как можно доверять этому Миссионеру, если он не носит на писе вувузелу и не умеет находить под корой вкусных и сочных личинок жуков. Да и подлодки, по легенде Миссионера, делают в стране, которая хочет вырубить леса и осквернить память предков.

Зачем тогда Миссионер продолжает бесполезную беседу? А просто так. Его это развлекает. Смотреть как Н'гамба в качестве доказательств кидает камни в воду, окунает голову в лужу, пуская пузыри, и рассказывает, что никто его племени не верит.

Сильно ли обеспокоится Степан Степанович, узнав, что где-то Н'гамба не верит в подлодки, а значит, считает его аферистом? Нет. Да плевать он хотел на невежество какого-то пигмея. Так и НАСА плевать на мнение Степан Степаныча.

Сильно ли заденет чувства Миссионера Н'гамба, когда заявит, что Маринеско засранец и аферист? Ну это от натуры зависит и настроения Миссионера.

Может быть, всемирное кораблестроение (средоточие заговора) озаботится демонстрацией погружения в присутствии независимых экспертов из вождей племён? Ответ очевиден etc.

плохому танцору, всегда , всякие прибамбасы мешают.
если мисси не может объяснить, склонить к участию в "секте сатурн", значит херовый миссионер. гнать такого, насаметлой из секты.

Что-то про дуализм слышали?

эт чего ? интересы двух сект пересекаются ? борьба за души ? то бишь, за деньжата которые паства таскает ? так это фигня, надо больше предложить для начала, и шаман всё решит так как надо.

Давайте примем за аксиому подлинность снимков от АМС ЛРО. Потому что "Ыыыыы всё фотожопа" обсуждать бессмысленно. Рассмотрим версию с беспилотником, поглядывая на снимки ЛРО. В этой версии у нас есть некое устройство аферистов, которое снимает качественные снимки, собирает образцы, передвигается по лунной поверхности (следы-то от чего-то остались!), расставляя приборы и разбрасывая ранцы, и возвращается на Землю. Т.е, на порядок круче советских Лун/Луноходов, вместе взятых. Странно, что эта разработка, переплюнувшая весь советский опыт по изучению Луны. Разрабатываться она должна была ещё до полётов, просто по времени, необходимого для такой сложной системы. Ещё до принятия решения об афере (пусть будет так). Все программы от Меркьюри до Аполло, открыты. Где беспилотник и сведения о его разработке?

Но главная проблема - это "павильонные съёмки" на Земле. Получив снимки с миссии беспилотника, аферисты должны были точно скопировать лунный ландшафт на этой местности. Каждый камень диаметром более 30-40 см положить точно на место. Вот здесь, например:


http://gigapan2.gc.cs.cmu.edu/gigapans/ ... ots/104975

Или вот здесь:

http://www.panoramas.dk/moon/apollo-17.html

Потому что думать, что в 60-х могли вклеить фигуры астронавтов, ровера, модуля и т.д. в привезённые снимки беспилотника, конечно, можно. Думать можно что угодно. Без тайного копания и насыпания десятков кв.км ландшафта с расстановкой тысяч валунов, не обойтись. Ну и насколько это реально, уважаемый kv739?
...полностью соответствуют заявленным характеристикам камер ЛРО. Более детальная картография лунной поверхности пока не нужна.
Безусловно, это так и есть DAC-камеры лунных миссий звук не писали.
Мне ближе Dead Space 1-3.

Тут в новых мощных ракетах есть важная штука - они блочные - это позволяет сильно варировать их грузоподъемность - от минимальной до порядка сатурновской. Поэтому в случае уникального запуска большого объекта в принципе такая возможность для мощных современных ракет сохраняется. Но главное их использование - на более мелких нагрузках. "Сатурн-5" таковым свойством не обладает - ему все равно полная нагрузка или нет - ракету собирай полностью, что неэффективно из-за излишней дороговизны - поэтому от таких однопусковых сатурновских схем и отказались. Наша "Ангара" тоже блочная.

Вообще-то Миссионер там не для того, чтобы убеждать пацанов с вувузелами в реальности подводных лодок... хотя... да, вы правы, Н'гамба будет думать, что это именно так. Со своей стороны, вы, конечно, правы бгг

И еще ложка дегтя. Гипотетический АМС должен иметь на борту камеру для съемки взлета с Луны. Ну и кроме того как-то разобраться с самими съемками на лунной поверхности. Наших скептиков забавляют "толстые перчатки", которыми типа трудно менять кассеты в фотоаппарате. А ведь в АМС эти процедуры (отфотаны куча магазинов и плюс снятые на кинопленку "сюжеты") должен проделывать по идее робот-манипулятор. С этим противоречием как быть?

Довольно много говорится об отсутствии на данный момент у американцев космических кораблей для околоземного космоса.
Про частный космический корабль Дракон и частную космическую ракету Фалькон-9 говорилось неоднократно - тут все прозрачно и очевидно.

Но как-то мы опустили государственный космический сектор Америки - НАСА.

А тем не менее у американцев есть многоразовый шаттл Х-37, который способен летать в космосе годы - в беспилотном варианте правда.
Но посмотрите на его грузовой отсек - поперечное сечение 2,1 x 2,7 метра и длиной около 4 метров. Он рассчитан на полезную нагрузку до тонны.
А такие габариты и грузоподъемность вполне позволяют разместить в габаритах грузового отсека пассажирский блок аж до 8 космонавтов.

Таким образом - будь у американцев интерес к пилотируемому околоземному космосу - летать у них туда на государственных многоразовых кораблях-шаттлах НАСА была бы у них не проблема. Ведь Х-37 рассчитан на полеты на высотах до 750 км - наш "Союз" на таких высотах никогда не летал. Объем его грузопассажирского отсека 22 кубометра - в шесть раз больше чем у пассажиской капсулы "Союза"...

Но пассажирский вариант на уже неоднократно испытанном Х-37 (кстати и автоматическую самолетную посадку он осуществляет без проблем) у американцев не планируется - это лишний раз доказывает что они действительно уже давно не заинтересованы в пилотируемом околоземном космосе.

PS В принципе, если мы и вправду собираемся париться на орбитальных станциях, почему бы нам не сделать такую же машину? В транспорно-пассажирско-грузовом варианте... Ведь масса то у американского варианта всего 5,5 тонны - вполне достаточно ракеты-носителя "Союза" для вывода на околоземную орбиту - космический корабль "Союз" имеет массу 7 тонн. Да и нельзя сказать что нет у нас задела в этой области - еще в 60 годах у нас самолетный вход в атмосферу отрабатывался...

а то !!!

"спираль" Лозино-Лозинского ? эх, такой проект загубили...
вообще то, своё имхо, я как то высказывал. пока не будет прорыва в материаловедении, космос., ближний, дальний, слегонца противопоказан.
пока космический полёт не будет представлять из себя полёт на самолёте, будут и аварии и прочие "чудеса".
пока не будет двигателей которые работают непрерывно, пока не будет систем, которые будут игнорировать гравитацию, небесных тел, пока не будет систем которые будут позволять "зависать " в любом месте космоса, а не только в отдельных точках, и ещё много чего интересного, человечество, так и будет "тыкаться" в космосе , подобно слепому котёнку. ну как то так, повторяю, это моё имхо.

Уважаемый Кранц, вам явно в объяснениях изменяет чувсво меры.

И так 6 раз? И снова мутные пятна. При обработке что угодно можно вставить, как в компьютерных играх. Кроме того, никто ведь проверить реальность, истиность этого не может?
Здесь

вы уж определитесь с мутными пятнами и возможностью распознавания камней 30-40 см.
Честно, вы только снова и снова призываете напрячь воображение вместо четкого распознавания. Снова мнимая реальность. Не интересно и не вдохновляет. Пшик от великой миссии.

Школьное полностью разрушено. Восстановить- значит построить заново

строго дозированная правда, это самая изощрённая ложь! (с)

а зачем укре нужно было "школьное" ? а, ну да, как я мог забыть, площадь. либо магазинчик какой замутить, либо свинарник. самое то.
укре связь космическая ненужна. в силу врождённой ущербности.
придурки, блин.

Не. Плохой из тебя естествоиспытатель-натуралист. Там же столько металла было. Продать в Турцию -- озолотишься.
Чудо -- что там вообще еще что-то металлическое уцелело.

Невидима рука рынху.

это, знаю историю времен 92-94 годов, когда при развале СССР, с некоторых складов продавали готовые рельсы как металлолом - не по причине, что рельсы никуда не продашь - а по причине, что на лом покупателя за бугром то искать не особо надо - много желающих - а сделка сразу делала продающего миллионером и он съеб. за бугор - без долгих ожиданий.
Так знаю несколько случаев таких продаж.

хе - невидимая рука рынка отрегулировала развитие жд путей и сообщений в постсоветское время.

Порт Фео до сих пор металлоломом весь завален. Т.е. Огромные кучи какого-то бесформенного металла, готовые к погрузке, но так и не отправленные. Крымская весна поломала весь налаженный бузинесс часнега. По переработке всего, в том числе и высокотехнологичного наследия СССР в говно за деньги.

"Часниги в космосе!"

в Керчи, было то же самое. как сейчас не знаю.