Sevpolitforum.info

Вы говорите о межгосударственном конфликте, а в Сирии воюют арабы с арабами, для которых на первом месте межконфессиональное деление, а не раздел по старым колониальным границам. За "Единую сирию" сражаться не хочет ни одна из сторон.

Вы тоже путаете конфликт государств и транснациональную рознь по причинам разного мировоззрения.

Нет там какого-то особого межконфессионального деления, имхо, "в каждой деревне своя религия". Деление идет больше по линии исламские радикалы - светские.

Тем не менее, что сирийские повстанцы, что ИГ, что ИФ - сплошь сунниты. Радикальных приверженцев других ветвей ислама среди них не водится.

что то мне кажется что "«Русские не могут быть большими сирийцами, чем сирийцы»
Чего Россия еще не сделала для Асада?

Политический зонтик - на. Поставки оружия - на. Гуманитарка тоже была. Что еще мы можем сделать? Войска ввести?

Да вообщем то больше ресурсов и не было,разве что физическое устранение американских и проамериканских советников и инструкторов в массовом порядке в близлежащих от Сирии странах

Ну вот это совсем смешно, Россия не ввела войска на Украину, которая под боком, при всех разрешениях думы и сената, а вы про Сирию. На Украине как-то тоже уже насчитывают 50 тыс жертв , неужели это мало?

Но противостоят им и сунниты, и суфисты, и шииты/алавиты, и христиане. Поэтому сказать, что идет банальная резня между суннитами и шиитами - тоже будет неверно.

Вероятно, нужно искать какие-то альтернативные, "гибридные" методы борьбы, вести подрывную работу в государствах -- союзниках США в регионе. Но у нас ведь нет врагов -- только "партнёры", с которыми нужно "развивать всестороннее сотрудничество".
У Штатов в 2012 г. "мытьём" разгромить Сирию не получилось, так они теперь "катаньем" успешно с этим справляются.
Обама: "Есть у нас методы против Володьки Путина!"

И что? По Вашему это будет как то способствовать боевым успехам сирийской армии?Или вся Сирия без исключения полюбит Асада?

"Мы можем обучать их, мы можем поставлять им военное снаряжение, но мы не можем побудить их сражаться"
Это сказал глава Пентагона об иракской армии. А у сирийцев точно по-другому?

Ну естественно, особенно когда это мировоззрение Вам будут через СМИ прививать (а y арабов эту функцию выполняет религия). Сейчас все просто так не делается.
Объединение несет стабильность, ибо это такой вид хеджинга в политике. Раздел несет лишь неприятности и разруху, приходится все выстраивать заново, в том числе и экономические связи. Как думаете, кто им такую "местечковость" привил? Не трудно догадаться, верно?

Просто у нас не ведется основа основ всего-эффективное действия спецслужб вне государства . Может ведуться ,но по результатам не видно.Мне кажется лидер одной из кавказских республик мог бы очень эффективно повлият на некоторые недружественные России арабские страны изнутри

Что будет дальше? Ждут пока ИГИЛ уничтожит Асада,а затем уничтожают ИГИЛ и опа- Сирия под контролем саудитов.

Вот на второй стадии этого плана могут быть трудности. Еще неизвестно, кто кого уничтожит.

Есть немало свидетельств что это не совсем так.
В частности, в ролике с Гоблиным, который я выложил на второй странице темы, вернувшийся из Сирии человек на примере состава сирийской армии доказывает, что межконфессионального конфликта в Сирии нет и что сам вопрос о принадлежности к какой-либо конфессии считается там неприличным.
Более того, он утверждает, что в некоторых городах подготовка к перевороту началась лет эдак за десять до самого переворота, что подтверждает тот факт, что перевороты являются технологией смены руководства силами извне.

Уничтожат.Штаты перекроют поставки оружия и денег и уничтожат.Сейчас только делают вид что воюют.

Ну вот возьмём, к примеру, Турцию. Хорошо известно, что это государство -- союзник США, играет одну из ключевых ролей в войне Запада против Сирии -- массированные поставки снаряжения и оружия, на территории Турции находятся лагеря подготовки боевиков сирийской оппозиции, туда они съезжаются из разных стран, оттуда же их переправляют в Сирию. Турция угрожает правительственным силам Сирии прямым военным вторжением.
В то же время, сама Турция имеет массу "уязвимых мест": курдский вопрос, политический экстремизм, гражданское недовольство (вспомним протесты в Турции во времена "арабской весны", чуть было не вылившиеся в "тюркскую весну"). То есть, в этом направлении перспективы очень большие.
При всём при том Турция является извечным, принципиальным и непримиримым врагом России -- это ясно понимали российские императоры, от Николая I до Николая II. Ликвидация Турции, как единого сильного государства -- в интересах Русской Цивилизации. Но не в интересах "российской элиты", для которой важно развивать с ней "всестороннее сотрудничество".
Вот, как-то так.

Сколько лет штаты в Афгане с талибаном воюют? А сколько в Сомали с Аш-Шабааб?
У ИГ уже свои источники финансирования, так что поставки оружия для них - дело десятое. И они уже на абрамсах катаются, которые штаты поставили вовсе не им.

План янки ставят именно таким (судя по аналитике некоторых западных незараженных пропагандой СМИ). Только контролировать будет скорее не саудиты (у янки с ними тоже разногласия), а наверное все же израиль или марионеточное правительство Палестины (планы его создания они давно лелеят). Но не знаю, как они его в жизнь претворят)) Хотя кто их знает, может с самого начала и не ставят на "озападнивание" поверженных режимов. И им выгодно осиное гнездо или поддержка анархии? Я вообще не понимаю смысла их потуг на БВ. По мне легче договориться всем скопом на развитие общих интересов. Это осиная возня только вред ради будущего и затрагивает лишь личные интересы некоторых корпораций - не более. Тупиковая политика, бессмысленная, не направленная ни на что окромя хаоса, который в итоге будет мешать и самим США в будущем. И многие политики в США понимают абсурдность, но противостоять связям неоконов-израиля на БВ не имеют нужных рычагов.

Армия живёт по своим законам и в ней межконфессиональный вопрос действительно вряд ли уместен.
Но, кроме армии на стороне Асада действует Хесболла и шиитское ополчение, сформированное по религиозному признаку.
Лучшим подтверждением бесперспективности для Асада цепляния за нелояльные провинции является тянущиеся уже несколько лет сражения за определённые районы вокруг Дамаска. Казалось бы, столица, все лучшие части армии задействованы, а толку 0.

Глупо уничтожать то ,что можно использовать.Работы для ИГИЛа - непаханное поле.

Т.е. по вашей мысли, Асад может удержать лишь лояльные провинции.
А это примерно какая по размерам часть Сирии?
И позволит ли сдача нелояльных провинций протянуть там катарскую трубу?

Ну, наверняка это алавитские территории с городами Латакия и Тартус, то есть та часть Сирии, которая выходит на Средиземное море. Но далеко не факт, что их удастся удержать при сдаче остальной территории. Скорей наоборот, со сдачей территории и утратой военной инфраструктуры его выкинут оттуда гораздо быстрее, чем сейчас.

Линия фронта конечно пипец сложилась.
Красные- асадовцы, серые - ИГИЛ, зеленые - сирийская оппозиция, белый - Аль-Нусра, желтые - курды.

Из приведённой карты можно сделать вывод, что приоритетными задачами могут быть ликвидация прорыва боевиков на алавитскую территорию севернее Латакии у границы с Турцией и подавление очагов сопротивления исламцев по линии Хама -- Дамаск. В Алеппо, судя по карте, ситуация безнадёжная, южнее Дамаска в провинции Дараа -- тоже, там жиды крепко помогают боевикам.