Sevpolitforum.info

По габаритам и водоизмещению - крейсер получается.
У "Москвы" - 11500 т., у "Тикондероги" - 9800 т.

Так если они туда С-500 затолкать вертикально собрались....

Один из макетов:

и куда его использовать? Что в Крыму. Мурманске или на ДВ нет аэродромов? За эти деньги ещё больше 10 аэродромов можно построить и перегоняй себе самолёты туда сюда.
За последние полвека хоть одной стране кроме бритов и пендосов авианосцы хоть раз понадобились? Той же индии или китаю. Если у страны нет колоний. то нах они?

А спереди вёсла что-ли?!

Ну а плавать-то он как будет?

Еще макет:

Фигня какая-то. На кой ему пушка, стреляющая только по ходу движения? Пока эта дура развернется, его уничтожат 100 раз.
Либо поворотную ставить, либо вообще не ставить.

Понятно, что не на ЧФ, не на Балтике и не на Каспии

Северный флот, где же ещё

Думается, это не пушки, а ракетные пусковые.
Посмотрите их габариты - в полфюзеляжа самолета.
Таких калибров ствольная артиллерия... это как бы... помягче...
А вот поворотные от 0 до 100 градусов по вертикали пусковые - очень даже.

У нас вроде давно ушли от поворотных пусковых, запуск вертикальный с изменением курса после выхода.

Это для красоты... Художник не в курсе, что орудийные башни изобрели значительно больше 100 лет назад! )))

Но на картинке - СТВОЛЫ! Даже поворотные пусковые на советских кораблях применялись в 60-70 годы! См. поворотные пусковые на Пр. 1123 ("Москва", "Ленинград" - "вертолётоносцы") Да и там это ЗРК "Шторм", а не ПКР! Вот фото пусковых на "Киеве"
И у нас и у американцев давно уже вертикальный старт...

Художник просто наигралься в танковые сражения)

Не, не похоже на ракетные. Зачем делать стволы такие?
Ракетные были бы утоплены в корпус.
И правильно сказали выше, логичней было бы их сделать с вертикальным пуском.
Так что это какой-то "дизигнер" развлекался после уроков, а не инженер-конструктор.

вы явно забываете что такое северные моря.
и что авианосцы подобно круизным лайнерам плавуют только там. где хорошая погода. и их уводят подальше в случае приближения штормов и плохой погоды. Так вот вопрос, сколько ДНЕЙ, он будет обитать в северных морях. ибо при той погоде что там стоит большую часть года. плавать авианосцу. затруднительно . а уж про полёты и речи нет. Кроме того, от кого там прикрывать и что? Вход и Мурманские аэродромы прикроют. а дальше безжизненные льды и наша тундра. туда никого и так не пустят проплыть. Дальний восток, так же с лихвой прикрывается аэродромами Чукотки. Сахалина и Владика. Так куда его приткнуть изволите? Нах его гонять как выставочный экспонат по остальным океанам, где у нас нет ни каких прав и интересов? Кого мы им напугаем? Затопчат на раз. зато пяток подводных ракетоносцев за теже деньги, будут вселять куда больше страха.

Чо за фигня? Несущий винт неподвижен... Пластмассовые модельки сняты?

ну да. Лопасти работают, как крылья у самолета. Кстати крылья подвески дают до четверти подъемной силы на скорости.
Эх, а как он летает, если еще и движки запустит!!!

ЗЫ. Виктор, вы это серьезно спросили?

Да не, понятно, что "эффект стробоскопа"... Просто прикольно выглядит!
Грубо говоря, "частота вращения лопастей совпала с частотой кадров видеозаписи", видно, что лопасти размыты... Но всё равно выглядит интересно! И возникает вопрос - затем этим вертолётам ещё и горючее? Горючку пропили и летают просто так, паразиты! ОБХСС на них нет!

Похоже, что кадровая частота видеокамеры, так совпала, что винт у вертолета не работает.

Как бы в планах руководства строительство и аренда военных баз от Сингапура и Вьетнама до стран Латинской Америки. Несолидно их строить ради захода только АПЛ.

Ну и прекрасненько.

В Севастополе ляпота. Военная авиация лётает почти как в советское время. Военные самолеты, вертолеты... Тренируются. Малацы. Приятно смотреть. По бережку ракетные комплексы дежурят. Новые, все в масле еще. Ракеты такие, что... Приятно смотреть, одним словом. А один вертолет я тут такой видел, какого даже еще не видел никогда. Не понял что за зверь.

Приятно посмотреть, одним словом. Как будто раньшие времена СССР возвращаются.