Sevpolitforum.info

Интересмно,а почему в Хризантеме-С не предусмотрели режим атаки целей с верхней полусферы с инфракрасным наведением, как в Javeline? Комплекс на шасси, так что систему наведения туда можно установить достаточно мощную. Пустил, вывел ПТУР в точку атаки, а дальше режим наведения переключается на ИК.

выживаемость экипажа можно выкинуть сразу. экипажа там не будет. от слова совсем.
подбили танк?
пофег, экипаж получил логин и пароль от нового танка. замена 3 минуты.

Спасибо, но я как-то не имею большой тяги "повоевать", и у меня несколько другая военная специальность.
На данном этапе, армату я бы точно не выбрал, кроме пару видео с репетиций и без знаний ТТХ. Надо подождать еще пару лет, пока доведут машину до ума, а там, как говорят у нас в Израиле: "Будем посмотреть".

Сталину спасибо говорите? за то что страну вам создал? )))

Но рассуждаете как танкист)))) При чём безапелляционно так...А что собственно не понравилось на репетиции? Танк заглох? И что? Важна концепция - многоцелевая платформа,бронекапсула...Всё остальное будет доработано в ближайшее время...У изделия есть будущее, в отличии от Абрама и Леопёрда - машин прощлого века! Зрите в корень! - так говорят у нас!

Вы меня с кем то спутали, Вы спросили - я ответил, ни про репетицию, ни про КАЗ, ни про что-либо другое я здесь свои рассуждения не высказывал.
Я и сейчас не хочу вступать с Вами в дискуссию, но опять же многоцелевая платформа уже есть, бронекапсула под большим вопросом, насколько она целесообразна? Ну и когда она будет доработана, тогда мы уже можем сравнивать

Один, старый? я вас умоляю. тока не надо нам ля ля, в сети множество видео, где новые не плохо шьются нашими рпг. вот первые попавшиеся сразу несколько







https://vk.com/video-38574827_169277395?hash=8fd4841c2648d543

2008 год.
Война, которую сам Израиль считает проигранной.
Политические минусы тут второе, было потеряно именно много бронетехники, хваленые Меркавы (далеко не 77-го года выпуска) в том числе.
Полный ликбез не вижу смысла проводить, но как результат расследования именно те самые ручные противотанковые средства, попавшие не в те руки и это были совсем не джавелины
Была на них защита, нет, это всё херня до реальных б/д это всё пустопорожний трёп.



Ну тут как бы обе стороны неправы, танка то нет по сути и испытаний полных тоже. Пока это всё разговоры ни о чём.

Для информации
Вторая ливанская была в 2006, а "Трофи" начали устанавливать с 2009

Пофиг, когда заедут ещё раз, тогда и будем рассуждать, пока это всё трёп не о чём.
На бумаге у всех всё красиво, а по факту железный купол экономически убьёт Израиль.
Потому что перехват одной ракеты стоит в 10-50 раз дороже пущеной ракеты вот и всё, голые цифры.
Война - концентрированное выражение экономики. (Соврал чуть, но в данном случае как-то так и выходит)

Данные об отсутствии отстрела брони, арт.установки в студию))) Не плохо бы разжиться у Вас данными об отсутствии испытаний автомата заряжания...Делитесь документами....

Ну на первом и четвертом видео Ливан 2006, а на втором и третьем видео Ваши "друзья" хамасовцы могут запостить все что угодно и доказывать что это Газа лета 2014г. Кстати не увидел горевшие танки, было попадание, не более того.

Вот тут я с Вами соглашусь

Ну если так рассуждать, так нахера вам эти арматы превышающие амбрамсы по стоимости в два раза, и ПВО и т.п.
Не всё деньги, человеческие жизни важнее, и экономика Израиля, барух хашем, стабильна развивается и растет.

Это уже целый танк?
Который проверен, ездит, их уже штук 20 минимум, в учениях поучаствовали, не ломаются каждые 200 метров и т.д. и т.п.?
Я хочу, конечно, гордится своей страной и её вооружением, но экзальтированные истерики на ровном месте о зверских пепелацах неприемлю.
Военная техника дорабатывается только в бою.
Не былоб вьетнама, былоб наше ПВО тем, что есть сейчас? Очень сомневаюсь...
Израильтяне тож, конечно, любят патриотичные речёвки, но у них хоть реально есть опыт боевой эксплуатации.



ПВО экспортируется жеж...
Армата нужна, но мы чет начинаем опять к очковтирательству скатываться, мне это не нравится...
Есть реальные разработки в сфере бронежилетов, например, которые дёшево и потрясающе эффективно, но почему-то нихрена никого не интересуют, ток в прошлом году кое как зашевелились.
Насчет экономики Израиля что сомнения я испытываю, вроде как буксует, не?
Хотя уже офтоп, так что хрен с ней с экономикой.

вылезь еврей и бьют в грудь-наши танки лучше!!!Меркава в своем классе хорош,но ведь все танки разные и заточены под определенные задачи.
Советские танки вообще были заточены под глобальные войны и ядерную войну (оттуда и массовость,компоновка-не до всяких там кондиционеров и всяких примочек было)
Теперь есть "армата" и это только начало нового семейства и любые визги "это гуано"-от отсутствия мозгов.

ну вот а я тут как раз статейку для Вас нашел

Женщина, не шумите. Я ухожу
А Вы пишите исчо, Вас очень интересно читать
пы.сы. и где я кому-то что-то доказывал, и где я себя в грудь бил, и разве я говорил "это гуано"

Полагаю, что Армата делается на 99.9%, а может и на все 100 из материалов, которые можно добыть на территории России, так что вопрос цены совершенно некорректен.
Израиль НЕ МОЖЕТ производить Меркавы без снабжения извне.

Однозначно.
пы.сы. я пожалуй пойду посплю, да и некоторых товарисчей я тут своим присутствием раздражаю, спокойной ночи всем

Я про философа.

Не имеете данных - не пишите! По поводу Вьетнама и ПВО - а случаем Пауэрс не до Вьетнама сбит был? А каким комплексом не помните? Вьетнам эт уже скорее усовершенствование систем и подготовки л/с

Меня больше прикалывает, а при чём тут меркава? Дальше ливана и иордана она появиться не может. это внутренний танк Израиля. Если что и сравнивать так это с абрамсом, т к леопард тоже немцы не дадут. у них их слишком мало. А как горят абрамсы мы видели выше.

Добавлю, что Меркава на 17 тонн тяжелее. Израиль - маленькая и сухая страна, там нет мостов, которые бы однозначно обрушились бы под Меркавой. И не надо заморачиваться с перевозкой этого монстра на железнодорожной платформе. Армата больше чем на 18 тонн легче и Абрамса. При этом мощность двигателя у 48 тонного Т-14 такая же, как у 66 тонного Абрамса (1500 л. с., а с форсированием, так и вообще до 2200 лошадок!)

Viktor1964
Да я пытался вчерашнему товарищу втолковать, что Т-14 это своего рода концепт-кар (по ихней терминологии)))), но очень близкий к серийному образцу! Но кроме посыпания пеплом бедной Арматы так ничего и не прочёл! И что странно-то НИ КТО из гостей зарубежных не пишет о Коалиции, Курганце, Бумеранге, а только о Армате)))) Значит есть о чём таки бояться)))))

ПТРК "Скиф" совместная российско-белорусская разработка.