Sevpolitforum.info

Товарищ Miro там неплохо зажигает.



Эталонный скептик, местным есть с кого делать жизнь, скажу не задумываясь(с). Или хотя бы ссылаться на Miro как на убедительный и заслуживающий доверия источник.

Да, уникальный товарищ. Собирался в любительский телескоп рассмотреть и сфотографировать американский флаг на Луне. Общими усилиями его уговорили сократить расстояние до 50 км., всё равно не получилось.

У-у-у-у, как всё запущено-то!
Г-н Кранц превратился в радиоточку.

Читывал эту ветку на Авиафоруме, когда попал на сам форум во время катастрофы Суперджета (9 мая уже три года исполнилось, RIP), потом как-то тема заглохла, но нет, на место павших в битве с НАСА



встают новые бойцы.

Там тема оживает по графику - весной и осенью. Странным образом это совпадает с обострениями у определённой части населения.

Внимание! Всех скептиков, от которых спрятали лунный грунт, а также цементоидов приглашаю на выставку LROC

Tour LROC's Lunar Exploration Museum

The LROC Science Operations Center Visitor Gallery is located on Arizona State University Tempe Campus in the Interdisciplinary A-Wing. Unguided interpretative exhibits are open to the general public 9:30 am—4:30 pm Monday – Friday (excluding holidays). Guided tours can be arranged in advance.

В общем, всех скептиков, которые до пятницы совершенно свободны.




(Sample 15555)

Срочно нужна ваша помощь, аферисты, как оказалось, ещё один пласт науки испоганили. Неправильной калибровкой по фальшивому образцу:

http://www.lroc.asu.edu/tours
Беги скорее, донесите людям Правду. Возможно, потребуется организовать лёгкий пикет.

Образец 15555 т.н. "Great Scott” вообще самый "выставляемый" на планете камень:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf

Как видим, части камня (общий вес образца 9 614 гр.) выставлены в том числе в Канаде и в Швейцарии.

Уважаемый Кранц, не мне вам давать советы, но тут крайне уместно было бы вспомнить японскую "Кагуя". Рассказать скептикам, что Кагуя при составлении карты распределения элементов на пов-сти Луны тоже опиралась на результаты лунных миссий программы Аполлон. А в вопросе образования Луны как небесного тела ориентировалась на знаменитый Orange Soil, доставленный Сернаном и Шмиттом, Апллон-17. Разыскивая области, сходные по оптическим свойствам со Station 4, склон кратера Шорти.



И ну надо же, японские специалисты ничего не заподозрили. Ни до Кагуи, ни при изучении результатов её плодотворной работы.

А что так робко-то? Краски жалко?
Вот, учитесь!



Ни дать, ни взять plaster-of-paris© , да и только.
У пендосов вообще цвет Луны - это шизофрения в чистом виде!
Полюбутесь:

интересную киношку нашёл ...
первая часть упоминает ракета фау, вторая часть ядрённую боНбу
не мне судить правда или нет. но , офигенно интересно. рекомендую

вторя часть про бомбу, потому размещаю ещё в "ядерной ветке"

А где ядерная ветка живет?

Интересно, а наши когда-нибудь сморозят такую же глупость, что Гагарин, Терешкова, Леонов и другие никогда не летали в космос? Если сморозят, то как это объяснят?

... насчёт Гагарина, Леонова, спорный вопрос. пускай друзья насафилы доказывают летали или нет...
но Терешкова, это аксиома. т.е определение, не требующее никаких доказательств.
одна только её фраза - корапь не слушается, которую приняли тысячи радиолюбителей, потрясла мир.
и именно Королёв, именно после её полёта заявил - пока я живой, ни одна бл**ь, больше в космосе не побывает.
если не верите, то гугль Вам в помощь !!!

http://sevpolitforum.info/viewtopic.php?f=11&t=791855&p=19482452#p19482452
пы. сы.
когда, своему сынуле я помогал дипломный проект делать, я осознал, что гугль ни х*я не знает...

Конечно летали, но доказать это фактами я не смогу. Про Терешкову наслышан без "гуглей" и СМИ. Тяжёлый был случай...

слабо сказано !

Могу поделиться опытом.
Сначала про точечную сварку.
Если это правда точечная сварка, то там не надо иметь постоянно эти бешенные килоАмперы, достаточно зарядить батарею конденсаторов… Но это производительность… Надо считать…
Возможно это выход…

У нас была другая проблема. Надо было запитать нить накала. Постоянным, стабилизированным током.
Когда мне на «Светлане» показали эту нить накала, я был в шоке. Это была трубка, из нержавейки, диаметром 25мм, длиной сантиметров 25, и толщиной стенки 5мм.
Расчетное напряжение должно было быть примерно 1.5В, ток примерно в два раза меньше Вами заявленный. Представляете, батарею диодов Шотки, для выпрямления Этих килоАмпер?
Но для ускорения стендовых экспериментов пошли на упрощение. Сделали питание на переменном токе.

Это просто трансформатор.
Вот про него и разговор. Это был простой тороидальный трансформатор.
Расчет его надо вести с конца. Вторичная обмотка – один виток. Значит 1.5В на виток. Далее сечение.
У нас был медный жгут диаметром сантиметра 3. Для Ваших токов посмотрите сами по таблице плотности токов.
Теперь про сердечник. У нас он был собран из пяти стандартных торов. Лучше было бы если бы сердечник был бы сделан из аморфной стали, баз пели гистерезиса, и лента, как можно тоньше, что бы уменьшить потере на токах Фуко, но у нас и без этого прокатило.
Сердечник был собран из пяти стандартных торов. Здесь главное превысить сечение железа примерно в 2 раза, тогда нагрев железа будет меньше.
Ну, а первичная, это как получится… Главное, что бы вторичный виток в дырку просунулся.
Было очень забавно смотреть, когда во время включения, силы Лоренца подбрасывают и скручивают медные жгуты, толщиной почти в руку на высоту в полметра… Вот, что надо показывать школьникам, а не притяжение двух полосок фольги…
(Потом этот трансформатор, кто-то, не умный «приватизировал», думаю, что, как сварочный аппарат… Представляю его удивление… У нас он был рассчитан на 400Гц…)

А всякие

Это из серии «сверхпроводных» соленоидов для колайдера… Где жидкий гелий выполняет роль хладогена… На это не надо обращать внимание…

Я таких кусков песчанника могу нафотографировать не отъезжая от города дальше чем на 5 км., и они ни чем не будут отличаться от представленного лунного камня реголита куска песчанника на LROC.



Ну вашими усилиями очень скоро, вы же сами и будете всем доказывать, что засранец армстронг был первым человеком в космАсе. Вон скрозник уже потихоньку начинает удочки закидывать.



И ничего, повторяю НИЧЕГО по делу в них нет, мыло по мылу размазано.
Понятно, что людям которые в своей жизни ничего сложнее дачного туалете своими руками не собрали все кажется просто, а что сложного и в правду, собрать бочку, прилепить на нее конус, закачать кислорода, взять кошачий лоток с пакетиками и полетели. Вот только в жизни все в разы сложнее, и чем сложнее задача тем больше мелких и не очень нюансов начинает вылезать на поверхность, и все эти нюансы в общей сложности приводят к довольно таки занимательным усложнениям механизмов и конструкций. Я даже не знаю как это объяснить на вашем языке.

Возможно, о таком варианте не думал. Поразмышляю на досуге.



Занимательный опыт. А для чего такая лампочка предназначалась?



У меня чуть проще, имеется мертвая ВДУ1205 74-ого года, я вижу решение следующим образом, там трехфазный трансформатор, убираем вторичные обмотки, кабелем 75 квадратов мотаем по витку, делаем грубо говоря целую кучу вторичных обмоток , набирая необходимое сечение, все это выводим через медные шины к блоку сварки. По крайней мере в замыслах такой вариант. по факту будем поглядеть. Собирать диодный мост не вижу смысла да и стоимость готового аппарата, чую будет просто феноменальной если эти килоамперы еще и выпрямлять.



Такого эффекта наблюдать не приходилось.....




Нет там ничего такого нет, я просто подсмотрел аппараты промышленного применения для сварки арматурных каркасов, там вторичная обмотка имеет водяное охлаждение, так-же охлаждение имеет сердечник, отдельно стоит станция охлаждения. Есть подозрение просто, что при той интенсивности сварки которую я планирую, без принудительного охлаждения трансформатор тупо сгорит. К тому-же в перспективе аппарат при удачной обкатке на точке, планируется использовать для роликовой сварки нержавейки.

Кусок гранита, наверное у нас в Баухаузе купили. Только сегодня там видел такие же. И что, говорите можно на нём много бабла наварить?

Могу пояснить.
Это все от незнания алгоритма автоматической цветокоррекции.. Или наоборот...
Алгоритм такой...
1. Изображение "блюрится" в хлам при помощи Гаусового преобразования. До тех пор, пока картинка становится неоднородной.
2. Затем, считается, что мы получили паразитный оттенок, и производится коррекция для компенсации этого оттенка, до серого.
Данный алгоритм подразумевает, что все цвета на гистограмме представлены равномерно, что никогда не бывает... Поэтому я никогда не пользуюсь этой возможностью.
Но данная картинка подобрана, именно для обесцвечивания потрескавшейся поверхности,потому, как она занимает наибольшую площадь изображения.

Передатчик для этой птички



Не вижу смысла выпрямлять для сварки.

Именно для роликовой сварки и нужны конденсаторы. Здесь надо правильно выбрать скорость заряда и скорость движения детали, что бы точки «наползали» друг на друга. Если обеспечивать постоянный ток, то будут просто дырки от прогара. А вообще это было уже решено давно, если мне не изменяет склероз, то так был сварен один из «сушников».
Может быть имеет смысл съездить на Хорошовку…

Сразу видно, что Вы не читали эти документы.

Не угадали. Просто наша советская космонавтика была под грифом секретно. Даже первый отряд космонавтов набирали не для "полёта в космос", а на испытание новой техники. Т.Е. военные лётчики-истр*бители были готовы стать лётчиками-испытателями.
Ну и ещё, возможно, примета со времён Великой Отечественной войны - не фотографироваться перед полётом. Кстати, до сих пор примета действует у военных лётчиков.

Не стал читать, что такое 22 килодокумента, на такой проект как лунолет,да ничего ровным счётом,

На ста километровый участок газопровода столько-же отчетов и исполнительной документации набирается.
Ну и терять время на анализы вымышленных полётов просто неохота.