Sevpolitforum.info

НОМС, а очевидное - это что?

Я тебе подсказывать не буду. Ты со свои ахриненно-нивъепенным уровнем сам уже давно должен был обо все догадаться.

А чо ломаешься, как целочка? Взял да сказал, а то виляешь, всё намёками, да в угадайку - сказать что ли нечего?
Хочется, а нечего.

Я говорил уже. Не один раз. Я же не далбайопе, чтобы одно и то же долбить вечно.
Не понял? Ну и хрен с тобой.

А всё равно долбишь одно и то же, как дятел. Пардон, далбайопе.

А никто не против развития и прогресса ракет-носителей. Только есть разные пути и поэтому такая реакция на skroznik.
- есть разные ракетные "школы". Соединить их вместе - уничтожить одну из них.
- путем модификаций поддерживать на современном уровне.
- обратиться в историю и развить другие идеи, сформулированные Королевым и его "школой". Например: последовательный пакет или "ракетные поезда". Там прекрасно все масштабируется и возможна даже унификация носителей от разных фирм для одного пакета. Этот путь гораздо перспективней.
Или вы только побрюзжать?

кстати, как то все скромно не заметили вот этот пост.

так , что скажет наука ? прорыв или не прорыв ?
или оно не клеится "с космомом" ?
у мну есть инфа, откуда не важно, что это не только в наса, а и ещё в ряде стран, включая Россию, исследуется и совершенствуется.

prizrak22 - хотел было почитать.
Но наткнулся на фразу "противоречит основным законам физики" - дальше насиловать себя не смог.

И я даже знаю откуда она у тебя. Из статьи по твоей же ссылке.

Кстати, тебя в конфигурации экспериментальной установки ничего не смущает? Учитывая, что это микроволны?

P.S. Между прочим, по поводу "НАСА признала".



И внезапно...

А с кем это Петрик?

Вот другой ракурс.



Кстати, включай свой уровень, и попробуй догадаться -- "Как!?" Фото подлинные.

Американцев мало интересуют проблемы космоса. Наши рассказывали, что полёты на Луну со второго по шестой в США не вызывали никакой реакции и гордости. Типа - ну полетели и ладно. В США несколько иное восприятие мира. Главное - заработать побольше денег, чтобы заплатить за страховку, жильё, автомобиль и т.д.

Чего там догадываться... Мне лично о Петрике всё понятно.

ну я себя изнасиловал, и прочитал до конца. после чего задал вопрос - прорыв ? со знаком вопроса конечно.
не не отсюда. петриком здесь не пахнет. есть один знакомый у мну. как то пересеклись, ну при встрече как водится, ...
ну он слегонца разоткровенничался. типа, работают на новой технологией микроволновой. ибо космического вакуума реально нет, а вот со всякой пылью, эта штука взаимодействует. к сожалению, подробности особо и не вспомню, ибо "за встречу" до фига на грудь приняли.
особых оснований ему не верить нету.

Я тоже прочитал. То, что написано в статье, просто ни в какие ворота не лезет.
Там такие перлы…



Интересно, что это за ученые? Английские?
Что такое квантовая составляющая вакуума? Да еще с самой низкой энергией с псевдо-ионами.
Возможно, это журналисты, переводили, ничего не поняли, скомбинировали умные слова…

А насчет «противоречит законам физики». Все равно надо читать, вдруг мы чего не знаем…
Когда-то и то, что земля круглая, противоречило, ну не законам, догмам.
Так и сейчас мало чего изменилось, только догмы называются постулатами.


Если про СВЧ, то взаимодействует, и еще как, сам наблюдал не раз.
Сначала пыль электризуется, затем начинает выстраиваться по силовым линиям.
Сам видел в большом коаксиале визуализацию ТЕМ волны.
Затем с повышением мощности возникает коронный разряд.
Со стороны это проявляется, как неожиданное падение выходной мощности передатчика иногда в два раза. Вся мощность уходит на разряд. Вот с этим и боролись. В каждом мощном волноводе располагался датчик (фотодиод), который сигнализировал о разряде.
Свечение сбивалось резким, импульсным повышением мощности. Пыль выгорала, наверное.
Но это все было статично, и не противоречило никаким законам.

Но! Несмотря на бредовость статьи, есть такой документ NASA.
http://www.libertariannews.org/wp-content/uploads/2014/07/AnomalousThrustProductionFromanRFTestDevice-BradyEtAl.pdf

Было время, когда я их документам верил сразу и бесповоротно…
Вроде, как у них что-то получается. Эффект они наблюдают. Но ведь противоречит законам...
Хотя и там есть странности.
Например.

Не понимаю, почему у них электролитические конденсаторы не могут работать в вакууме.

тут был баян

Какой-то "либертариан ньюс" -- это разве НАСА? У НАСА другой домен.

Опять же -- изучите творчество петрика. И чем все его "документы от НАСА" на поверку оказались (А у него их было просто немерянно. ).

Знаешь, какой самый большой позор РФ в космосе за новое время?

Почитай про спутник "Юбилейный"... с "движителем".

То что ты тут нам показал -- на 99% из этой же серии.

Да нет, физика устроена иначе чем вы думаете.
Много чего мы не знаем в этом мире. Но все что открывается новое, никогда не закрывает установленое физикой ранее, новые открытия только устанавливают границы применимости старых законов. Но никогда их не отменяют.
Таков основной закон физики.
Поэтому если что-то противоречит основным законам физики - смело можно выбрасывать на свалку.

обязательно почитаю. но не сегодня. сегодня времени не будет

Дык электролит моментом испаряется и они (электролитические конденсаторы) превращаются в вакуумные. А цимес уже не тот!

А что зазорного в сугубо профессиональном вопросе обратиться к мнению Феоктистова или Глушко? Причем не просто к бла-бла, а к мотивированному утверждению.
Отмечу, что некто Вьювер в качестве "ссылки на авторитет" дает пруф на свой собственный говноблог на Большом форуме. Это как прикажете понимать?