Sevpolitforum.info

Ну, тепловизор с системой распознавания на каждый ПТРК втыкать тоже дороговастенько будет, даже для США. Чай, не "воздух-земля".

Ну так и стоит один такой джавелин, как порш. 50 тыс долларов за штуку. А по нынешним ценам под сотню.
Самый дорогой комплекс ПТРК в истории.

Что и имеем: средство поражения тяжелой техники, ограниченного круга применения, высокой цены (сбои пропустим). Не смертельно.

"ЛЮДИ!!!
Вы читали эту инструкцию???
После её прочтения у меня сомнений не осталось - танкам Javelin не страшен, разве что стоячим с заведёнными двигателями.
Представьте себе, что вы - доблестный американский пехотинец, по должности - гранатометчик, вооружены этим самым чудодейственным Джавелином.
Ваша задача - вместе с двумя-тремя такими же как вы гранатометчиками остановить наступление танковой роты (вполне выполнимая задача для взвода). Что вы делаете согласно инструкции: ищете себе расположение такое, чтобы танки были видны на дальних подступах, определяете расстояния до ориентиров и т.д. и т.п., впрочем, как и любой другой гранатометчик. Но тут уже начинаются проблемы: Javelin нифига не компактная штуковина и замаскироваться от вражеских наблюдателей проблематично, а инструкция первым делом предлагает сесть на жопу (реально это так), чтобы стрелять было удобно. Потом, вы правда, находите себе укрытие и тащитесь туда с этой дурой, рискуя быть замеченным вражескими разведчиками, или, того хуже, снайперами... Занимаете позицию и... нет не ждете танков, а начинаете настраивать свой COMMAND LAUNCH UNIT (CLU)- фокусировку там, фильтры различные, чтобы лучше было видно на что ракету наводить (судя по инструкции, вполне вероятно, что просто так танк в прицел можно и не увидеть)... Дальше - смешнее (для противника, но не для вас) - нужно за 2,5-3 минуты до выстрела включить ОХЛАЖДЕНИЕ головки самонаведения, иначе она не сможет видеть цель. Я так понимаю, в жару это выглядит особенно интересно.
Но, даже если вас до сих пор не намотали на гусеницы Т-72 и вы успели охладить головку и настроить всю эту мудрёную , вы должны УДЕРЖИВАТЬ перекрестье прицела на цели, пока головка не захватит её, то есть пока эта "умная чушка" не увидит отчетливо то, на что её пытаются навести. А танки при этом мчат по полю со скоростью 50-70 км/ч, маневрируют между деревьев и зданий, в том числе и излучающих тепло (горящих), а ещё и ставят дымовые завесы, слепят инфракрасными прожекторами (Т-90), и, не дай-то бог, стреляют, мешая вам выполнять свою важную миссию демократизатора...
Но вот вы выстрелили...один танк подбит, но на вас на каждого их по два-три (согласно тактике общевойскового боя и поставленной задачи) и вам необходимо срочно перезарядить ваш гранатомет - отстёгиваете CLU от одного контейнера и пристёгиваете к другому и...опять ждёте 3 минуты...
Вот такая вот нелегкая доля у обычного американского парня - оператора CCMS "Javelin"....Проще застрелиться..."

Ошибочка. широкого круга применения.
может применяться даже против низколетящих нескоростных воздушных целей (БПЛА/вертолеты). Легко - по укреплениям. И даже по одиночным живым целям, что на мой взгляд верх расточительства.

Ну это вы утрировали конечно, но некоторые проблемы есть и там. И судя по одному форуму американских вояк, именно на этапе, когда эта тварь должна понять, на что вы ее наводите
То есть некоторые контрастные пятна, которые вполне различает в прицеле оператор - она различать иногда не хочет. И благополучно "протухает", так как снова нагревается ГСН.

Дмитрий Бондарев
Позже вычитал ещё одну интересную особеннось: суммарное время работы батарейки у контейнера - всего 4 (Четыре) (!) минуты, из которых, как мы помним, три можно потратить на охлаждение ГСН. То есть на выстрел остается всего одна....

"Гладко было на бумаге". Ок, условия - лес, что там может комплекс? Овраги? Эстакады, здания? Дистанции поражения, РДГ и пр. Не смешите. Джавелин - всего лишь переносной ПТРК, с убогой дальностью и кучей условностей применения. Круче РПГ-7, но не за свою цену. Про стрельбу по низколетящим вообще повеселило, подобное есть и в инструкции к РПГ.

Я не военный специалист и возможно ошибаюсь .Но я думаю что если, что то и начнет происходить то в первую очередь нужно расчитывать на опережение и в заброске многочисленных групп ДРГ и очень быстро в страны сев. европы для уничтожения электростанций ,химкомбинатов ,военных обьектов. То есть перевести как можно быстрее боевые действия на их территорию. В этом варианте мы точно превосходим.

Да и против джавов есть система заслон





ну и при желании можно доработать арену, добавив заряд и луч радара на вернхнюю проекцию

Ну это уже чистой воды шапкозакидательство, а потому без комментариев.
У него есть слабые места, часть из них уже перечислены, но сравнивать его с РПГ - это верх профанации. Сорри.

Нужно не только накрыть сверху, но еще и поднять дальность обнаружения/поражения. Там довольно тяжелая БЧ, которая может проломить тонкую крышу и не долетев.
И при этом нельзя делать так, чтобы танк постоянно светился в радио-диапазоне, да еще сверху, как халявная мишень для самолетов.
Так что скорее всего будет какое-то комплексное решение.

А может оно уже есть. Не зря же Армату так раздуло в сравнении с 72кой
Что-то туда напихали кроме бронекапсулы

(пожав плечами) Да без проблем, раз уж вы так тащитесь по амеровским пукалкам. Я реальней на вещи смотрю, благо, опыт есть.

А вы считали сколько тех Лансеров в строю могущих реально летать на боевое дежурство? Поинтересуйтесь пожалуйста. Потом сравнивать их я считаю просто не корректно. У лебедя скорость 2300, считай как крылатая ракета летит, у ланцера на тыщу км в час меньше. Лебедь сможет слетать за бугор без дозаправки и вернуться, лансер не может. Ну и т.д. А по истр*бителям что? Вы сейчас начнёте пихать ф22, про ф35 я промолчу, этот и рядом не стоит с су35. Согласен, что ф22 давно в войсках, Россия же только начала пополнять свой парк сушками новыми. Но амеры сняли с прооизводства ф22, Россия активно наращивает производство. Если дальше так пойдёт, и Россия успеет обновить свой парк истр*бителей до реального замеса, то амерам выиграть воздушный бой нет никаких шансов. Как вариант я бы посоветовал им опять начать выпуск Ф22, но стоимость!!!!, не до жиру им сейчас, потому и перешли на производство пафлового, но дешевого Ф35.
Моё ИМХО, Путину бы выиграть бы до реального замеса лет пяток, успеть пополнить флот новыми эсминцами и лодками, авиацию модернизированными лебедями и новыми Сушками 35-ми. Тогда Чуркин совсем по другому мог бы разговаривать в ООН, да и с каклами можно было тогда не церемонится, а просто ввести войска до Приднестровья, и пусть себе шумят. А пока перевооружение армии только процентов на 30-40, то сидеть тихо, выражать озабоченности, выигрывать время, что в принципе сейчас РФ и делает, и команда Путина ещё умудрилась и территорией разжиться к тому же.

Чтобы реально смотреть на вещи, почитайте тех же вояк, что имели с ними дело в реальности. Несколько лет назад мне кинули ссылочку на какой-то амерский форум ихних вояк, где они как раз горячо его обсуждали на примере ирака и афгана. Тот форум прикрыли, но наверняка есть другие. Сленг правда у них тот еще Гуглопереводчик не шибко помогает
В частности там были замечательные мувики, где они разбегались от джавелинов, вылетевших из контейнера, но не запустивших маршевый двигатель. Там вообще одни "факи"

Я тащусь от хороших пукалок. Есть области, где мы их делаем - есть где они нас
Наши системы ПВО до сих пор считаются лучшими не только по цене, но и по возможностям.
С появлением Арматы, например, есть шанс их сделать в области, где немало копий сломано, а истины нет, так как реально наши танки в полном обвесе и с хорошими экипажами против их абрамсов не сталкивались.

AlexMoscow
Да я уже понял, что вы мегаспец в амеровском оружии и что Джавелин - непобедимая вундервафля. В идеальных условиях. На полигоне. При температурах от 40 до -5. Всё, сдаемся нафиг.
Ваш "авторитет" я прочувствовал еще при рассуждениях о состоянии наших РВСН. Куды бечь, Шойгу кровавыми слезами изрыдался. Режьте правду-матку дальше.


На минуточку, концепция современных БД не предполагает лобовые столкновения танков. Вдруг вы забыли.

Да что вы говорите?
Тогда давайте серьезно и снова без шапкозакидательства. Совсем серьезно.


концепция предполагает, а бой располагает. Хоть амеры в ираке и избегали прямых столкновений с танками Саддами и старались жечь их с воздуха, однако совсем без замесов не обошлось. На чем они своим "абрашам" целую рекламную кампанию сделали.

А я не говорю. Ибо подписка. Сказал один раз, можете поискать: "С РВСН у нас все в порядке и даже больше. Есть несколько "сюрпризов"." Но вам же виднее. Вы настоящий эксперт. Одни Джавелины, заборовшие всё и вся, чего стоят. Продолжайте в том же духе. Жду, когда вы АРками калаши в грязь втопчете. Это же так тактикульно. )))

Это замечательно, что есть сюрпризы. И почти уверен, что не такие как с "булавой" пару лет назад.
Но как показала ситуация с МК-41 - сюрпризы есть не только у нас.
Поэтому продолжайте укреплять наш ракетный щит, и желательно так, чтобы на дежурство больше не вставали не летающие ракеты. Ок ? Ну если вы действительно имеете к этому прямое отношение.

ЗЫ. на арко-калашматный срач вы лучше школьников разводите. Я предпочитаю АКМ 7.62х39, с которым срочку проходил. Тут увы, я жуткий консерватор

Как-то помалкивают про булаву... что-то изменилось?
Пять контрольно-испытательных пусков провели?

Да стоит ли ругаться, все знают недавние проблемы с ракетами, теперь действительно вроде порешили, бум надеяться на лучшее, вот хоть в бронетехнике сдвинулись с мёртвой точки. а то аж стыдно было за наших карликов на общем фоне современных танков, все выросли. а мы всё в 70х годах копались, на полвека отстали. И в бтр уже даже хохлы нас обскакивали. Теперь айс, ещё бы с 3м поколением ПТРК решили бы и всё было бы прекрасно. Вспомните как было печально с беспилотниками, всё, теперь проблем нет, осталось ещё боевой до ума довести.

Где Армату испытывать будут?
На украине или в Европе?

на северо-американском континенте

Небольшая видяшечка с прогона техники по Тверской.

Оборона Арктики. Интересная аналитика....http://politinform.su/analitika/22135-t ... ktiki.html

ВДВ решили оснастить танками...http://vz.ru/news/2015/5/6/743815.html

Неудачи РФ с ракетами объяснить просто - на заре ракетостроения и до годов 90х всё что было связано с ракетами было секретно. Разведка была не такая хорошая. И не было такого количества СМИ чтобы визжать навзрыд о каждой неудаче. Все, абсолютно все ракеты взрывались, падали, попадали куда угодно а не туда куда надо и прочее прочее прочее. Только про это молчали. А нынче же все и обо всём болтают где только можно и где нельзя. Оттого и кажущиеся неудачи.
Да с теми же КК, что на орбиту летают - неудачный запуск и он уже не "Прогресс" а какой-нибудь "Космос 12345" с задачами отработки входа в плотные слои атмосферы