Sevpolitforum.info

А Квантунская армия так, цветочки собирала... Охуеть. По большому счету, квантунская армия была самым серьезным противником. И как раз именно армия США с сухопутными войсками Японии фактически и не столкнулась по взрослому. Зато эпически обосралась при проведении операции "Коттедж".... Понеся нехуйственные потери при абсолютном отсутствии сопротивления противника, в силу отсутствия там самого противника...
Единственный и безусловный вклад США в победу над Японией это война на море и бомбардировки условно-мирных японских городов. Это свою роль сыграло, конечно, но не критично. Про квантунскую армию, Николай, я рекомендую тебе почитать все же. По большому счету, именно после разгрома Квантунской армии Япония потеряла всякую возможность войны на континенте, и война, таким образом, лишалась смысла. Ну и плюс бомбардировки США, реально получили от флота США *** на море. И, учитывая неясность на тот момент ситуации с ЯО, имелась потенциальная и совсем не иллюзорная возможность повторения процедуры атомной бомбардировки. Это мы сейчас знаем, что тогда американцы лишились ВСЕГО ядерного материала, и достаточно долго, фактически, блефовали....
И усвой один единственный момент. Война на море (США vs Япония), даже потенциално не могла привести к победе над Японией. Хотя бы потому, что наземную операцию американцам без поддержки СССР проводить было просто нечем.... Тупик был бы.... Разгром Квантунской армии привел Императора к логическому выводу, что лучше войну прекратить но сохранить государство и нацию. Надо признать, это ему удалось. Причем на американские деньги, весьма хитрожопо лавируя в итоге, из забитой страны в жопе планеты, они весьма бодро вписались в лидеры мировой экономики. Не в последнюю очередь. свирепо сэкономив на военных расходах, логично и по восточному хитро, спихнув счастье сдерживания вечного врага Китая на американцев....
Так что кто хитрожопей тут, евреи или японцы, у меня еще серьезные сомнения....

За время разгрома Квантунской армии наши войска потеряли менее 10 000 человек - так что никакого серъезного сопротивления японская армия не оказала. По сравнению с европейским театром войны для нашей армии это ноль.

Освобождение Польши стоило нашей армии жизней 600 000 солдат, освобождение Чехословакии - 140 000 солдат...
На этом фоне сопротивление Квантунской армии - ... детские игрушки.

Острова Курильской гряды брали силами много меньшими по сравнению с японскими гарнизонами.

"Без достижения скрытности высадка десанта могла обернуться поражением. Плененный японский генерал Цуцуми-Фусаки спрашивал А.Р. Гнечко: «Откуда вы взялись?». И не верил, что из Петропавловска. «У нас там отлично поставлена разведка. Таких сил у вас не было. Сколько вы высадили в первом броске войск?». Гнечко ответил: 3 тысячи, увеличив численность вдвое. Цуцуми-Фусаки смял в руке головной убор, ударил им об пол и заплакал: «Я же мог вас уничтожить!».

Только на островах было пленено 50 тыс.

Юра - побеспокойся о своем здоровье - твои речи не имеют никакого смысла кроме фекально-матерного содержания и терминологии. Причем в любой теме. Когда люди с таким образом мышления считают кого-то психом - это делает честь.

Даже для нашей это не ноль. Но амеры потеряли бы в разы больше. Их на западе на линии второго фронта несколько месяцев дивизия пенсионеров-инвалидов сдерживала.

Ну что вы тут паритесь. Я вот третьего дня смотрел новый эпический многомногомногосерийный фильм (Не сериал. Типо документальный) про вторую мировую, так в нем все на уровне скрозника уже разложено по полочкам. Гитлера и японцев победили США, Британия и Франция. А Сталин был где-то там далеко и на подхвате. В основном только внимание отвлекал. Да еще, гад такой, воспользовался моментом, и захватил восточную юропу. Вместо того чтобы сразу притормозить на границе, как только он к ней вышел. Так и сказано -- после границ Сталин стал проводить ту же политику, что и Гитлер. Т.е. захватническую. Чтобы всех в ЕС, значить, поработить (И всех добропорядочных немок изнасиловать. А как же. Эта тема -- самое святое.). Да и вообще война в СССР упоминалась нечасто.

Что за фильм -- даже говорить не буду. Чтобы не делать рекламы. У себя я его уже потер. Но факт остается фактом -- СССР в победе над нацизмом уже сегодня как бе ни при чем. Там, на западе.

По крайней мере всего японская армия потеряла на фронтах более 300 000 солдат - как видите доля потерь японской армии на советском фронте пренебрежимо мала - примерно 3%.

Определяющего вклада в разгроме на Востоке наша армия не имела - в отличие от европейского театра военных действий.

Определяющий вклад - это разгром самой многочисленной и наиболее боеспособной группировки. А это и есть квантунская армия.
Все остальные группировки японцев были меньше.

Ну если не считать определяющим фактором варварские бомбардировки городов. Это тоже имело свой эффект.

Кстати, узнал из кина кто автор концепции "Дрездена" и вообще подхода кошмарить и уничтожать мирное население, чтобы враг от ужаса сразу сдавался. Оказывается, это один британский генерал авиации. Рожа мерзкая-премерзкая. Полный отморозок. Его в кине показывали.

В США от этого поначалу в ужас пришли, но потом... А сегодня мы и в Новороссии видим ту же тактику со стороны каклов. Т.е. террор мирняка и бомбардировки с прицелом "на кого бох пошлет". Понравилось это США, понравилось...

Япония капитулировала через сутки после вступления СССР (это действительно меньше месяца)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8%D0%B8


Так что днем капитуляции Японии можно считать 10 августа, потому что если страна запрашивает перемирие или тем более капитуляцию (сдача на милость победителя без всяких условий) то боевые действия останавливаются и война ведется уже за столом переговоров.


Кстати, а почему бы не перейти к обсуждению проигрыша американцев в лунной гонке?

Вероятной причиной аварии "Прогресса" назвали взрыв

30 апреля 2015



Опять идет завышение цифр и откровенное вранье - жаль что это на уровне Роскосмоса происходит.
Я имею в виду последний абзац.
Специально навел статистику - она здесь.

Суммарно имеем (без последнего запуска) 1866 запусков - из них 79 аварийных - т.е. 4.23% аварийность. Надежность таким образом имеем 95.77%, вовсе не 97.3% - о которых заявляет Роскосмос.
Насчет самой надежной ракеты в мире вообще вранье. Американский шаттл из 135 запусков имел всего одну аварию ракеты-носителя. Аварийность таким образом равна 1/135 = 0.74%. Надежность получается равной 99.26% - нашим ракето-носителям СОЮЗ американский шаттл по надежности не уступает.

А предполагаемое место падения не назвали?

Вообще-то у Шаттла было 2 аварии - вторая - разрушение самого Шаттла при возвращении.
А ракета-носитель Шаттла действительно дала всего 1 сбой.дала

Если мы начнем считать отказы наших космических кораблей за все годы, то мне стыдно приводить цифру их надежности.

Сейчас это сказать невозможно.

Интересный персонаж появился в аналогичной теме на forumavia.ru

Miro:
Был в музее космонавтике, там есть подлинный костюм американца которыый был в составе экспедиции на Луну и тут же рядом подлинный костюм космонавта СССР выходящего в открытый космос, отличий просто море, у нас более массивный, с жестким корпусом, у них как у пожарного. Невооруженным взглядом видно что костюм выглядит именно как праздниный костюм который одели для похода в лес в - 40.
И еще такой вопрос - если они там были и там нет ветра, значит флаг до сих пор там? Почему бы не запустить спутник который сделал бы фотографию флага для доказательства?
И еще такой вопрос вроде как были они на Луне 6 раз, и все шесть раз они не могли прилуниться на стороне которая была бы видна с земли? Почему?
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_218.shtml

Miro:
10 лет назад лично делал фотографии Луны через телескоп, жаль сейчас нем могу найти, фото получались достаточно четкие!, видны были кратеры, возвышения и т.д. Телескоп был не слишком дорогим, но факт остается фактом Луна видна была как на ладони, масштаб приближения не помню. Сейчас я думаю вообще супер снимки можно сделать если заморочиться. Посему насчет "понаслышке" не надо говорить то, о чем не знаем.
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_219.shtml

Miro:
Описанный мною опыт работы с телескопом и фотоаппаратом означает лишь ранее высказанное мною преположение о начинающем астрономе который де попытался бы увидеть америанский флаг будь он установлен на видимой стороне Луны.
Знаете если бы флаг там был, то многие исхитрились бы у себя дома установить такое оборудование чтоб только разглядеть, чтобы только хоть краешком глаза увидеть. Когда есть цель и преследуется цель, например, рассмотреть то, что действительно есть, некоторые энтузиасты готовы потратить бешеные деньги на ее воплощение - это я к слову о цене телескопов и фотоппартуры.
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_219.shtml

Miro:
Вопрос для всех, вот 3 астронавта первый полет, 2 выйдут на поверхность, один должен сидеть в аппарате. Как это выглядит с психологической точки зрения, видеть Луну в 3 метрах, знать что может быть не будешь тут уже никогда и так и остаться сидеть внутри аппарата? Да и еще представим, что у 2-х (и они главное знают что напарник им не поможет) что-то случилось, заклинило, нужна помощь, а помощь не прийдет так как 3-му не велено выходить из-за отсутсвия должной экипировки.
http://www.forumavia.ru/forum/9/8/38734 ... _222.shtml

По сравнению с этим Miro тут все оппоненты просто академики. Приятно общаться.

Ну это какая то жертва ЕГЭ...

Прогресс на орбите в реалтайм:
http://www.n2yo.com/?s=40619

Вот интересная тут у вас тема. То фотки матрицы для нас покажете, то про амеровские флаг на луне рассуждаете. Так были амеры на луне или это фейк? Развод лохов так сказать.

Как я понимаю, они там были, но это фэйк. ХЗ, если честно
Барон Мюнхгаузен, Карл Иероним точно был. Я в детстве мультик смотрел.

Про барона Мюнхгаузена я тоже мультики любил. А если серьёзно? Амеры ведь тоже в своё время на конец 70-х годов в результате проведенных расчетов их ученые доказали что сверхбольшие скорости под водой технически невозможны. Поэтому военное ведомство Пиндостана и относилось к поступающей из различных разведывательных источников информации о разработках в Советском Союзе высокоскоростной торпеды как к заведомо спланированной дезинформации. А Советский Союз в это время спокойно завершал испытания ракето-торпеды, которая могла двигаться под водой 200 узлов. До сих пор ВА-111 признан всеми военными экспертами мира как оружие не имеющее аналогов в мире, и которое состояло почти четверть века на вооружении советско-российского ВМФ. Вот вам и фантастика, под водой со скоростью 100 метров в секунду. Цель просто не успеет смыться, поэтому и стрельба "шквалом" с БИУС при выборе боезапаса "ВА-111" имела только одну задачу - " В настоящее место цели".

Ну, а как это связано с луной?

то что вы выделили никак. а пиведено было в ответ на фразу

"Шквал" гениален с темой изменения локальном среды для движения.... Если не можем наебать законы природы, гидродинамики, меняем среду движения... или свойства этой среды
Не думаю, что в НАСА нашли способ так изменитьсвойства космического пространства. Потому что с Луной они летали в каком-то не том космосе и не к той Луне.

не все луны одинаково полезны. .