Sevpolitforum.info

А вот что под брезентом:

Боевой модуль "Эпоха" с дистанционным управлением.
Будет так-же стоять на Бумеранге и Курганцах.

Лучший в мире бронешлем.

http://fishki.net/1495981-luchshij-v-mire-broneshlem.html

Зампред ВПК: Минобороны вооружится и АК-12, и автоматом Дегтярева.

Российская армия решила принять на вооружение две новые модели автомата — АК-12 от "Калашникова" и ковровский АЕК-971, сообщил зампред коллегии Военно-промышленной комиссии (ВПК) Олег Бочкарев.

Ранее сообщалось, что в 2015 году Минобороны РФ выберет оружие для боевой экипировки "Ратник". В конце января замминистра обороны Юрий Борисов рассказал, что в экипировку "солдата будущего" будет включен автомат АК-12, который опередил своего конкурента А-971. Борисов заявлял, что окончательное решение о выборе автомата будет принято на основании статистики испытаний.

"Этот автомат (АК-12) сегодня завершает госиспытания, в этом году мы делаем установочную партию не очень большую, количество чуть побольше будет в 2016 году. У нас будет два автомата — приняло решение Минобороны: АЕК и АК-12", — сказал Бочкарев в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

Он пояснил, что у обеих моделей есть своя ниша и перспектива. В зависимости от воинской специальности будет использоваться разное оружие.ml

Т-15 - тяжёлая БМП с защитой, сопоставимой с танком (и вес около 50 тонн); "Курганец-25" и "Бумеранг" - БМП и БТР средней весовой категории, каждая машина проектировались для выполнения определённых задач.

Чего там будут за боевые модули, какова "начинка" - будем посмотреть.

Перед участием в параде наверняка не "навесят" всего "вкусненького" ни на Т-14, ни на Т-15, ни на другие машины; могут нацепить чего-нить, чтоб выглядело логично и правдоподобно, а на учениях или в боевых действиях модули, "начинка" будут другие.

Если исходить из логики, то такая унификация вполне оправдана.
Если один боевой модуль будет установлен на разные типы техники, то это облегчит ремонт или замену поврежденного модуля, который можно будет снять с поврежденной машины другого класа.
Да и боеприпасами одного типа легче снабжать, чем широкой номенклатурой.

Что касается тяжелой и средней весовой категории, то относительно БТР и БМП разницы особой нет, задача все равно одна и та-же - доставка личного состава и огневая поддержка.
В этом случае 30 мм пушки, ПКТ и четырех ПТУРов вполне достаточно.

поржал над фразой из текста: - защищает от пуль ПМ, выпущенных с расстояния более 5 метров
это трындец, типа армейский юмор наверно, я, как военный врач, имеющий опыт боевых действий, скажу, что пуля ПМ 9мм, тупоконечная, останавливающего действия, при попадании в шлем, оторвет его нахрен вместе с головой и шлем с башкой отлетает метра на 3-4

это интересно:
По оценке Шойгу, Ту-160 — "уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий и до сих пор не использовавшая в полной мере заложенные в нее конструктивные возможности".

http://ria.ru/defense_safety/20150429/1061602564.html

И чем же он так сильно опередил американский B-1B?

У В-1В есть несколько конструкционных просчетов из-за которых он и половину задач посильных Ту-160 выполнять не может.
Еще у наших был хороший проект Т-4 сотка, который похерили...

Да всем. Начиная от дальности и рабочего потолка и заканчивая боевой нагрузкой. К тому же Тушка несёт ракетное вооружение, а B-1 только свободнопадающие бомбы.

Разные концепции машин. Спирит - дозвуковой с пониженным ЭПР. Ту-160 сверхзвуковой, но хорошо заметен.
Каждый прорывной в своей ветке развития.

ЗЫ. Ступил Ланцер Б1 со Спиритом Б2 спутал
Ланцер действительно не самая интересная машина в сравнении с Ту-160.

Зачем вы неправду говорите?

Сравните их летные характеристики и убедитесь что они практически совпадают.
Прекрасно могут нести крылатые ракеты высокой точности.
Сейчас начата их модернизация, после чего их возможности резко возрастут и они вновь будут переданы стратегическому командованию вкачестве компоненты триады.

Например

Не. действительно была инфа про ошибки в габаритах бомбоотсеков. типа не помещаются большие ракеты. но думаю в модернизацию исправят.

А вот интересно, в Вики была указана у Ту-160 сверхзвуковая крейсерская скорость (совершенно точно была сверхзвуковая крейсерская), а сейчас она вдруг стала дозвуковой! Интересно, кто правит? Модеры даже правку пометили, с просьбой уточнить...

Думаю тут палка о двух концах. или пишишь сверхзвуковую скорость или большую дальность полёта. величины противонаправленные.

Насколько я помню, у Ту-160 сверхзвук был для прорыва ПВО и выхода на рубеж атаки. Крейсерская скорость была дозвуковая

Совершенно верно - точно так как и у В-1.

В-1 с самого начала был расчитан и на ракетное вооружение. Потом его решили убрать из стратегической триады, но кроме бомб оставили в нем возможность размещения крылатых ракет. Сейчас предусмотрена принципиальная модернизация - ракетное ударное вооружение и переход на сверззвук с числм Маха более двойки - после этого возврат в стратегическую триаду.

В целом В-1 и Ту-160 - однотипные самолеты, с той только разницей что у Америки их в разы больше чем у нас.

"Армата" - это наше всё!

Вчера в передаче "Арсенал" на радио "Эхо Москвы" состоялось очередное и на этот раз весьма интересное интервью с зампредом ВПК РФ Олегом Бочкаревым. Рекомендую слушать всем!
Наконец чиновники начали говорить более-менее правду в отношении "Арматы", да и вообще новых платформ. В частности,
-признано, что машины еще требуют значительной доработки (теперь для них это стало "естественно");
-признано, что никаких государственных испытаний еще не было - выход на них запланирован только во второй половине 2016 года;
-признан заказ крупных партий техники, до окончания отработки изделий и завершения ГИ (в СССР такое было только в отношении крайне неудачного танка Т-64);
-наконец сказали про возможность дистанционного управления и частичной роботизации (раньше молчали в тряпочку, хотя судя по публикациям и демонстрации технологий на выставках, специалистам и так было понятно чего делается);
- разгласили заключение трехлетнего контракта на "войсковую серию" - 96 машин с 2016 по 2019 год (понятно, что отработка изделий и подготовка производства как раз завершиться не раньше 2019 года);
- подтвердили отказ от экспортных версий, что может нанести удар по нашему экспортному потенциалу, ибо танки типа Т-90 разом становятся "устаревшими", и, автоматически, никому не нужными ( в конце 1990-х годов напротив обсуждалась возможность создания экспортной упрощенной версии танка Т-95 (см.книгу "Танковый прорыв").

Теперь вопрос: а что до 2020 года выпускать будем? Продолжать модернизировать танки по варианту "Т-72Б3"??? Считаю что нужно срочно запускать производство модернизационных комплектов, созданных в рамках ОКР "Прорыв-2" и приводить парк к этому уровню.

Какой-то бред про название... Неужели действительно прилепят танку имя от шифра ОКР, т.е. русскому танку дадут польское наименование, да причем еще такое дурацкое???

Почему-то продолжается вранье про "созданы за 3 года". ОКР задана в 2010 году, сейчас на дворе 2015-й - где три года то? Почему прямо и честно не сказать, что почти два года, пока во главе МО стоял Сердюков, эта работа не оплачивалась?

Интересно, что подтвердили жесткое ограничение по массе - как я и говорил - Т-14 это танк массой ДО 50 тонн, а точнее, даже не тяжелее модернизированного Т-90.

Ну, а в целом... танк очень неплохой. Вроде получается. Во многом действительно прорывный. Дай Бог только, чтоб до ума довели! Ну и жаль конечно 152мм пушку

Слушая о новых платформах, о том как и в каком темпе их собираются обкатывать, утвердился в том, что Россия интенсивно готовится к большой войне. Ситуация, ну примерно как 1939 году. Не зря говорят, что история имеет свойство развиваться по спирали. Если рассматривать ситуацию с ускорением отработки образцов с этого ракурса, то спешка становится понятна и объяснима. Лишь бы не повторился 1941 год...

http://gurkhan.blogspot.com/2015/04/blog-post_69.html