Sevpolitforum.info

мне 3д принтер пытались на работе всучить. еле отбился от этого чуда-юда. почему ? разве , что в личке отвечу.
не, всё классно, но не в моих условиях.


тут х.з. это надо быть билом гейтцом, что бы что то несуществующие всучить кому нибудь.
а если существующие, тогда надо точно все параметры описать. иначе достанут идиотизмом.

Принтер принтеру рознь. Хороших принтеров, дающих качественную поверхность да на долговечном пластике -- совсем немного. И стоят они...
Но я все равно подумываю взять. Правда чуть позже. Ну, нужно... Реально...

Тут, как я понял, фишка в не в том, чтобы всучить, а в том, чтобы к моменту готовности к всучиванию уже очередь стояла. Реклама, короче, которая тоже не за 5 минут действие оказывает. Оборачиваемость быстрее выходит.

мне такой, среднестатистический. рабочее пространство, 25*30*20 см. трёхцветный. пытались всучить.
понял, убедить людей, что это им надо. и они без это го ну просто ни куда. блин... саентологией пахнет. ну просто реально. точнее одним из ответвлений оного. по мотивам Стива Джобса, так сказать.

Донести до них, что скоро будет вкусняшка. Занимайте очередь.

Так вот ты какая. Сайентология... Даже не знал.

Ну да, верно.
А в конце-то концов -- почему бы и нет? Когда бабки -- мне, все мне и опять мне.

prizrak22
Кстати да. Напиши в личку если нетрудно. В чем там подвох в среднестатистическом принтере? Просто интересно.

наипут. 200% к гадалке не ходи.
уже написал.

Я Юриста призову в самый ответственныйй момент. Чтобы он на зуб сперва попробовал.

Наипать конечно могут. На самом деле я им именно поэтому параметры новых прототипов не называю. Чтобы насторону не метнулись, и идейки по быстрому сами не нашарашили на стороне. Вот буду готов -- и им метаться уже дороже будет. И все равно по любому -- с опозданием. Даже если дернутся. Выгоднее уже будет прямо у меня брать. Так что не все так однозначно.

ну тогда я спокоен !

а фантасты , они такие. в будущее каким то чудом заглядывают. сам офигеваю.

Этот рассказ... Если уж честно говорить -- именно он в немалой степени всю мою жизнь определил на самом деле. Как раз ценности Антенны -- это и мои ценности.

И так бывает...

Почему я собственно и за СССР. Это -- настоящее.

Думаю, что здесь три причины...
Первая, это нестабильность режима, если регенератор работает в широком диапазоне частот. По простому, надо крутить две ручки, частоту и обратную связь, что не удобно...
В наше время на всех безпилотниках радиоуправляемых моделях стояли, как раз такие приемники. Диапазон был строго регламентирован. Да и передатчик был очень похож на приемник.
И второе... Регенератор солидно излучает, через антенну. Это сильный источник помех.
Всем этим всегда интересовались военные. Предоставляете, какой это подарок врагу. запеленговать не только передатчик, но и приемник...
И, основная, третья причина.
Элементная база.
Она не позволяла усилить без искажений высокочастотный сигнал.
Супергетеродин, тоже имеет свои минусы.
Прием по зеркальному каналу, например.
Да и запеленговать его в принципе тоже можно, гетеродин то есть... Но гораздо сложнее...
В детстве,занимаясь в радиокружке, приводил в порядок (не чинил) измерительный приемник вермахта.
Это был приемник прямого усиления КВ диапазона....
Сделанный очень добротно... Контура - Вожженая керамика, на внутреннем кожухе - принципиальная схема, (переснятая и микрофильмированная, что очень помогло... это Вам не Американский ширпотреб...)
четыре каскада усиления до детектора, В каждом каскаде контур. По нашему это ФСС (Фильтр сосредоточенной селекции, попробовал набрать это в Гугле, оказалось, что ФСС, это фонд социального страхования... Про фильтры Гуголь не знает )
Я так понимаю, это была вершина, прямого усиления, без зеркального канала...
Сейчас другое дело. Даже руки чешутся. Сделать приемник прямого усиления, хотя бы на КВ диапазон.
Видится во входном каскаде высокочастотный полевик с изолированным затвором, что бы не гробить добротность...

Да это ладно...
Мне очень обидно за Лосева... Кто про него знает? (А он ведь наблюдал свечение полупроводника - светодиод)
Кто, нибудь упоминает про Лосева в связи со светодиодом, кроме меня?
Если бы регенератор сделал, какой-нибудь Смит, Это была бы схема Смита... И это бы вдолбили всем школьникам в головы.
Помню, читал американскую статью. там был такой пассаж.
Из математики известно... Далее следует теорема Кательникова.
И никакого упоминания Кательникова...
Наши тоже, конечно, не отстают... Спроси у наших, что такое диод Зеннера, или схемма Колпница - поставишь в тупик...

Вот и думается, завести бы тему про достойных людей. Инженеров, ученых... Про них никто, обычно не помнит.
Про которых знаем, лично встречались...
Мне немножко есть, что рассказать, а уж skroznik-у то.... Физ-Тех. Это Физ-Тех...

Все верно. Их производят массово. И приемники, и передатчики. И не только для моделей, но и вообще для беспроводной цифровой связи. В основном это регенераторы на определенную частоту.

Вот например: http://www.electronshik.ru/card/modul-s ... rrhh-59437

Я как-то брал комплект для небольшой домашней поделки (Приемник -- передатчик). Ничего, нормально работает.

А то. Самолично делал. Помните, операцию "Ы"? Проффесор лапух?

Золотые слова.

Ну почему весь мир?
Только небольшая фирма пиарится....
https://www.solidconcepts.com/
С пистолетом они, конечно заврались, а так вообще ничего....

Именно из этого пистолета не стреляли. Это опасно.


Да не претендую я на звание металлурга.
Не потяну. Я просто конструктор-технолог.
Мои знания позволяют читать специальную литературу и разговаривать со специалистами…
На металлурга точно не тяну…


Это когда?


А вот это, не от меня зависит. Если при рыночной экономике выгодно разрушить производство – его разрушат…
Тут я полностью солидарен с НОМС-ом. СССР - это настоящее.

Николай!
Ну Вы хоть читаете, что копируете.
"Партнеры" они такие...

Кто бы спорил.

Будем продолжать настаивать на "селективном плавлении"?

Так и я не против. Думаю, что оригинальный 1911 отстрелял гораздо больше...

То, что там показано, это мультик.... Не имеющий к реальной жизни никакого отношения...
Лазер там должен быть инфракрасный, скорее всего на неодимовом стекле плюс квантрон, акустооптический затвор и все дела, а значит луча не видно...
Ни каких искр быть не должно. если есть, то ,это брак... Деталь будет состоять в основном из шлака...
Но, для рекламы без искр никак нельзя....

Еще дополню, что весь процесс должен проходить в среде защитного газа, и скорость работы будет медленней в разы изза относительно толстого слоя порошка который необходимо разогреть и пропечь, толщина слоя обуславливается тем, что обеспечить равномерное покрытие очень тонкого слоя (меньше 2 мм.) очень проблематично даже если порошок будет иметь очень высокую тонкость помола, плюс абразивные свойства самого порошка очень быстро будут приводить в негодность распределяющий порошок скребок. Так-же из-за тех-же абразивных свойств порошка, губку скребка нужно будет довольно таки часто притирать на высокоточном оборудовании, иначе через день два из станка будет выходить полная хня.
И еще создателям этого мультфильма предстоит очень много интересных открытий, как то намагничивание порошка в процессе, что будут собираться ежи, шлакование из-за примесей которые по любому будут попадать в исходный порошок еще на этапе его производства и т.п.

Вот на этом видео уже более близко к реальности процесс показан:



Обратите внимание на временные интервалы, и необходимую термообработку в течении 24 часов, в итоге как я понял весь процесс занял двое с лишним суток. С просто колоссальными как мне думается энергозатратами.

согласен, мне основной причиной видится "уникальность" самой схемы. супер, реально покрутил контура ивсё. он работает, а реген надо часами отлаживать. из своего личного опыта.

не "torn" случайно ? офигительная редкость, но в тоже время яркий пример как надо технику делать. имел я удовольствие торн "покрутить"
на уровне современных апаратов работает.

вечером в личку напишу, есть очень интересные решения(не мои),

ну я немного слыхал. правда не знаю почему не интересовался. наверное, когда было интересно инета не было. злобнай дедушка Сталин запретил. , а потом как то уже не до этого было.

ну, он же школьнивам ничего плохого не сделал его теорема в школьную программу не входит.
хотя, благодоря, именно этой теореме вся "цифровая музыка" играет.

У них только свои в почёте - Найквист, да Шеннон.

Ещё бы!
Одна суточная(!) термообработка (допекание, как я понял) при температуре 2000° чего стоит!
А казалось бы - чего проще, старое доброе литьё по выплавляемой модели, причем саму восковку любой конфигурации, если уж совсем невмоготу, можно сбацать на копеечном 3D принтере - за это время таких дверных ручек можно было бы за копейки целый кубометр нахерачить. Ан нет, хрен там!
Понты дороже денех.

Шутки - штука замечательная.
Но не до такой же степени... как говорится...

Да, вроде не.
Статья была о быстром преобразовании Фурье.
Журнал? Сейчас уже не вспомню...

Но фамилию автора всемирно известной теоремы надо писать правильно - если вы ее читали.

Это да! Уели. Каюсь.

Сомневаетесь?