Sys_Admin писал(а):
Возможно я чего-то не понял из ТЗ, но вставка текста, коментариев и прочих сопутствующих данных непосредственно в файл чертежа - это перебор.
Не могу согласиться.
С xref'ами меня давным-давно подружили - ибо это есть удобно. В одном месте поменялось - в десятке других тоже поменялось, автоматом. Но работаю я только с теми же двж и картинками (которые по внешним ссылкам).
А в любой РД есть, конечно, общие данные с общими требованиями - так они и существуют только в одном месте, в соответствующем разделе.
Но я не могу понять, с чего бы мне технические требования, вполне уместно существующие на поле чертежа, выносить в отдельный файл? Или делать тоже самое, например, с таблицей поверочного расчёта трансформаторов тока, которая приведена на поле схемы ГРЩ?
===
Но Вы меня несколько заинтриговали, и я вчера попытался пробить темку.
На входе ИД:
- AutoCAD 2005 (версии поновее не предлагать - кроме функции "multileader" там для меня нету ничего особо полезного, а вот ресурсы жрут - маманегорюй!)
- MS Office Exel
Задача: связать автокад и эксель так, чтобы экселевский файл не был вставлен в чертёж.
Выяснилось, что для автокадов последних версий (старше 2010, если не ошибаюсь), если я правильно понял, возможна вставка экселевской таблицы как внешней ссылки.
А вот для версий с 2000 по 2010 есть тот самый "нормальный инструмент" - отдельная софтинка под названием AutoXlsTable. Размер её - 1,67МБ (одна целая шестьдесят семь сотых мегабайта), стоимость - на разных сайтах от $138 до $180. Уже интригует, да? За такую козявку - полторы сотни бакинских.
Дальше пошло интересней. Дело в том, что эта софтинка выпускается отдельно для каждой версии автокада и существует в двух версиях - 2.53 (не запомнил точно) и 3.0.
Для того, чтобы её просто скачать в нужной версии, я открыл больше 60 ссылок. Из них с десяток вели на сайт разработчика, и ещё с десяток - на что-то типа файлообменника.
Сайт разработчика - супер! На нём мне было показано 2 строки: название канторы и "политика конфиденциальности". Всё. Закрыл.
Файлообменник предложил ввести логин, пароль и капчу. Ну, думаю, раз нету кнопки "зарегестрироваться" - можно лепить любые (кроме капчи). Ага, щЯззз! "Вы не зарегестрированы". А кнопки "регистрация", повторю, нет %))
Ну, кароч, скачал. А дальше чего - забашлять полторы сотки зелени за эту козявку? Фигушки!
Пошёл по аптекам за таблетками от жадности. Та же самая история - фик найдёшь. Нашёл штуки три - так мой антивирь (360 Total Security) сканит закачиваемые архивы и всё скачанное поудалял как содержащее вирусняк. А он, антивирь, хоть и параноик, но не до такой степени.
Тут как раз сын с Нерезиновки с работы вернулся - я его озадачил на трекерах софтину пошукать. И сын зело удивлён был - "впервые", сказал, "сталкиваюсь с тем, что трекеры про эту софтину не знают ВООБЩЕ".
Ну, попутно встретилась ещё одна софтина аналогичного назначения, Exellink for AutoCAD.
С ней было почти то же, только в другом порядке: сначала попался кряк, а вот саму софтину я перестал пытаться скачать после где-то тридцатой попытки.
===
Так что - ну их к аллаху, эти "нормальные средства совместной работы". Я уж по старинке - ctrl+C, ctrl+V, растянуть-заблокировать... оно как-то привычнее и без геморов.
Sys_Admin писал(а):
Perf писал(а):
Да это-то бесспорно. Можно и к неудобным ботинкам привыкнуть
Вы просто меняете старые прохудившиеся кроссовки, да, растоптаные по ноге, на новые. С другой шнуровкой и еще не растоптаные.
Вынь95 прошла почти мимо меня - в ту пору мы в канторе сидели под PC-DOS и 10 (не 2010, а 10) автокадом, который умещался чуть ли не на паре 3,5" дискет. А чего ещё выжать из 386 компов? 95 запускали только как настройку над ДОС, чтобы по сети отправить чертёж на плоттер. И отправляли-то... из 10 автокада сначала чертёж перегоняли... уже не помню даже, во что, а потом из-под винды -cmd, print %filename.ext%> com1, как-то так.
А потом нам поменяли аппараты на 486 и поставили Вынь98. Тут я малька освоился и не слезал с неё вплоть до 2005 года. Потом из-за гемора, устроенного совместно автодеском и криворукими юзверями, пришлось перейти на... Win2000 (не ХР). Почему? Да её уже обкатали и сервис-паками обвешали. А ХРень осваивал на работе.
Потом сын поступил в Бауманку, и ему ХР стала нужна по учёбе, а у меня накрылся ноут, и мы таки и дома пересели на ХР. Я - года 4 назад. Виста и "семёрка" прошли мимо нас совсем.
К чему это я всё рассказываю - к тому, что Win98 - не ДОС, Win2000 не сильно отличался от Win98, WinXP оказался поудобней Win2000. Я не ощущал неудобств в работе, понимаете? Освоить пару новых фишек в новой системе - не проблема.
А вот "восьмёрка" с аппаратными требованиями, с заморочками "это тебе можно, это - низя!", да ещё с интерфесами офиса, автокада и бог знает чего ещё, заточенными под какие-то новомодные веяния, пока что ничего, кроме гемора, очень конкретного, не принесли. РАБОТАТЬ СТАЛО ПРОСТО НЕУДОБНО!
Я ведь с компами работаю аж с 1983 года, ещё с ЕС1020 под ОСРВ начинал, когда то, что позже стало трёхдюймовой дискетой, было размером с трёхлитровую плоскую кастрюлю (и с двумя ручками, и таскали ЭТО два человека - сам видел). А плоттер был графопостроителем, меееееедленно чертившим обыкновенными цветными шариковыми ручками %))) да и перфокарты сам набивал на долбоклюе, который был габаритами с письменный стол. Помню даже машину "Мир" и толстенький том лабораторок к ней - 2 листочка в томе - задания, остальное - программирование ячеек на ассемблерном уровне.
Но оськи-то развивались в направлении улучшения "дружественности", а свои впечатления от попытки перехода с ХР на "восьмёрку" я никак не могу назвать приятными. Впечатления скорее такие: "...разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый
с блэкджеком и шлюхами мир построим". И ещё - "железной рукою загоним человечество к счастью". Как-то таГ.