Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 21 июн, 2025, 0:39

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 16:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
NikEV Wrote:
Точно. Затупил.. ) Ну тогда может побольше баржу + парашюты?


Вот вот, парашюты, тормозящий импульс плюс можно "надувной матрас", и хоть на бок её ложи на баржу.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 16:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Миссия MESSENGER завершится 30 апреля: зонд будет сброшен на Меркурий

17 апреля 2015

Изображение

Космический аппарат, впервые в истории побывавший на орбите Меркурия, через две недели ударится о поверхность ближайшей к Солнцу планеты.

Как сообщили члены научной команды, зонд MESSENGER агентства НАСА 30 апреля завершит свое существование, ударившись о поверхность Меркурия. Аппарат, достигший орбиты Меркурия в марте 2011 года, практически полностью исчерпал запасы топлива. Последний маневр в истории зонда запланирован на 24 апреля. Он и станет подготовкой к падению.

«Зонд упадет на поверхность Меркурия 30 апреля, примерно в 19:25 по UTC», - заявил Дэн О"Шонесси, системный инженер миссии MESSENGER из лаборатории прикладной физики при Университете Джона Хопкинса, в ходе пресс-конференции в четверг (16 апреля).

Космический аппарат MESSENGER, достигающий трех метров в ширину, врежется в поверхность Меркурия на скорости 14,080 км/ч. В результате такого столкновения образуется кратер около 16-ти метров шириной.

«Поверхность Меркурия покрыта кратерами, однако тот, который образуется 30 апреля в результате столкновения с MESSENGER, будет иметь особое научное значение», - говорит Шон Соломон, главный исследователь миссии и руководитель Ламонтской геофизической обсерватории Колумбийского университета. По словам ученого, образованный на Меркурии кратер поможет в исследовании космической погоды.

«Данный кратер, пусть даже и столь маленький, станет важным ориентиром для нас. Мы будем точно знать его происхождение и дату образования».

Кратер нельзя будет увидеть и исследовать с помощью наземных инструментов. Однако это будет под силу меркурианскому зонду BepiColombo. BepiColombo является совместным проектом Европейского космического агентства и Японского агентства аэрокосмических исследований. Запуск космического аппарата запланирован на 2017 год, а на орбиту Меркурия он должен будет прибыть в 2024 году.

Что же касается MESSENGER, за время своего исследования Меркурия, зонд помог ученым совершить немало значимых открытий. В частности MESSENGER позволил исследователям получить точные карты поверхности планеты, а также подтвердил существование углеродосодержащих органических соединений и водного льда внутри постоянно затененных кратеров вблизи полюсов Меркурия.

«Сегодня, когда миссия близится в завершения, мы можем с уверенностью заявить о том, что она была более чем успешной», - говорит в своем заявлении Джон Грунсвелд, исследователь НАСА.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 19:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 19:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
Демонлесс Wrote:

https://twitter.com/spacex

Интересные кадры. Такое ощущение, что в США разучились систему управления делать. Даже на Фау-2 она как-то лучше работала.

Очень похоже на запуски первых американских ракет, кстати. См. самый первый запуск в компиляции.


Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 20:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Телескоп КЛИМСО

Изображение

Этот вид купола был сфотографирован после заката в горной обсерватории Пик дю Миди во французских Пиренеях. Хотя телескопы чаще всего начинают свою работу на закате, рабочий день этого инструмента как раз закончился. Инструмент, который вы видите на фото, называется КЛИМСО (Christian Latouche IMageur Solaire (CLIMSO) — Солнечный телескоп имени Кристиана Латуша). Он создан для исследования явлений на поверхности и в атмосфере. КЛИМСО использует коронограф для изучения солнечной атмосферы и короны. Коронограф был разработан французским астрономом Бернардом Лиотом в 1930-х годах. Прибор блокирует свет от центральных областей Солнца, создавая искусственное солнечное затмение. Это позволяет видеть протяжённую солнечную корону. Такой нереальный сумеречный вид купола телескопа над морем облаков был получен с помощью одной длинной экспозиции, во время которого щель купола вращалась, постепенно открывая освещённое подкупольное пространство.
____________________________________________________________________________________________________________

Изображение

Вид ночного неба с 5-километровой высоты плато Чахнантор, расположенного в чилийских Андах, заставляет затаить дыхание. Давление разреженной атмосферы в этом тёмном месте составляет 50% от нормального, при этом воздух здесь невероятно сухой. Это идеальное место для Большого Миллиметрового/субмиллиметрового Массива Атакамы (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array, ALMA), который сконструирован для изучения Вселенной на длинах волн, в 1000 раз больших, чем видимый свет. В центре этой панорамы расположились 7- и 12-метровая антенны массива АЛЬМА, освещённые светом молодой Луны, гнездящейся в арке Млечного Пути. Конфигурация антенн АЛЬМЫ, работающих в режиме интерферометра, позволит получить разрешение, сравнимое с космическими телескопами. Чудесный ночной вид украшают след от метеора и спутник Млечного Пути — галактики Большое (снизу) и Малое Магеллановы Облака.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 апр, 2015, 21:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Радиотелескоп Ловелл

Джодрелл-Бэнкская радиоастрономическая обсерватория - научно-исследовательское учреждение Манчестерского университета в Джодрелл-Бэнке в Великобритании. В 1957 году в обсерватории был установлен радиотелескоп Ловелл с подвижной параболической антенной диаметром 76 м.

Радиотелескоп используется как для радиоастрономических наблюдений, так и для радиолокации Луны и планет, а также для наблюдений космических зондов.

Вес телескопа Ловелл составляет 3200 тонн, с 2000 по 2002 года была проведена его модернизация. В дополнение к общим радио-астрономическим наблюдениям, радиотелескоп используется также для отслеживания межпланетных космических аппаратов и является частью проекта SETI для поиска радиосигналов от инопланетных цивилизаций. Телескоп Ловелл будет включен в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.

Изображение

 Еще три фото телескопа
Изображение

Изображение

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 1:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
Не от мира сего. Wrote:
Такое ощущение, что в США разучились систему управления делать.

Аналогично.
Не от мира сего. Wrote:
Очень похоже на запуски первых американских ракет, кстати. См. самый первый запуск в компиляции.

Кстати заметили, что их ракеты начали Более-менее летать только на ТТРД…
Stepan Stepanich Wrote:
Кому как, для меня ничего поразительного.

Не… Точность не только поразительная, я бы сказал фантастическая…
Юрист Wrote:
**zть... Новый бак, а первая ступень, это бак, сварить дешевле чем минусить треть полезной нагрузки, мне думается. Попилинг и там, дело святое.

Попилинг, конечно святое, но там есть, что спасать, там 9 двигателей Мерлин 1D…
Кстати, судя по факелу, во время посадки работает, только, один двигатель…
Ну ладно, посадили, на баржу… И эту каланчу не свалило ветром.. Что дальше? Что ее можно заправить и лететь?
Нет! Знаете, что за собой влечет отложенный старт? (без запуска двигателя. Просто заливка топливом, и последующий его слив) Это перенос следующего старта минимум на 2 месяца.
Все хозяйство надо разобрать, поменять все прокладки, провести все стендовые испытания заново…
А про то, что все эти двигатели очень надежны… Может быть и надежны, но не многоразовы…
Многоразовые двигатели надо делать с нуля, а не модернизировать старые, это две больших разницы…
PS
Вспоминается… Регламент на Союзе… Правда, на старом… На новом, наверное тоже самое…
Суть…
Во время транспортировки на стартовый стол, на первой ступени стопорятся рулевые двигатели.
(есть ли такие на Фальконе? Если нет, то не понятно, как все это взлетает при 9 маршевых, я это к тому, что про рулевые, ни чего нигде…)
При установке на стол стопора снимают и после этого должен пройти человек и руками пошевелить сопла рулевых двигателей, чтобы убедиться, что стопора сняты. Но не это главное… Шевелить надо в перчатках… Если это делать голыми руками, то места с отпечатками пальце в первую же секунду прогорят и и ни о каком предсказуемом рулении ни может быть и речи…
Это я о многоразовости…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 1:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Все хозяйство надо разобрать, поменять все прокладки, провести все стендовые испытания заново…

Все верно. У спейшаттла на самолете -- многоразовые. Так там все равно после каждого старта была замена чуть ли не 80% комплектующих в каждом двигателе. Потому его, шатл этот, и часто гонять на орбиту не вышло, как планировали.

А уж после таких вот посадок... Я бы на нем не полетел бы. Отказался бы.

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 2:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
А вообще -- да. Все ощущение от этого Спейсэкса -- просто чистый попилинг бабок. Тут чем дороже -- тем лучше. И главное -- не сделать. Главное -- сам процесс...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 2:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
Не от мира сего. Wrote:
А уж после таких вот посадок... Я бы на нем не полетел бы. Отказался бы.

Это точно…
Не от мира сего. Wrote:
Все верно. У спейшаттла на самолете -- многоразовые. Так там все равно после каждого старта была замена чуть ли не 80% комплектующих в каждом двигателе. Потому его, шатл этот, и часто гонять на орбиту не вышло, как планировали.

Во во. И в оставшихся 20% нет никакой уверенности..
Да и вообще они врали всегда, как сивые мерины…
Я писал диплом в 79-ом. Мне дали старые чертежи передатчика с Венеры-3, сказали делай по-своему для оптимизации по весу…
Но в дипломе должна быть экономическая часть… Там надо граммы, килограммы перевести в рубли, доллары…
Данных, сколько стоит запустить килограмм веса Протоном найти тогда было не реально. Один грамм = одному Сталинскому рублю уже не канал.
А вот цены вывода килограмма веса Шатлом были во всех билютнях…
Так вот цена была одного порядка с гражданской авиацией… Все это достигалось спасением твердотопливных ускорителей и бака…
Как потом оказалось их спасать никто не собирался.
Ну сами подумайте, что спасать от твердотопливных ускорителей? Пустую деформированную трубу? С усталостными напряжениями?
А постоянно отклеивающаяся теплозащита?
И вот сейчас говорят, что все это прекратили из-за дороговизны, а начинали то из-за дешивызны.
Я то это помню.
А кто-нибудь еще помнит?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 2:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн, 2006, 0:18
Сообщения: 29723
Banned: by 2 warnings
VIST57 Wrote:
Я то это помню.
А кто-нибудь еще помнит?

Я помню. Я всегда очень болел космосом... до недавнего относительно времени.
А в те стародавние времена особенно. А когда США задекларировали запуск МНОГОРАЗОВОГО корабля (В 82-м году, кажется?) -- это было для меня как пощечина.

И лишь только относительно недавно выснилось, что многоразовость эта -- суть просто рекламмная наклейка и чисто условный знак. Так уж случилось, что довелось мне познакомиться в сети в одним нашим эммигрантом, который был как раз не чужд межполетной подготовке этих самых шаттлов в последние годы их жизни. Он, конечно, тоже всего не говорил (Подписка, все такое), но по его скупым намекам и проговоркам за 10 лет...

Вы имеете право хранить молчание, но все что вы скажете может быть использовано против вас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 2:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
Не от мира сего. Wrote:
И лишь только относительно недавно выснилось, что многоразовость эта -- суть просто рекламмная наклейка и чисто условный знак.

Да нет. Ихняя многоразовость для меня закончилась после первого пуска. Когда у них отвалилась теплозащита… Если после одного полета нужен капремонт, то о какой многоразовости разговор?
А как Вам сальто после отчаливания от МКС? Для осмотра Шатла со всех сторон?
Это о чем говорит? Это говорит о том, что теплозащита отваливается не от термоудара, что простительно, на земле это не сымитировать, а она отваливается от банальной вибрации при старте.
Это куда они смотрели?
Вообще-то я видел их аппаратуру, не космическую, с Фантомов…
Впечатление такое, голимая бытавуха… Но всеми это хамство воспринималось, как гениальность…
Смотри как ребята делают и ничего не боятся… А наши нормали «Мороз» нам не позволяют так экономить вес…
Кстати, у америкосов запросто можно выдернуть кабель просто так, без шаэрника, но может быть не каждый, но каждый второй точно…

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 6:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Кстати, научный и промышленный уровень очень качественно характеризуют АПЛ. Достаточно сравнить наши старенькие, головная сошла на воду в начале 80-х годов, пр.971, и новейшие американские "Вирджиния", головная сошла на воду в 2004 году...
Приведу только два момента, не касаясь оружия и прочей херни. У нас 73 рыла экипаж, у них 120, что об уровне автоматизации серьезно намекает. Ныряют они на двести метров меньше в пределе, что говорит конкретно об уровне технологии работы с металлами. Про массу технических нюансов я просто молчу, но и шумность у наших на скоростях 6-7 узлов такова, что техническими средствами супостата не обнаруживается. На больших шумит все и у всех за счет не собственных шумов, а гидродинамических в движении в водной среде. Ну и вишенка на тортике, это работающая у нас еще с прототипов пр.671 аппаратура обнаружения кильватерного следа, аналогичной которой в мире нет ни у кого в принципе, вследствие чего экспортный заказ для индусов смонтирлван без нее... Во избежание, так сказать... А эта системка позволяет их корыта в океане выпасать черезьсутки помле прохождения супостата в зоне, и прстраиваться к нему в попку...
Так что какой в жопу суперкосмос пилотируемый...

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 7:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
VIST57 Wrote:
Впечатление такое, голимая бытавуха… Но всеми это хамство воспринималось, как гениальность…
Смотри как ребята делают и ничего не боятся… А наши нормали «Мороз» нам не позволяют так экономить вес…
Кстати, у америкосов запросто можно выдернуть кабель просто так, без шаэрника, но может быть не каждый, но каждый второй точно…


Вот к стати да, если механизм чисто американский то так оно и есть, тоже это заметил. Подход просто бытовой.
А разъемы типа ШР, РП, РМ у них вообще появились в начале 90-х, и у меня даже есть подозрение откуда эту идею они своровали.

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 10:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Не от мира сего. Wrote:
И лишь только относительно недавно выснилось, что многоразовость эта -- суть просто рекламмная наклейка и чисто условный знак.

Да нет. Ихняя многоразовость для меня закончилась после первого пуска.
Когда у них отвалилась теплозащита… Если после одного полета нужен капремонт, то о какой многоразовости разговор?
А как Вам сальто после отчаливания от МКС? Для осмотра Шатла со всех сторон?
Это о чем говорит? Это говорит о том, что теплозащита отваливается не от термоудара, что простительно, на земле это не сымитировать, а она отваливается от банальной вибрации при старте.
Это куда они смотрели?
Вообще-то я видел их аппаратуру, не космическую, с Фантомов…
Впечатление такое, голимая бытавуха… Но всеми это хамство воспринималось, как гениальность…
Смотри как ребята делают и ничего не боятся… А наши нормали «Мороз» нам не позволяют так экономить вес…
Кстати, у америкосов запросто можно выдернуть кабель просто так, без шаэрника, но может быть не каждый, но каждый второй точно…

Это хуцпа.
Самая что ни на есть. Технохуцпа.
Главное - чтобы костюмчик сидел, откукарекать, а там хоть не рассветай.
Вся пендодействительность изначально густо замешана на этих дрожжах, это всем детям советского времени должно быть с самого детства известно - "Приключения Гекльбери Финна" неслучайно печаталось большими тиражами и экранизировались.
 
Глава XXIII
Весь этот день герцог с королем возились не покладая рук: устраивали сцену, вешали занавес, натыкали свечей вместо рампы; а вечером мы и мигнуть не успели, как зал был битком набит мужчинами. Когда больше уже нельзя было втиснуться ни одному человеку, герцог бросил проверять билеты, обошел здание кругом и поднялся на сцену. Там он стал перед занавесом и произнес коротенькую речь: сначала похвалил трагедию, сказал, будто она самая что ни на есть занимательная, и пошел дальше распространяться насчет трагедии и Эдмунда Кина Старшего, который в ней исполняет самую главную роль; а потом, когда у всех зрителей глаза разгорелись от любопытства, герцог поднял занавес, и король выбежал из-за кулис на четвереньках, совсем голый; он был весь кругом размалеван разноцветными полосами и сверкал, как радуга. Ну, обо всем остальном и говорить не стоит — сущая чепуха, а все-таки очень было смешно. Публика чуть не надорвалась от смеха; а когда король кончил прыгать и ускакал за кулисы, зрители хлопали, кричали, хохотали и бесновались до тех пор, пока он не вернулся и не проделал всю комедию снова, да и после того его заставили повторить все сначала. Тут и корова не удержалась бы от смеха, глядя, какие штуки откалывает наш старый дурак.
Потом герцог опустил занавес, раскланялся перед публикой и объявил, что эта замечательная трагедия будет исполнена только еще два раза, по случаю неотложных гастролей в Лондоне, где все билеты на предстоящие спектакли в театре «Друри-Лэйн» уже запроданы; потом опять раскланялся и сказал, что если почтеннейшая публика нашла представление занятным и поучительным, то ее покорнейше просят рекомендовать своим знакомым, чтобы и они пошли посмотреть.
Человек двадцать закричали разом:
— Как, да разве уже кончилось? Разве это все?
Герцог сказал, что все. Тут-то и начался скандал. Подняли крик: «Надули!» — обозлившись, повскакали с мест и полезли было ломать сцену и бить актеров. Но тут какой-то высокий осанистый господин вскочил на скамейку и закричал:
— Погодите! Только одно слово, джентльмены!
Они остановились послушать.
— Нас с вами надули — здорово надули! Но мы, я думаю, не желаем быть посмешищем всего города, чтоб над нами всю жизнь издевались. Вот что: давайте уйдем отсюда спокойно, будем хвалить представление и обманем весь город! Тогда все мы окажемся на равных правах. Так или нет?
— Конечно, так! Молодец судья! — закричали все в один голос.
— Ладно, тогда ни слова насчет того, что нас с вами надули. Ступайте домой и всем советуйте пойти посмотреть представление.
На другой день по всему городу только и было разговоров, что про наш замечательный спектакль. Зал был опять битком набит зрителями, и мы опять так же надули и этих. Вернувшись с королем и герцогом к себе на плот, мы поужинали все вместе, а потом, около полуночи, они велели нам с Джимом вывести плот на середину реки, спуститься мили на две ниже города и там где-нибудь его спрятать.
На третий вечер зал был опять переполнен, и в этот раз пришли не новички, а все те же, которые были на первых двух представлениях. Я стоял в дверях вместе с герцогом и заметил, что у каждого из зрителей оттопыривается карман или под полой что-нибудь спрятано; я сразу понял, что это не какая-нибудь парфюмерия, а совсем даже наоборот. Несло тухлыми яйцами, как будто их тут были сотни, и гнилой капустой; и если только я знаю, как пахнет дохлая кошка, — а я за себя ручаюсь, — то их пронесли мимо меня шестьдесят четыре штуки. Я потолкался минутку в зале, а больше не выдержал — уж очень там крепко пахло. Когда публики набилось столько, что больше никому нельзя было втиснуться, герцог дал одному молодчику двадцать пять центов и велел ему пока постоять в дверях, а сам пошел кругом, будто бы на сцену, и я за ним; но как только мы повернули за угол и очутились в темноте, он сказал:
— Иди теперь побыстрей, а когда отойдешь подальше от домов, беги к плоту во все лопатки, будто за тобой черти гонятся!
Я так и сделал, и он тоже. Мы прибежали к плоту в одно и то же время и меньше чем через две секунды уже плыли вниз по течению в полной тишине и темноте, правя наискось к середине реки и не говоря ни слова. Я было думал, что бедняге королю не поздоровится, а оказалось — ничего подобного: скоро он выполз из шалаша и спросил:
— Ну, герцог, сколько мы загребли на этом деле?..
Он, оказывается, вовсе и не был в городе.
Мы не вывешивали фонаря, пока не отплыли миль на десять от города. Тогда мы зажгли свет и поужинали, а король с герцогом просто надрывались со смеху, вспоминая, как они провели публику. Герцог сказал:
— Простофили, олухи! Я так и знал, что первая партия будет помалкивать, чтобы остальные тоже попали впросак; так я и знал, что в третий раз они нам собираются устроить сюрприз: думают, что теперь их черед. Это верно — черед их; но я бы дорого дал, чтобы узнать, много ли им от этого проку. Хотелось бы все-таки знать, как они воспользовались таким случаем. Могут устроить пикник, если им вздумается: провизии у них с собой довольно.
Эти мошенники собрали в три вечера четыреста шестьдесят пять долларов. Я еще никогда не видел, чтобы деньги загребали такими кучами.

Это нашей культуре присуща скромность и осторожность в заявах - Не кажи гоп.., Не хвались, идучи не рать и т.п.
У нас даже композитор есть всемирно известно - Мусоргский. Так его папа с мамой назвали Модест.
Кто-нибудь может себе представить, чтобы в пендосии назвали своё дитяти именем Модест?
А в космической сфере у них вообще хуцпа в N-ной степени.
Вот данная ветка посвящена "лунной гонке", имеется в виду пилотируемые полёты на Луну.
Да какие в жопу на Луну!? Если выясняется, что они на земную-то орбиту реально смогли выйти только на шаттлах!


Quote:
Согласно НАСА полёт «Аполлона – 11» длился с 16 по 24 июля. Н. Армстронг и Э. Олдрин будто бы в один из этих 8 дней имели возможность «размяться» на Луне в условиях 1/6 от земного тяготения. Значит, чистой невесомости на каждого из астронавтов пришлось никак не менее недели, а на М. Коллинза, не спускавшегося «на Луну», – все 8 суток. И эти 7-8 суток астронавты должны были провести в ужасной тесноте кабины «Аполлона». Жилой отсек «Аполлона» (он же бытовой отсек, он же – возвращаемый аппарат) – это всего 6м3 на З человека экипажа. Внешне «Аполлон» выглядит большой бочкой по сравнению с кораблём «Союз». Но эта «бочка» так глупо устроена, что для людей в ней места меньше, чем в наших изящных и компактных «Союзах». Не в пользу «Аполлона» говорил и тот факт, что в нём отсутствовали ассенизационные устройства, хотя бы такого типа, какие были в “Союзах”[92][93]. Так что «Союзы» обеспечивали значительно лучшие условия для жизнедеятельности космонавтов. И, несмотря на это, многодневные полёты на «Союзах» тяжело сказывались на здоровье наших космонавтов.
Это особенно относится к многодневным автономным полётам «Союзов» (без посещения просторной орбитальной станции). Тяжёлый урон здоровью космонавтов наносило одновременное воздействие двух факторов – неизбежной для космоса невесомости и неизбежной только в тесных кораблях гиподинамии – обездвиженности тела. И этот урон усугублялся резким переходом от невесомости к тяжелым (4-5g) перегрузкам при торможении возвращающегося корабля. Уже после пятисуточного полёта не все космонавты могли после приземления даже просто ходить. Об этом подробно написано в статье[94], в главе «Нарушение психомоторики отмечается в первые часы и дни у ВСЕХ космонавтов по возвращении на Землю». Носилки или специальные кресла для переноски ослабленных тел – вот что ожидало наших космонавтов после приземления. Приведем один пример из статьи[94]. В нём сравнивается состояние наших космонавтов А. Леонова и В. Кубасова до и после их шестисуточного полёта на корабле «Союз – 19» в 1975 году.
Какими бодрыми наши космонавты отправлялись в свой исторический полёт, видели сотни миллионов людей (илл.12, слева). А вот какими они оттуда вернулись, видели очень немногие. На илл.12 (справа) показана малоизвестная и уникальная по своему содержанию служебная фотография. Она опубликована в 2000 году. Только что вернувшиеся из космоса А. Леонов и В. Кубасов лежат на носилках в окружении врачей.

Изображение

Носилки с космонавтами из экипажа «Союза-19» и врачи вокруг них (сни говорят, насколько это серьёзное испытание для организма – 6 суток невесомости, проведенные в тесном корабле, а потом – удар перегрузками при спуске и встреча с земной силой тяжести.
А эти пендоклоуны проекта «ЭПАС» выскакивают из только что приводнившейся капсулы и вприпрыжку идут на митинг толкать речи в свою честь.

Изображение

Изображение

Изображение

И похрен, что они (якобы!) провели на орбите 9 суток - в полтора раза больше времени. Да, ещё и без туалета для отправления самых элементарных нужд (на «Союзе» он есть).


Кому-то что-то ещё надо доказывать? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 11:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Не от мира сего. Wrote:
И лишь только относительно недавно выснилось, что многоразовость эта -- суть просто рекламмная наклейка и чисто условный знак. Так уж случилось, что довелось мне познакомиться в сети в одним нашим эммигрантом, который был как раз не чужд межполетной подготовке этих самых шаттлов в последние годы их жизни. Он, конечно, тоже всего не говорил (Подписка, все такое), но по его скупым намекам и проговоркам за 10 лет...

С кем? Изображение
Quote:
Эмигрант (лат. emigrans, -ntis – «выселяющийся»). Согласно тому же словарю: «Эмигрант — лицо, покинувшее страну своего гражданства или постоянного проживания и выехавщее на постоянное жительство в др. гос-во» (Т. 3. М., 1986, с. 603). Например: политэмигрант; русские эмигранты в Западной Европе.
Иммигрант (лат. immigrans, -ntis — «вселяющийся»). «Дипломатический словарь» это слово определяет так: «Иммигранты — граждане одного гос-ва, поселившиеся на постоянное или длительное время на территории др. гос-ва в поисках заработка, вследствие причин полит. или религиозного характера» (Т. 1. М., 1985, с. 396). Например, вьетнамские иммигранты.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 11:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Герои не какают!

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 11:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Юрист Wrote:
Герои не какают!

Ну отчего же? Ещё как! Не снимая штанофф. Изображение

Quote:
НАСА пишет: "To provide for emergency waste management, a fecal containment subsystem (FCS) is worn about the waist of the crewman next to the body for collecting and containing solid waste matter."

Перевод: для управления отходами в неожиданных(sic!) случаях, на талию члена экипажа одета "подсистема удержания фекалий", предназначенная для сбора и хранения твёрдых отходов.

Как выясняется, "подсистема удержания фекалий" представляет собой обычные рейтузы с прорезью для гениталий:

Изображение

Поэтому следует прямо сказать, что астронавты, согласно документу НАСА, справляли нужду в штаны!

Вот это самое ...и хранения ... просто убило меня наповал!
Выходит, что согласно легенде, вышеупомянутый Стаффорд сотоварищи все 9 (девять!) суток хранил всё своё лайно в штанах и вместе с ним,

Изображение

стоя на трибуне, воздавал почести пендосскому техническому гению!
В то время, как парочка его подельников своё добро усердно плющило и уминало, ёрзая на стоящих позади стульчиках. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 15:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
В то время, как парочка его подельников своё добро усердно плющило и уминало, ёрзая на стоящих позади стульчиках. :lol2:

у наса всегда так ! :mrgreen:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 17:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Вот вы спорите - были ли американцы на Луне? А по 1 каналу ТВ идёт программа "Кто хочет стать миллионером?" Участвует Игорь Кириллов и сестра Зейналовой. Вопрос на 100 000 рублей: "Какая ближайшая к Земле звезда?" 4 варианта ответов, среди которых Полярная, Солнце и ещё 2 варианта уже убрали (подсказка "убрать два неверных ответа"). УЖАС! Но ответили неправильно!!! Что уж говорить про местных "знатоков" космоса?

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Вот вы спорите

и что ? выбрали полярную ? :)
ведь, солнце не звезда... :) это такая печка. для земли.
а если серьёзно, то грустно. *ля, "жертвы калькулятора" и либерастически-рынашной системы образования.
увы, это жопа. как говорит мой друг, - пахучая американская. :(

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 18:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 мар, 2014, 13:07
Сообщения: 11673
Откуда: Дальний Восток
radioscanner Wrote:
Вот вы спорите - были ли американцы на Луне? А по 1 каналу ТВ идёт программа "Кто хочет стать миллионером?" Участвует Игорь Кириллов и сестра Зейналовой. Вопрос на 100 000 рублей: "Какая ближайшая к Земле звезда?" 4 варианта ответов, среди которых Полярная, Солнце и ещё 2 варианта уже убрали (подсказка "убрать два неверных ответа"). УЖАС! Но ответили неправильно!!! Что уж говорить про местных "знатоков" космоса?


И каким образом просмотр дураков по дуроскопу доказывает подленность лунной опуреи?

Изображение Собери из предложенного слово "ВЕЧНОСТЬ".


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 19:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Вот вы спорите - были ли американцы на Луне? А по 1 каналу ТВ идёт программа "Кто хо...

Да уже не спорим.
Был один спорщик, матёрый такой. Корней кажись погоняло, дык и тот сдриснумши. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 19:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
и что ? выбрали полярную ?

Совершенно верно!
:)


Stepan Stepanich Wrote:
И каким образом просмотр дураков по дуроскопу доказывает подленность лунной опуреи?

ПодлИнность.
Просто удивительно: считал, что телеведущие "старой закалки", с СССРовским образованием должны знать такие простые вещи.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 18 апр, 2015, 20:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
prizrak22 Wrote:
и что ? выбрали полярную ?

Совершенно верно!
:)


Stepan Stepanich Wrote:
И каким образом просмотр дураков по дуроскопу доказывает подленность лунной опуреи?

ПодлИнность.
Просто удивительно: считал, что телеведущие "старой закалки", с СССРовским образованием должны знать такие простые вещи.


Почему такая непоследовательная коррекция ошибок/описок оппонентов? Изображение
А как же "лунная опурея" - так это "лунная опуПея" или "лунная оДурея" - как по вашему правильнее, янипоэл? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 484

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB