Sevpolitforum.info

Скрозник!
Ей богу! К чему здесь эта заплесневелая софистика - аrgumentum ad verecundiam?
Довгань человек служивый, приказа признавать аферу не было, вот он и говорит то, что было когда-то приказано.
Название ролика ваще полная шынима

Рекомендую посмотреть уникальное видео - запуск шаттла с точки зрения ракетного двигателя - камеры установлены на одном из твердотопливных боковом ускорителе:

Видели-с!
И что сие кино призвано означать, эзоп вы наш форумный?
То что пендосы на "челноках" наконец-то смогли совершать полноценные запуски человека в космос?
Получив в итоге 14 трупов и сворачивание единственного своего средства для доставки человека на орбиту.
Ну а к лунным-то выходкам это каким боком?

Если бы в наш несравненно более простой СОЮЗ входило столько человек как и в шаттл - у нас было бы тоже 14 трупов. Но так как наш СОЮЗ по сравнению с шаттлом просто блоха рядом со слоном, то имеем всего 4 трупа в тех же двух авариях что и на шаттле.
Они запустили шаттлов больше чем мы космических кораблей СОЮЗ, доставили на орбиту более 1500 тонн уникальных грузов, людей перевезли в разы больше чем мы на СОЮЗЕ. Закончив свою программу на МКС они списали шаттлы и начали более уникальный космический корабль - к которому мы даже еще не приступали. Так же как и не приступали к начной программе на МКС, хотя ее гарантийный срок уже закончился. Мы просто извозчиками там работали на старинных дедовских ракетах и старинных кораблях.

Если бы у бабушки были яйки...

Куда бы они нахрен делись!




Ага, курочка в гнезде... Они много чего "более уникального" начинали с кукареканья на весь мир.
Примеры - даже с табуретки вставать не надо



Вот когда результаты покажут - тогда и будем апплодировать.
У кого как, а у меня к вирусу пендофилии в тяжёлой форме иммунитет. В отличие от некоторых.

И ещё на тему "если бы" - да если бы у пендосов случилась perestroyka, развал страны со всеми прелестями и т.п., что пришлось пережить нам, они не
а на остатках недостреленных мустангов за остатками недостреленных бизонов учились бы по остаткам прерий гоняться.

Радиотелескоп ALMA «разглядел» рождение двух звезд-гигантов

01 апреля 2015



Исследовательская группа, возглавляемая Айей Хигучи из Ибарацкого университета, Япония, произвела наблюдения области космического пространства под названием IRAS 16547-4247, в которой формируются массивные звезды, при помощи решетки радиотелескопов Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA). Результаты наблюдений указывают на присутствие по крайней мере двух газовых потоков, истекающих из протозвезды, что, в свою очередь, указывает на возможное существование двух «новорожденных» звезд в этой области космического пространства.

Кроме того, наблюдения эмиссионных спектральных линий молекул метанола в радиодиапазоне позволили в мельчайших подробностях рассмотреть структуру типа песочных часов, образующуюся в результате «проталкивания» истекающих из протозвезды газовых потоков сквозь окружающее этот космический объект облако фонового газа.

Подробные наблюдения звезд больших масс в настоящее время считаются затруднительными, так как массивные звезды формируются в весьма сложном космическом окружении, среди многочисленных протозвезд в звездных скоплениях. К тому же, ближайшие звездообразовательные области, в которых формируются массивные звезды, находятся дальше от нашей планеты, чем туманности, в которых рождаются звезды небольших масс. Однако высокое угловое разрешение обсерватории ALMA позволило астрономам в этом исследовании подробно рассмотреть объекты молекулярного облака IRAS 16547-4247, находящегося на расстоянии в 9500 световых лет от Земли в созвездии Скорпиона.

Исследование было опубликовано в журнале The Astrophysical Journal.

Комаров рассказал об отставании от графика на Восточном

01.04.2015

Глава Роскосмоса Игорь Комаров принял участие в онлайн-совещании, посвященном строительству космодрома Восточный в Амурской области. По результатам обсуждения он констатировал, что в среднем работы отстают от графика на два месяца. Отставание по строительству стартового комплекса для ракет-носителей «Союз-2» составляет около четырех месяцев. Работа на монтажно-испытальном комплексе ведется с отставанием два месяца, на заправочной станции - один месяц, причем в последнее время ситуация на этой площадке ухудшается.

Первый пуск с космодрома Восточный планировался на конец декабря текущего года. Недавно появились слухи, что неофициальное решение о переносе даты старта может быть принято в конце марта. Судя по настрою Комарова, Роскосмос готов смириться с тем фактом, что выполнить многочисленные обещания о пуске в 2015 году, данные прежней администрацией космического агентства, не удастся. По различным оценкам, пуск может быть отложен на лето или даже конец 2016 года. Точная дата будет зависеть от финансирования и решимости руководства отрасли довести стройку до конца. Однако предполагаемое решение отказаться от невыполнимых планов, возможно, стоит считать более ответственным подходом, чем продолжение попыток достичь недостижимого вопреки здравому смыслу.

В свою очередь, Рогозин, лично обещавший обеспечить пуск в 2015 году, требует усилить контроль за соблюдением сроков.

Из первых рук знаю, что основной причиной перерасходов и отставания в графике стало самое обычное самодурство руководства, и слишком замудренная тендерная система обеспечения, ну и рынашный подход тоже свою роль в этом сыграл.

А как же без него?
Если уж тендеры на строительство космодромов объявляют, то почему бы не объявить тендер на полёты?
Или на научные открытия...
Кто раньше и дешевле готов получить нобелевку по физике?.. Свои ведь не справляются - отвисают на форумах и разоблачают.

Да и хрен бы с ним, а вот самодурство руководства там сыграло роковую роль, да еще и ситуация, что командиров много, а спросить не с кого тоже усугубила ситуацию.

Значит плохо учился.
На Земле существовал природный атомный реактор на уране, работающий в течение длительного времени.

Это не моя цитата. А про Окло я прекрасно знаю. Да и концентрация U-235 тогда была повыше. не забываем...
И с тех пор прошло 2-3 периодов полураспада U235.... Так что всё логично.
Но думается, что там по каким-то чисто местным причинам и изначальная концентрация была достаточно высока. Судя по тамошним цифрам сейчас, изначально было порядка 3%, может и выше, а срок там около двух миллиардов лет минимум....
Ну сейчас там, по разным источникам, 0.7%....По грубому, можно считать, что 2 периода полураспада назад. концентрация была 2.8%. 4 периода назад это было 5.6%... Геологи говорят что реактору в Окло порядка 2 миллиардов лет. Ну минимальную цифру называли 1.8 миллиарда. Периаод полураспада U235 миллионов 700... Можем примерно считать, что событие имело место порядка трех периодов полураспада назад...

Сенсационное сообщение - несомненно.
А кто сможет дать ссылку???

может просто было дешевле купить у нас, чем произвести у себя.

Юра - таки это твоя цитата - посмотри здесь.
Про Окло - все верно. Надо было только уточнить что "природный ядерный реактор около Окло" - это около двух десятков когда-то действующих природных ядерных реакторов - как только прилив океана - реакторы запускались - отлив - практически останавливались.
Вероятно такие природные ядерные реакторы на Земле три миллиарда лет назад были не редкостью - концентрация урана в то время это позволяла - лишь бы вода была рядом. Возможно это и сформировало повышенный радиационный фон нашей планеты на ее поверхности.

раньше просто уровень радиации был выше, а сейчас за счет естественного распада он уменьшился за миллиарды то лет.

Откуда такое утверждение???

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Это верно и безусловно так. Просто в атомном реакторе нарабатываются дополнительные радиоактивные элементы (причем не все быстрораспадающиеся) которые вносят дополнительный вклад в общий фон радиации.
А то что все это падает по экспоненте - другой бы спорить стал. Множитель при экспоненте больше стал - за счет дополнительной наработки радтоактивных элементов в природных ядерных реакторах.

Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:

Во-первых энергетический выход более 18 МэВ.
А во-вторых - если "легко считается" - в переводе на русский обозначает что просто не посчитал.

Так не выдирай из контекста, однако

Эта фраза не связана с остальным текстом в твоем посте - я обычно внимательно слежу за контекстом.

Что дешевле купить - это да. Приятный бонус им, что Россия (СССР) проигрывают в противостоянии.
Но что они не достигли технологического прорыва, это никак не отменяется. Кстати, они сами признают это - prizrak22 (или кто-то еще) уже размещали здесь фильм об этом.
Технологический прорыв - это революционные изменения и в технологиях и в отношениях между людьми. Люди прорываются в новое измерение, не сознавая, какими там будут прежние отношения. Это подобие 1937 года. Если эпопееей Н-1 и с двигателями НК-33 можно точно сказать, что такой период в СССР (России) был, то с американцами такого нет. Даже если и было у них что-то выдающееся, то его там "не заметили". Они пошли по экстенсивному пути с гигантоманией, твердотопливными двигателями и пр.

У американцев прорыва с керосинками никогда не будет - по причине того что они ими уже не занимаются как отжившими свой век. По этой причине наши керосинки останутся лучшими навсегда. А вот когда мы уже от этих движков прошлого века откажемся и перейдем к двигателям нового поколения (как американцы и европейцы) - одному богу известно, хотя и насчет бога я уже сомневаюсь.

skroznik, "двигатели нового поколения" Это конечно ТРД и водородно-кислородные, как у амов? Это ваше частное мнение.
Хоть какими бы ни были умными и крутыми ни были правители, "светила наук", теперь уже "день сурка" для них будет повторяться, пока ответ на это не прозвучит.

Не вероятно. Этот случай (Окло) вылез за счет того, что геологи стали перед необычным соотношением изотопов 235 и 238 в этом месторождении, 235 оказалось меньше, чем в других местах на планете (где соотношение стабильно одинаковое). Единственное объяснение - 235 уран выгорел в природном реакторе. Но и то не факт, просто другого объяснения не придумали... Других случаев подобных урановых аномалий не известно (ну или я про такие не слышал).

Вы сильно ошибаетесь - это не мое частное мнение. Все самые мощные в мире ракеты-носители - водородные. Самые мощные двигатели в мире - твердотопливные. Пара водородных двигателей с самым высоким удельным импульсом (на химии) с самыми сильными твердотопливными движками оставляет керосинки в прошлом веке. И мое мнение здесь не имеет значения - это экспериментальный факт. Наши керосинки проигрывают этой паре по всем показателям. Что наши конструкторы и сами знают - и как результат применили для ЭНЕРГИИ водородные движки. Правда там не было мощных твердотопливных ускорителей - делать их мы до сих пор не умеем. Поэтому вынуждены были вместо одного мощного американского твердотопливных ускорителя для шаттла, поставить два керосиновых ускорителя на РД-170 - их суммарная тяга равна тяге одного американского тведотопливного ускорителя.