Sevpolitforum.info

И это ответ физика?
Скрозник, вы на каком привозе свой диплом купили?

В оборонке надо знания иметь - там "дeбeт-кредет" недостаточно.
А то все будет получаться как у опровергателей американцев...

А я вам отвечал?
У вас уже галюцинации на почве цвета лунного грунта.
Где вы только такую траву покупаете...

Дык вот и де**т-кредит штука такая, что без нее никуда, а то все и дальше будет как сейчас идти, через опу, щебень на ДВ в МО покупать и вагонами возить, потому что МО он стоит 400 рублей куб.м а на ДВ 800руб/куб.м., а то что еще нужно доставить, дык ну обсчитались. Зато свято верим в американцеф на луне.

Во! детский сад 2-ая четверть.

При посадке лунного модуля была сжата офигительная пружина,которая и обеспечила заброс возвращаемой капсулы на орбиту!!

Не, мотор заглох бы по пути. Искра в землю уйдёт.

Ни фига не при посадке. А ещё при сборке на заводе-изготовителе. На планете Земля

Так ответ же стандартный будет, потому что вакуум там....
Только не совсем понятно два момента...
1. Что там с грунтом в месте старта, чего-то там разлетаться малость все же должно, хотя бы потому, что реактивная струя материальна, это вещество, выбрасываемое из сопла, так как закон реактивного движения никто не отменял, и закон сохранения импульса вечен и верен даже в гробу. Чтобы попасть на тот свет, надо откинуть копыта на этом...
2. Если все же реактивная струя материальна, то она просто должна проявляться как-то в пространстве, по части первой, взаимодействуя таки с грунтом, ну и как-то проявлять себя в видимом спектре.....

Садись, два. Потому что на Луне атмосферы нет.

Нет, нет и еще раз нет:
В том то и суть, что струя модуля штука строго метафизическая, потому ничего и не разлетается, к тому-же вакуум обладает волшебными свойствами давить всю видимость любой реактивной струи, еще в вакууме любой песокреголит наделяется магическим свойством менять свой цвет в зависимости от угла обзора, и внутренним свечением, что объясняет любые неувязки с цветом. А так-же, что самое главное грунтреголит в вакууме настолько не летучь, что с места его можно сдвинуть только волшебной лопаткой лунонаФта, больше не от чего он не двигается с места, разве что еще от кованного чугунного сапога лунонаФта, ну и в верх его может подкинуть только волшебное нано-колесо луножипа сделанного в святых соединенных штатах.

Там никакой струи быть не должно - это как модно сейчас называемый "холодный старт" (с-300, с-400, с-500), где на первом этапе идет отстрел пиропатронов. А поскольку лунное притяжение достаточно слабое, то срабатывания пиропатрона хватает для выброса на определнную высоту, где должен сработать маршевый двигатель - этот участок в видео не попал. А вот инверсионный след, который вы показываете на МИГ-31 не соответствует поведению в космическом пространстве. В космическом пространстве он будет выглдетя так, будто вы брызгаете из баллончика с аэрозолем, как представлено на предыдущем рисунке. И это видно только на достаточно близком расстоянии.

Но вообще по видео кажется, будто его снимали вручную, а может и автоматика такая странная. О чем речь у вас тут - не знаю. Картинки увидела и отписалась. Не физик ни разу - исключительно почвовед.))))))))))))))))))))))))) Простите, что влезла.

Stepan Stepanich, этих всегда найдется, я только про ура-патриотов с темами, из которой перенесли сюда мои сообщения (зачем, кстати? глупо смотрится...).

А тут в вакууме реактивную струю таки видно...

и тут...

Кстати, и звезды охуенно видны.... Не понятно... Наверно все же космос и физика в НАСА иные какие-то были... По крайней мере, в лунный период.... Наверно, то Луна так влияет...

Я где-то на странице эдак 450-ой предполагал такой способ начального старта, с поверхности луны, но меня НАСАведы ссаными тряпками закидали.




Тож не понял, зачем объединили темы.

Это неправильный вакуум

Веснянка, пиропатроны вещь хорошая, только в описании НАСАлета они не упоминаются вообще никак. Ну и пиропатроны для старта с людьми, мне не кажутся хорошей идеей....

А вот если стартует элемент автомата с грунтом, то вполне.

Stepan Stepanich, ну вы правду написали, пусть кидаются чем хотят - знаний это им не прибавит:)))))
Юрист, по поводу ваших фото. Блин, дело не в Луне и в особой физике. Вы сравниваете HD снимки и видео в теми, которые были во времена первого телевидения, да еще и под воздействием радиации. Найдите снимки, например, посадки китайского нефритового зайца и увидите качество изображения даже на современной аппаратуре. Вы приводите снимки из иллюминатора, где нет воздействия радиации, есть атмосфера и нет паразитных засветок со стороны. И камеры классом выше.
Вы думаете, вам в открытом описании НАСАлета опишут так, как оно есть что ли? Единственное, откуда есть реальная информация - это вы либо сотрудник ГРУ, либо космического агентства, которому предоставляют шпиёны такую инфу. Ну или работаете в НАСА. А все, что выкидывается наружу, выкидывается либо заведомо с ошибками, либо недоговорами. По видео выше выглядит как работа пиросредств.

Да и не обязательно с грунтом, есть разные пиросредства, разной мощности и принципа действия.
Юрист, А в аппаратах с людьми - вот вам пример СОЮЗов, которые выводят пилотируемые аппараты. Как по вашему происходит отстыковка отработавших ступеней? А этот участок считается самым опасным, даже ни разу не взлет с поверхности Луны, где все намного проще.

А где вы, интересно знать, в моём вопросе тему цвета лунного грунта увидели?
Да вы наверное и не физик вовсе, а так... окуляры радиотелескопа спиртом протереть.
Ну тогда понятно, почему вы все время, то про галлюцинации, то про палату №6 - delirium tremens, да?

Сначала запускается пороховая катапульта и подбрасывает ракету на 15-25 метров. Там уже срабатывают газодинамические рули и двухрежимный маршевый двигатель. Двигатель пороховой - очень яркий форс огня.

Правильно, с начала т.н. минометный старт, потом в ход идет ТТРД.

Не путать катапульту с минометным стартом (в шахтных ракетах применяется . испытывали и для старта из транспортно-пусковых контейнеров первых ракет 5В55К комплекса С300 - но потом отказались) В С300,С400 - только катапульта!

Я про идею пишу, понятно, что там тот же принцип "холодного старта", но реализованный другим путем - без использования порохов. Плюс нюансы с-300, с-400 - они используются в атмосфере, где естественно сильнейшее притяжение, сопротивление воздуха, которых нет на Луне. Вот и эти 15-25 метров, которые превращаются в 1-2 км высоты.
Я сужу по видео, там пиропатроны. Но у меня вот вопрос к самому видео, реально оно или нет? На отработку пиропатронов (в достаточно слабой мощности) можно посмотреть видео на сайте НАСА по выводному участку шаттла. Но, опять же, не забываем про атмосферу и притяжение, которое напрямую влияет на массу выводимого аппарата.
Я так понимаю, обсуждаем реальность или нереальность посадки американцев на Луну? Спецы Роскосмоса считают, что посадка была и данный факт сомнения не вызывает. И доказательством служит привезенные с поверхности камни, по анализы они совпадают с тем, что привезли наши автоматы. Аналогов на Земле нет. Ну либо они гоняли не на Луну, а в другую галактику, как вариант:)))) А вот эта тема с тем, что якобы посадки не было - раздувание левой легенды, но очень популярной. А вот в то, что снимки могли и доделать, доретушировать на Земле уже - запросто. Повторюсь, сотрудники Роскосмоса в факте посадки не сомневаются...

Так и радиация ведь безвредная, демократическая и полезная. Картинка может отличаться качеством, но объект на ней или есть, или нет. ну нельзя быть беременной только немножко.

А разница какая? Объект в поле зрения камеры или есть, или нет. Или у вас иные варианты?

Херню порете....