Sevpolitforum.info

Это что ещё за А-11?
А-а-а-а-а! Это те самые клоуны,



что с Леоновым



в разные космосá летали!

Шкала цветовых температур распространённых источников света:

800 К — начало видимого темно-красного свечения раскалённых тел;
1500—2000 К — свет пламени свечи;
2000 К — Натриевая лампа высокого давления;
2200 К — лампа накаливания 40 Вт;
2680 К — лампа накаливания 60 Вт;
2800 К — лампа накаливания 100 Вт (вакуумная лампа);
2800—2854 К — газонаполненные лампы накаливания с вольфрамовой спиралью;
3000 К — лампа накаливания 200 Вт, галогенная лампа, люминесцентная лампа тёплого белого света;
3200—3250 К — типичные киносъёмочные лампы;
3400 К — солнце у горизонта;
3500 К — люминесцентная лампа белого света;
3800 К — лампы, использующиеся для подсветки мясных продуктов в магазине (имеют повышенное содержание красного цвета в спектре);
4000 К — люминесцентная лампа холодного белого света;
4300—4500 К — утреннее солнце и солнце в обеденное время;
4500—5000 К — ксеноновая дуговая лампа, электрическая дуга;
5000 К — солнце в полдень;
5500 К — облака в полдень;
5500—5600 К — фотовспышка;
5600—7000 К — люминесцентная лампа дневного света;
6200 К — близкий к дневному свет;
6500 К — стандартный источник дневного белого света, близкий к полуденному солнечному свету;
6500—7500 К — облачность;
7500 К — дневной свет, с большой долей рассеянного от чистого голубого неба;
7500—8500 К — сумерки;
9500 К — синее безоблачное небо на северной стороне перед восходом Солнца;
10 000 К — источник света с «бесконечной температурой», используемый в риф-аквариумах (актиниевый оттенок голубого цвета);
15 000 К — ясное голубое небо в зимнюю пору;
20 000 К — синее небо в полярных широтах;

Цветовая температура 500-ваттных ламп накаливания, установленных в большинстве фотоламп и прожекторов, равна 3200К. Недолговечные лампы прожекторов заливающего света излучают чуть более голубой свет и имеют температуру 3400К. Обычно солнечный свет смешан с голубым светом неба, поэтому цветовая температура типичного «фотографического дневного света» составляет не менее 5400К. Полуденное солнце, синие импульсные лампы и электронная вспышка весьма схожи по цветовой температуре.

Цветная диапозитивная пленка точно передает цвета лишь тогда, когда освещение имеет определенную цветовую температуру. Основные виды диапозитивной пленки предназначены для ламп накаливания (3200К) и дневного света (5500К). Благодаря светофильтру и поправкам в экспозиции можно использовать оба вида пленки при «чужом» освещении (номера светофильтров фирмы «Кодак»). В условиях флуоресцентного освещения снимайте на пленку для дневного света, если лампы «холодно-белого» (синеватого) цвета и на пленку для ламп накаливания с корректирующим светофильтром 40R, если лампы «тепло-белые».

И так все 6 раз, гражданин судья!

Солнечный свет - во всем диапазоне длин волн (от нуля до бесконечности) - он очень близок к излучению абсолютно черного тела с температурой 6000 градусов - распределение по энергии (длинам волн, частоте), разумеется, планковское. Видимая часть излучения находится в очень узком диапазоне длин волн от 4000 до 8000 ангстрем.

Для справки приведу его относительную интенсивность в широком диапазоне длин волн (двойной логарифмический масштаб) и в интервале волн видимого света (линейные масштабы осей).



Легко видеть что интенсивность освещения от Солнца в видимом диапазоне спадает примерно в 15 раз. Плюс ослабление света в разных диапазонах по разному стеклом объектива и самой пленкой, разная чувствительность пленки к разным участкам спектра - и практически становится возможным получить любые цвета и оттенки местности в зависимости от фотоаппарата, пленки и т.д. и т.п. как результат различных пропорций смешивания разных длин волн.
Цифровые аппараты еще более расширяют этот диапазон возможных цветов.

Поэтому в фотографиях объектов Солнечной системы всегда пользуются условными цветами и проводят съемки в узких диапазонах цветов и потом сравнивают их интенсивности с учетом интенсивности источника облучения.

В общем в школе надо было нормально учиться...

вот здесь...


я энтот агрегат отремонтировал в свои 16 лет. и тогда осознал, что электрон такой же неисчерпаемый , как млять и атом...
редчайшая мерзость.
если, надумаете, поиграть в эту модель, поверьте моему горькому опыту, предварительно запаситесь, примерно 0, 7 л. алкоголя.(можно и больше. 0,7, необходимый минимум )
именно после применения оного, Вы войдёте те в то состояние, когда этот электрон рождался. и поймёте суть происходящих метаморфоз с оным.
иначе никак. увы.


Вы не правы. это познаётся без компов. см. выше.

ой ли ? я на этом деле зубы скушал. какие условные цвета ? к чему привязаны ? какая температура привязки ?
и что это такое "узкий диапазон цветов" это что ли всё в красном ? или в синем ? или в серобуромалиновом ?
с э того момента, пожалуйста. по подробнее. /без обид, но тут я просто не могу удержаться. ибо Вас не в ту сторону понесло. при всём уважении ! /
не таки заинтересовался конкретно, а что такое "идеальный серый цвет" ? как он выражается в космоснимках ? и как эта "серость" привязана
к "узким диапазонам цветов" ?
конкретно интересно. кроме шуток.
или в наса "другая" физика цвета...?

Вы там быстрее определяйтесь с цветом грунта на Луне - мне нужно знать цвет платья и туфель., и вообще, что я надену на экскурсию на Луну.

а какой цвет головного убора ?
туфли подбираются под головной убор, а платье... можно под цвет туфель, а если полупрозрачное(есть и такие ) то тогда под цвет трусиков. для элегантности. на цвет туфель, тогда можно не обращать внимания .

во! у меня такой же (с корейской трубкой), на антресолях живёт,
пару лет назад включал, работает - картинка супер! почти 3D...



зы.
вроде и не нужен, но продавать жалко!

а ну ка, я попробую, "определить" Ваши цвета , по Вашим постам
Вам будет импонировать бирюзовый цвет платья. туфли предполагаю или чисто белого, или серого цвета. !!! но не на каблуках !!! , на луне , это, кратеры, недолго и каблук сломать. ,
головной убор, типа соломенной шляпки. (я не знаю как правильно назвать, отнеситесь с пониманием. пожалуйста. )
и, обязательно, серый ватник сверху. на всякий случай, а вдруг там холодно. если не холодно, можно положить в сумку.
сумка необходимый атрибут каждой девушки, женщины, бабушки. из содержимого сумки, можно создать вертолёт. как минимум
ну или на "худой конец" там есть всё необходимое, для создания "домашнего очага."
так вот, Вам будет импонировать, сумка или серого, или чёрного цвета.

Узкий диапазон цвета - это тоже самое что свет с узким диапазоном длин волн в нем (в идеале с фиксировпнной длиной волны, как в непрерывном лазере). Наиболее эффективно узкий дипазон из потока света с разными длинами волн вырезается интерферометром Фабри-Перро - их обычно и применяют в качестве наиболее эффективных светофильтров. С их помощью можно вырезать любую длину волны (и кратные им) из любого светового потока с любой смесью волн. Чистый цвет всегда определяется именно как свет с фиксированной длиной волны. Остальные цвета получаются смешиванием чистых цветов (или что то же самое) смешиванием световых потоков с различными длинами волн. Узкий диапазон цвета - это тоже самое что световой поток с узким разбросом длин волн в нем. Если (в идеале) разброса длин аолн в пучке света нет - свет называется монохроматическим (монохроматический цвет).
Если вы будете смотреть на световой поток со смесью нескольких чистых цветов, то меняя интенсивность в каждом чистом цаете вы можете получать различные цветовые ощущения глаза. Изменение цветового ощущения глаза (или пленки) можно менять не за счет интенсивности монохроматических цветов, а за счет изменения цвета (длины волны) монохроматического источника (источника света с узким диапазоном цвета, если угодно).

т.е. монохромный ? с узкой длиной волны ?
попутно вопрос, а что можно вырезать из "это тоже самое что свет с узким диапазоном длин волн в нем." т.е монохромного ?
что можно вырезать из узкого диапазона, скажем красного лазера ?
попутно, а почему, для построения "белого цвета" используют три основных красный синий и зелёный ?
и повторю вопрос, что такое "серый цвет" и как он получается из "это тоже самое что свет с узким диапазоном длин волн в нем."

блин, завтра офигенно рано вставать, по сему на сегодня я откланиваюсь.
не серьёзно пол второго ночи, а в 7-00 я должен быть как штык. но месте.

Не с узкой длиной волны, а с узким РАЗБРОСОМ длин волн. В идеале - с нулевым разбросом длин волн в световом потоке - то есть поток света со строго фиксировонной доины волны. Сама же длина волны может быть любой - от нуля до бесконечности. Это и есть монохпроматический свет (цвет, если речь идет о его восприятии глазом) - свет со строго фиксированной длиной волны. Наиболее близко к таким источникам подбираются непрерывные лазеры.

нулевой разброс/в идеале/ длин волн, в световом потоке, это есть, типичное монохромное излучение лазера., особенно "со строго фиксированной длиной волны" т.е. другими словами, интенсивность от 0 до 100% а длина волны строго , скажем, 650 нанометров.
скажите пожалуйста, что можно выделить из потока этого девайса ? "со строго фиксированной длиной волны" ? того который левее, как раз 650 нанометров.
или правого девайса, со "строго фиксированной длиной волны" 450 нанометров?

Белый цвет это смесь всех длин волн в интервале от 4000 до 8000 ангстрем с относительеыми интенсивностями, которую я указал выше на втором графике (впервые обратную задачу решил Ньютон, разложив белый цвет на его составляющие при помощи призмы).
Но на практике реализовать чисто белый цвет трудно - практически невозможно. Поэтому берут две крайние длины волны видимого света и среднюю (зеленую) и смешивают их - глаз воспринимает это как белый цвет. Но реально это не белый цвет, а только грубое его приближение. Впрочем это приближение вполне удовлетвопяет глаз обывателя в компьютерной технике.

а серый цвет ? он же присутствует на космоснимках...

Даже в непрерывных лазерах кроме основной монохроматической составляющей присутствуют и другие длины волн. Но их интенсивность пренебрежимо мала и падает по узкому Гауссу влево и вправо от основной длины волны. В непрерывном лазере гауссова ширина рекордно узкая, но не нулевая. Поэтому и в этом случае присутствуют и другие длины волн, которые вы можете вырезать интерферометром Фабри-Перро.
Абсолютно монохроматических волн (абсолютно монохроматических цветов) не бывает.

Серый цвет - это тоже смешение монохроматических цветов - я не помню в каких пропорциях.
Все цвета - это результат смешивания монохроматических цветов (световых потоков с разными длинами волн и разными интенсивностями).

PS Любой цвет разлагается на свои монохроматические составляющие - Фурье-разложение.
PPS Везде выше смешивание цветов подразумевается в абсолютно несогласованных фазах волновых составляющих. Если согласовывать еще и фазы - то это уже будет совершенно другая оптика, абсолютно ничем не похожая на обычную оптику.

да, видимо Ньютон был не прав, когда разложил белый цвет на составляющие.

по всей видимости, чёрного цвета тоже в природе нет.. как в крылатой фразе. .
- ты видишь суслика ? а он есть(с)

но фигня,
тут монохромное излучение лазера делят на составляющие. с помощью интерферометра Фабри-Перро.
осталость только, что бы уважаемый Скрозник.. указал оный прибамбас на фотокамерах лунонафтоф.
я так понимаю, что они летели туда не с "хаселями" заряженными, обычной-необычной фотоплёнкой, а как минимум с оборудованием/вместо хаселя/ как минимум телескопа "хабл"
а впрочем почему бы и нет ?
наса всегда так делает !!!

Если предмет не испускает вообще никаких волн - то это и воспринимается глазом как черный цвет.

однако не задача... я не совсем обыватель в компьютерной технике. особенно в цветопередачах. /работа у мну такая, я не виноват /

а как же картинка ? смешения негативных цветов - жёлтого голубого и розового ? или их смешение даст белый цвет ?
однако парадокс...

а, я понял... там лунонафты были с "хаселями с цифровым задником" тогда, да. спор без смысла.

Не было там никаких свтофильтров.
И поэтому снимая разными фотоаппаратами и разными пленками, вы будете из отраженного луной света вырезать или ослабоять разные частоты с разными интенсивностями. Именно поэиому на разных луноходах и других фотоаппаратах один и тот же объект имеет разные цвета, потому что фотоаппараты изготовлены из разного стекла, которые по разному вырезают или ослабляют разные длины волн. Плюс разные пленки. Ну а цифровая техника этот эффект только усиливает. Но для луноходов или фотоаппаратов это неважно - они решают узкие задачи управления аппаратом. А вот в строгих научных исследованиях уже применяются светофильтры (на телескопах например) - там это основной метод исследования. Получаемые же на фотографиях цвета (при наложении фото в разных вырезанных частях спектра) в этом случае являются абсолютно условными. Именно поэтому при рассматривании фотографий одних и тех же объектов во Вселенной мы видим их совершенно по разному окрашенными - в зависимости от того какие фильтры применяли ученые в своих исследованиях). Светофильтры штука очень дорогая если они качественные) и поэтому на абы каких аппаратах они не стоят,

Поупражеяйтесь на компьютере - забавная игрушка,
На бумаге черная краска - эта та что по максимуму поглощает все световые волны.
Кроме того, так же как и белый цвет в виде сурогата от смешивпния красного, синего и зеленого, вы можете получить и сурогат черного цвета.
Но не более чем сурогат. Строго черный цвет, - это вообще отсутствие всякого света.
Именно поэтому массивные звезды получили название ЧЕРНЫХ дыр, потому что от них даже свет не может вырваться,